Reprise du message précédent :
Super Pi marche aussi

Prime95, sans AVX, en mode in place FFT 1344 teste bien le CPU + RAM sans être trop violent (9900K@5G = 160W & 80°C)
 
En mode small FFT, il pousse la conso CPU à fond (9900K@5G = 210W & 90+°C)
 
En activant les instructions AVX, ça rajoute encore quelques dizaines de Watts et 10°C (pas encore validé@5G, mon alim de test s'éteint quand je lance le test )
 
Pour désactiver les instructions AVX, éditer le fichier local.txt :
CpuSupportsAVX=0  
CpuSupportsAVX2=0  
CpuSupportsAVX512F=0
CpuSupportsFMA3=0  
CpuSupportsFMA4=0  
 
 
Je poursuis les tests de mon CPU, il est stable P95 sans AVX @5GHz@1.315V, ce qu'on appelle plus communément un suxxor
 
Je me suis réjouis un peu vite sur la DDR4@4300, ça n'est pas stable, il faut que je creuse mais je pense baisser la fréquence plutôt qu'augmenter les tensions

Merci de ton retour.Moi j'ai préféré renvoyer mon kit de 4266Mhz pour en prendre un de 3200Mhz    trop sportif pour moi l'autre  

Bonjour à tous,
 
J’ai acheté sur ce forum un i7-9700K à mikinadream et j’ai presque fini mes tests après avoir stabilisé son overclocking. J’ai une Gigabyte Z390 Aorus Pro et un watercooling AiO.
Je vais essayer d’apporter ma pierre à l’édifice en vous racontant mes tests et mon raisonnement.
 
Premièrement, qu’est-ce que ça chauffe un 8 cœurs !
En effet, je suis en train de migrer de 4 cœurs (i7-6700K) à 8 (i7-9700K), et vu le retard du 10nm, en 14nm, ces puces 8 cœurs chauffent comme des grille-pains ! vivement cet été …
 
Deuxièmement, pour l’AVX offset, j’ai constaté qu’en le mettant à 1 ou 2, la fréquence max du CPU oscillait sans arrêt entre la fréquence avec et sans AVX offset, même au repos (juste Windows qui tourne), ce qui en enlève l’intérêt à mon sens. Je l’expliquerais en supposant que certains composants de Windows ou de drivers sont compilés pour tirer parti des instructions AVX, ce qui serait logique du point de vue des performances. De plus, j’ai remarqué sous Linux que la glibc (une brique de base du système), était compilée pour utiliser les instructions AVX, notamment la libm qui fait partie de la glibc (pour les fonctions mathématiques) pour les fonctions sin, cos, exp, …
Si c’est le cas sous Linux, ce ne serait pas étonnant que ce le soit également sous Windows
Du coup, je mets l’offset AVX à 0, et je valide un overclocking en tenant compte de l’AVX, car sinon le CPU ne sera que rarement à sa fréquence max « hors AVX ».
Pour conclure ce point, j’ai été étonné que l’on puisse finement régler les coefficients du mode turbo suivant la charge du CPU ; mais d’une part, Prime95 n’arrive pas à occuper exactement le nombre de cœurs spécifié si ce nombre est inférieur au total de cœurs disponible (ex : je lui donne 6 au lieu de 8, le CPU est à 85% en test et le coefficient utilisé est celui pour 7 cœurs, peut-être est-ce due aux autres tâches en arrière-plan) ; d’autre part, je suis un peu fainéant, je n’ai pas envie de valider 4 overclockings (par paire de cœurs) au lieu de 1, pour les 8 cœurs au total.
 
Troisièmement, mon ancienne méthode de validation d’overclocking pour 4 cœurs est désuète, j’utilisais Prime95 avec AVX en small FFTs, donc consommation et chauffe max, ce qui avec 8 cœurs est intenable sans un système de refroidissement extrême car du watercooling ne suffit pas    
J’ai donc commencé à évaluer la consommation, avec Core Temp, de mon i7-9700K stabilisé à un overclocking gentil de 4.8 GHz sur tous les cœurs avec un vcore bios de 1.22V :
Prime95 avec AVX, custom small FFT in-place :

J’ai également essayé des utilisations plus courantes (sauf jeux car ma carte graphique est dans mon PC principal) et le max que j’ai trouvé, c’est un encodage H.264 sous Handbrake, au max, ça fait 134W.
Donc, pour valider un overclocking, j’utilise Prime95 avec AVX, custom small FFT in-place 256 KB + Prime95 sans AVX, custom small FFT in-place 128 KB.
 
Pour finir, je suis en train de valider 4.9 GHz à 1.31V de vcore, car 5.0 GHz demandait plus de 1.35V et là, ça chauffe trop pour mon système.
 
Dans l’attente de vos retours constructifs, je vous souhaite de bonnes fêtes  
 
EDIT : typo

O/C finalisé à 5.0 GHz mais à 1.38V de vcore, pour 1.404V en charge
conso max (handbrake ou blender benchmark) de 169W ...
je me tate à delid  

Hello ,  
 
 
Aujourd'hui j'ai eu mon petit 9900k et une asus strix z390 gaming f et j'aimerais savoir si quelqu'un peut me dire ses réglages bios pour un 9900k sur cm asus Z390? La j'ai mis le profil oc 5ghz pré défini dans le bios , ça va niquel , j'ai burn et tout mais ça mets du 1.35 de vcore , sur le net je vois 1.25/1.29 pour du 5ghz mais si je tente le manuel , y a plus rien qui va
 
Merci a vous

1.25-1.29 c'est pour les CPU dit "GOLDEN sample"

Ha , je dois avoir un bronze sample alors

 
Entre 1.32-1.35 pour 5GHz, tu es dans la fourchette normal sample  

Donc je vais laisser comme ça , je n’ai plus la niac du bidouillage

Admettons je veux un certain voltage mais je veux conserver les fréquences et voltage idle , faut faire quel réglage ? Car je ne veux pas le voltage fixe tout le temps et que ça soit toujours à 5ghz , sur asus je sais plus comment ça marche

J'ai une gigabyte, je ne connais pas en details les parametres des asus, mais il faut aussi faire attention à "load line calibration".
Pour se faire une idée du niveau que l'on souhaite, il faut regarder le vcore en charge avec cpu-z pour constater l'écart positif ou négatif avec la consigne du bios.
Au début j'ai mis le niveau max mais ça envoyait trop en charge, j'ai ensuite baisser afin de juste maintenir un niveau.
Enfin, pour le vcore/frequence qui s'adapte, ce n'est pas un gros problème, moi j'ai tout fixé au max tout le temps mais coretemp m'indique 12w au repos donc c'est la charge qui fait monter la consommation, les cpu sont optimisés pour ça.

Salut tu laisse les c-stat activé (pour la frequ) et je suposse que pour la tension tu fait avec un offset

je vais tenter ça après midi a tête reposé , merci a vous

je viens de tester vite fait , j'ai mis le load line calibration a 7 et je capte rien car ça me mets 1.4 alors que dans le bios j'ai mis 1.35 et sur hwinfo64 , il me mets 1.3v Faut croire qui ?

edit : en faite même si je mets mon propre voltage , j'ai aussi le voltage d'origine et les fréquences qui changent toute seules , je vais approndir ça

Édit : j’ai mis 1.3 , sur cpuz ça mets 1.32 une fois que je burn mais bien 1.3 sans rien faire

le niveau de llc permet de compensé un éventuel drop de la tension
ex: 1.3v llc5 en charge ça tombe a 1.28v
ex: 1.3v llc6 en charge ca donne 1.3v
ex: 1.3v llc7 en charge ca donne 1.32v
dans mon exemple le llc6 seras celui le plus juste pour pallier au drop et pas overvolt
du coup a toi de trouver le meilleur pour ton combo cpu,cm

bah ce réglage change tout , je suis arrivé a 1.27 pour 5Ghz , ça burn la , abusé la différence de température avec le truc auto , j'ai eu des pics a 82°

Édit : je suis passé a 6 pour le llc, ça reste plus souvent au vcore manuel que j’ai mis

Tu chauffe plus maintenant que tu a régler le llc ou avant en auto?

je dépasse pas les 68 avec mon mode manuel et le LLC a 6

En mode profil 5ghz auto intégré a la cm , je n'ai rien touché et a voir le voltage , ça claque du 1.35/1.4 avec beaucoup de vdrop , la j'ai mis 1.28 en bios , je burn a 1.299 , 1.3 en gros

Le cpu est pas mauvais , je pensais être tombé sur une daube mais ça va 5ghz pour 1.3 réelle , je vais pas me plaindre , je voulais juste 5ghz tout rond

J'ai tenté 5.3 a 1.35 , j'ai planté au bout de 5mn de prime et ça a l'air de pas mal chauffer quand tu montes en fréquence Donc si je dois encore monter le jus ... Déjà 1.35 c'est le max recommandé donc 1.4

A 5ghz , y a des pics a + de 80 alors + de 1.35 a 5.3 , ça va rester vers les 85/90 , sur , mentalement cette température la en watercooling , nah nah

C'est con que le delid fait gagner que 5° sur ce cpu , sinon l'oc me convient , je vais le valider en refaisant du prime

edit : d'ailleurs y a une nouvelle version de prime95 https://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html

Édit : bizarrement sur prime , si je fais benchmark il plante à un certain test , obligé de passer à 1.33 réelle pour passer le bench , le salopio !!

oki oki oui normal en auto la carte mère mais des tension de porc pour être sur ou casi sur que n'importe quel proc passe le 5g  
sinon oui pas mal comme proc    

Si tu passes ne seraient-ce que 5min de Prime @5,3 c'est déjà excellent !
Avec AVX ?

j'ai pas touché a ça , je sais même pas ça signifie , je le vois marquer dans le bios mais je ne connais pas , j'ai juste mis le voltage en manuel et mis le llc a 6

edit : c'est 5.2 pas 3 , je me suis planté , a 5.3 il foire des que je commence a burn

Les instructions AVX consomment et font chauffer à mort. C'est le stress test ultime.
On peut les désactiver sous Prime, avec les réglages que j'ai donné plus haut.
On peut aussi spécifier dans le BIOS un offset AVX, c'est à dire une réduction de la fréquence quand ces instructions sont employées.
 
Ben c'est cool quand même @5.2 , tu pourras bien bencher

Je bench plus depuis des années , pour ça que 5ghz ça me convient , avant j aurais persister pour avoir le dernier MHz possible mais la

Salut à tous,  
 
Voilà carte mère et CPU récupéré fin de semaine dernière avec montage dans la foulée  
Ce week-end je n'ai touché à rien (à part le réglage de la RAM en XMP) afin de tester la stabilité de l'ensemble CM + CPU en usage courant (et jeu).  
Je suis une grosse quiche en OC, aussi ce matin après avoir feuilleté le manuel, j'ai suivi leurs recommandations et je me suis contenté de mettre "AI Optimized" dans la ligne CPU CORE RATIO.
Avec ces valeurs, il monte à 5.1Ghz avec un pic de température à 76° sur un des cores et est stable sous Intel Extreme Tuning Utility (30').  
 
Que pensez vous de ces valeurs / résultats et avez vous des pistes pour peaufiner tout ça (sans y passer des heures ) ?  
 

 
Edit : ca plante après 10' de stress test Aida64 à 5.1Ghz.
Edit 2 : à 4.9 Ghz
 

 
 xtu nest pas un gros logiciel de stress test  pour du h 24 cest peu concluant   comme Aida64  
meme si tu utilise pas d'avx les logiciel stress test reste dans mon coeur pour du h24 prime 95 occt realbench et linx
 
peaufiner tout ça sans y passer des heures --> joke pour du h24

4,9 à 1,20v

c'est le screen au dessus

xtu / aida64 =joke    donc 4,9 à 1,20v = joke

ben oui

bah je vous écoute pour les pistes d'amélioration    
 
Et en effet, j'ai des erreurs sur certains tread avec prime95 au bout de 10-15'

Augmente ton vcore à 1,26v et tu recommences prime95 blend mini 2h

peaufiner tout ça sans y passer des heures --> joke pour du h24
+1
 
OCCT LP sans AVX est, selon moi, un bon test, je complète avec Prime95 avec AVX (taille 256Kb) et sans AVX (taille 128Kb)
 
EDIT : et comme dit plus haut, pour stabiliser un O/C, augmente progressivement le vcore

Here comes a new challenger  
 

 
5GHz @ 1.23V (1.25 LLC7) sur M11 Gene

beau vcore pour du 5.0 GHz, moi je suis resté à 4.9 Ghz pour le rapport frequence/puissance consommée

Je vais essayer d'optimiser encore
J'ai pu passer quelques runs CB @5.2@1.33V

Mon précédent 9900 prenait environ 200MHz de moins au même vcore
Je vais aussi voir si les tensions vccio et vccsa peuvent être optimisées d'autant

stable P95 SmallFFT sans AVX @5G @ 1,19V = 200W !
 
Différence de tensions entre mes deux 9900K @5G et DDR@4266 :
Vcore 0,12V
Vccsa 0,08V
Vccio 0,06V
 
not bad

Bonjour,

Je débute en OC avec un i7-9700K.

Mon but est avant tout de voir si on ne m'a pas refilé de la camelote sur Amazon (acheté 405€ chez un vendeur tiers, la boite était abimée comme si elle avait déjà été ouverte et refermée plusieurs fois). J'ai le droit de me rétracter pendant 14j c'est ça ? Même en cas d'OC ?

Quoi qu'il en soit, ma config : Gigabyte AORUS Z390 PRO + Noctua NH-U12S (Pâte Arctic Silver 5) + 16GB DDR4 3200 (Je pense pas que ça joue)

En 5GB 1.275Vcore ça tourne sur PRIME95 à 89° au bout de 2-3 minutes (sans AVX) Powermax monte un peu moins haut (AVX, dure 2-3 minutes) Au moins c'est "stable" sur ces petites durées.

Comme settings bios, j'ai mis l'AVX offset à 0. Peut-être pourrais-je le changer si je veux tenter Prime95 en AVX. (Pour l'instant ça explose à 100°   ) J'ai également disable les C states et le multicore enhancement (ça fait doublon je crois). Le LLC est sur Turbo et non Auto.

Donc pour l'instant mon problème principal est la température. Je suppose que mon Ventirad aircooling est un peu faiblard. Mais on peut dire que mon proc est correct niveau silicon lottery.

Je précise que je n'ai pas delid. Je pensais que c'était devenu inutile avec l'indium. Toujours pas compris pourquoi Intel s'était mis au nutella  

89°C