Reprise du message précédent :
en fait il va finir vrp ...  

j'espere que c'est passager , la derniere fois que j'ai blablaté avec carrera j'ai voulut prendre un bi 2800+

en plus t'aura la stature pour avec ta maitrise des formulaires

pas comprÿte

" "contact us" c'est où bordel !!! "

T'es lunettes sont mal khoolés

pk je me fais toujours charier

parce queeeeeeeeeeeeeeeee
 
(Noo Sommes tray Michants ^^ )

ma dod marche vache bien
malgre liso ca arrive a transpercer le neoprene et foutre de la glace sur les contours du proc tout autour de l'ihs
 
sinon pour la an50r un coup 10 jours et un autre 20 jours?
 
putain mouai comment ca se f que ca soit aussi irregulier

http://balr0g.free.fr/hfr/?p=1

ca veut dire que l'iso est crade

jai du reinstaller win 2003, jai mis la adata et a 252 cas2 pas stable   alors que sur P4 c ok a 272 cas2 la adata
 
eh oui meme pas de plantage dans windows mais au reboot jav un beau message avec un probleme dans system32
 
c vache au point le controleur memoire integre....

ouai c liso dasetek...
 
1 carre de neoprene entourant tt le proc, un autre tt le socket, un dans le trou du socket, un enorme derriere le socket, et un autre encore autour du proc
 
 

ca t'empeche pas de mal t'y prendre ...
avant de remettre en cause les qualités isolantes du néoprène

euh desole mais quand meme je sais comment monter l'iso...
 
je my prends bien, jai regarde le manuel et c comme ca quon met
et dailleurs pas besoin de manuel pour mettre l'iso...
 
le neoprene prend la forme de son emplacement...
 
je dis quil y a de la glace a lexterieur de l'ihs, ya du jeu avec la mousse, je peux que combler par moi meme, ca vient de la mousse desatek qui ne bouche pas tt le vide

donc l'iso est pourryte ( enfin pas top top ... )
cqfd

ouai ya du jeu
 
et jai du me faire un petit carre de mousse qui va dans le socket, yen avait meme pas de vendu pour socket 754
 
chez asetek ils favorisent Intel pour l'iso  
 
enfin la c bon jai renforce

tapis de souris carrouf old school

non jai une full de neoprene en trop
 

334.1 max en bench avec ma kingston
16-7-5-2-2-2
 
et je peux meme pas screener a 340  
 
en f faudrait que je teste sans la mod vddr
jai pas limpression que ca aide au coef 4

je suis en train de faire les tests du 3200+
J en vient a la conclusion suivante pour 3Dmark2001 :
A64+@2400 mhz 240FSB 1:1 5/3/3/3 = FX53(2400mhz) 200FSB 5/2/3/2
19005 pts tous les 2 : 9700@325/310

 
Tu t en doutais ,non  
1Mo de cache,la meme architecture, juste le controleur RAM qui change

Pas le même FSB

 
pas les memes timings non plus  

ou alors pas le dual ?

Pas le ECC

Ca compte pas des masses pour la 3D  
L agp8 ca fait 2Go de bp

oui je me doutait que c etait proche , mais a ce point qd meme pas.
j ai oublié de preciser que le FX53 avait 1Go de Ram
pendant que le 3200+ n a que 256 Mo

 
 
ouais sur nf3 150 quoi
 
sur les autres chipsets y'aurait moins de diff

Ca compte pas pour 3dmark , 256Mo ca suffit.
 
Ce qui compte c est la puissance de calcul du proco+le cache et la puissance de la carte graphique  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Far Cry inside

prime est ok a 2515 a 1.53v pendant que ts les autres progs de burn uilisant que le CPU sont ok a 2575-2580
 
mes avis que c un prob lie a la ram

 
Lol  
Suis egalement en train de faire des test de 3dmark01 pour voir l'influence du cas et des timings:
 
proce: 2400 (266*9)
ram en 166: 220 en cas 2 7/3/3
3dmark01: 18980
 
proce: 2400 (266*9)
ram en 166: 220 en cas 2.5 8/4/4
3dmark01: 18672
 
ensuite j'ai fait un test voir si l'augmentation dufsb de la ram en ayant des timings plus pourrie apportait quelque chose :
 
Proce: 2000
ram en 166: 166 a cas 2 7/3/3
3dmark01: 17311
Superpi 1 mo : 47s
 
 
Proce: 2000
Ram 200: 200 en 2.5 8/4/4
3dmark01: 17665
Superpi 1 mo: 45s
 
voila
ah vi le test est fait avec 512 mo de ram et une 9800 pour tout les tests

le WG et PG ou c marque 0 ca a un rapport avec le stock?
 

achh ich weiss nicht

han comment ca fait trop longtemps que j'avais pas vu de l'allemand