Reprise du message précédent :

En fait il veut dire qu'on ne peut JAMAIS savoir la capacité d'OC d'un CPU.
 
Voilà voilà.

 
dis pas de conneries, il tient 4ghz rock stable son processeur !  d ailleur je vais lui demander si il veux pas le vendre !

 
 
Faut pas s'ennerver , c'ete juste au cas ou quelqu'un aurait deja tester un oc sur se cpu , rilax les filles !

Meme dans ce cas, rien ne dit que le tient en fera autant ou limitera a la meme frequence que le sien, y'a qu'un moyen de savoir, tester soit meme.

+1
 
autant un C2D on se mouille pas à dire qu'il prend 3,2GHz en airstock... autant un A64 est plus variable : 2,6GHz étant plutôt un min, 2,9GHz pas mal et audelà bcp plus hasardeux.

4000+ recu y'a pas longtemps
 

 
44° en idle, 56 en burn avec un 7700alcu ventilo mini (jcrois que j'ai un peu merder quand j'ai poser la pate thermique   )

Ben non ca m'etonne pas, ca chauffe ces betes la, et le 7700 n'est pas ce qu'on peut appeler de plus adapter aux procos de maintenant, il date deja ce ventirad maintenant...

gain de 5/6° apres une pose correct de la pate...  50° en full 1300rpm, 45° a 2400rpm

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=234822
 
A642800+@2.55ghz 1.6v réel , 512Mo pc 3200MDT @ 231mhz ( tient 250 )
 
51° en full ( en dessous d'un thermalright SB2 + noiseblocker SE/X2 je sais plus trop la ref )
 
EDIT: MSI K8N Neo plat* , bios 1.52b

on peut trouver des a64 3700 en europe ? je vois que du 3400 sur clubic

socket ? un 939 a vendre sur Lh url en mp si c'est ce que tu cherches
 
EDIT j'ai été fair un tour dans ta config , apparment c'est du s754 que tu cherches  

oui 754 mais bon vu les prix a moin d'avoir a moins d'avoir un 3700+ a moins de 50 euros fdp inclus bof

est ce que ca vaut vraiment la peine de chercher un 3700 alors que tu possèdes déja un 3400 ? ( files le moi )

bha c'est la version 3200 a 1Mo de ram (libellée 3400) mais bon tenterais cette semaine un vieux bios voir si ca monte plus haut que 3450

quelle version actuellement ? le beta 1.52 fait des feinte d'horloge ( décallage d'1h de temps a autre ^^  ) mais il ma permit de gagner 50mhz au fsb et encore , cooling pas topc donc ca peut grimper

Pour un dernier upgrade de mon ancien Pc, quelqu'un pourrait-il me confirmer l'interet d'un athlon x2 4200+s939 par rapport à un single core 4000+@2978...?
A quelle freq peut-on envisager de  monter un x2 4200+ generalement?

Je pense que l'interête résidera dans sa capacité mutlitache.
Le système est plus souple et répond + rapidement.
 
De plus en plus d'applications vont être optimisées pour les CPU multicore, donc je pense que c'est un upgrade honnête. Ensuite tout dépend du prix! Je suis passé d'un Venice 2.6Ghz (512k) à un X2 2.6Ghz (2Mo) et certains actions sont bcp + rapides (notamment le alt-tab dans les jeux ^^). Les opérations d'encodage sont x2, et pas mal d'autres choses sont accelérées.
 
Un X2 4200+ doit pouvoir monter facilement dans les 2.6Ghz.
 
Corrigez moi si je me trompe.

Gagner un coeur mais perdre en cache/coeur + en fréquence, ce n'est pas un super calcul
Pour la sécurité, rien de mieux qu'un Opteron

+1    

Et 2.6GHz c'est rien avec les toutes dernières fabrication
Le mien, un 3ème semaine 2007 prend facilement 2.8 @1.3
Après c'est plus difficile mais je n'ai pas LA super DFI ni de w/c
Sinon il prendrait 2.95GHz avec ça
PS : config : 170 @2.86 1.47V stable l'hiver et 2.84 @1.47V aussi , l'été...

ok , merci pour les renseignements mais vu le prix d'un opteron(259€), on peut se faire presque un upgrade de c2d4400 + cm (gigabyte s3) + ddr2 800mhz d'où ma question avec un 4200+ x2 même avec seulement 512 ko de cache L2 par core, si on arrive à un oc' de 2800 mhz, ca vaut quand même le coup par rapport à un simple 4000+@2978
non???
 
edit: quoique le 170 a l'air de bien monter et n'est qu'à 115 €

Le 4200+ ayant 1Mo de cache en - par rapport aux opteron, cette différence correspond à peu près @100MHz
Donc il faudrait au moins qu'il tourne @2900MHz pour égaler un opteron @2800MHz !!!
Ton 4000+ a 1Mo de cache sur son seul coeur, un 4200 autant sur 2 coeurs => pas intéressant ...

Le cache ne fait pas tout non plus.
 
Le gain de confort apporté par le Dual Core est bien appreciable.

Tout dépend de son utilisation;
-Pour jouer, une grosse frequence sur un seul core avec un gros cache suffit amplement, mon petit 3200+ @ 2700 2.5 3 3 6 ne s'en sort pas plus mal que mon X2 4400+ @ 2500 2.5 3 3 6, la seul difference se fait vraiment sur le cache (et vu la difference entre les deux, c'est plutot sensible)  
-Pour bosser, genre montage, 3D, encodage et autre, là je dis X2, et de loin!
 
Les dualcore, c'est bien joli, mais rarement utile à l'utilisateur lambda (je parle meme pas des quad )
Donc, prends toi plutot un petit monocore avec un gros cache (tu cherches la plus petite frequence possible avec le plus gros cache) que tu ne payera pas trop chere et tu overclock, il sera facil de parvenir aux frequences des models plus cheres, voir plus haut, ce qui n'est pas le cas d'un haut de gamme qui sera toujours plus proche de la limite...

Les A64 vieillissent doucement ...
 
Image
 
SuperPi 1M = 34.469s

Bien réglé, j'arrive à moins de 30 secondes @2842MHz avec mon 170 et presque aux 29 secondes @2860MHz

26,047 sec avec mon 165 @ 3303 mhz

38 sec sur mon athlon 64 3200+ @stock
36 sec @ 2500mhz, avec de la ram noname
Je peux monter plus haut, masi je dois monter le vcore, alors bon ^^ on reste là...

dans ta config tu affiches 2,6GHz@1,5V de VCore.

Je viens de pousser un max le voltage, 1.6V, 45°C full avec Core Temp, 34 en Ilde, alors que sur le bios j'ai 41 en Idle (et en full aucune idée).
 
Je sais pas trop qui croire et si je prend des risques à volter comme ca, voir ma config pour savoir le refroidissement...
 
Sinon, je vais surement pouvoir battre mon record Super-Pi

Bah c'est un monocore tu chauffe moins que sur un x2 donc tes temps sont correctes.
 
pour info et point de comparaison, mon opteron 165 dualcore à 3204 mhz est stable décapsulé à 30°C idle 44°C en full occt

acheté a qui le proc ?

amazon.fr en juillet 2007 stepping LCQBE 0712UPAW

Moi j'arrive à rien mon avec opty 165....  
 
CPU: FSB: RAM: PCIE: PCI: super 1m HTT.
1980.90 220.02 220.02 100.00 33.34 42.468s
1999.57 222.18 222.18 100.09 33.34 42.888s 1108.8
2013.16 223.68 223.68 99.52 33.34 42.219s 1116.4
2023.02 224.78 224.78 99.52 33.34 42.375s 1116.4
2104.76 234.28 234.28 99.52 33.34 40.375s 1169.4
2118.38 235.38 235.38 99.52 33.34 40.093s 1176.9
2132.00 236.9 236.9 -- -- 39.968s 1184.4
2145.83 238.4 238.4 -- -- 39.516s 1192.1
2193.31 243.70 243.70 -- -- 38.953s 1222.3
2200.12 244.46 244.46 -- -- 39.469s 1222.3 un écran noir, mais calcul fini.
2206.93 245.21 245.21 -- -- 38.765s 1226.1
2213.75 245.97 245.97 -- -- 38.734s 1230.0 un écran noir, avant le test.
2227.00---> plantage.

ça me fait iech cette histoire, je me suis laissé tenter par mes potes comme un gros nase pour une solution full WC et ça me sert à rien, parce que j'arrive pas à overclocker de + 10%....  
 
surtout pour avoir encore des ventilos qui font du bruits... par dessus le marché!  
 
ça me fout les boules , tiens!
 
3615 my life!

C'est quoi ta ram?
 
Elle est faite pour tenir aussi haut?
 
Baisse le HTT aussi, il est pas censé dépassé 1000...

 
ma ram c'est de la pc 4000... elle est "garantie" 250 Mhz...    
 
Sous clockgen, on peut pas baisser le htt... faut donc le baisser AVANT dans le bios en manuel?
 
le problème des réglages en manuel sur ma CM, c'est que j'ai l'impression que "elle fait tout pour pas pouvoir overclocker", ce qui pour la sécurité est nickel, mais bon...    

Premiere regle quand on debute: lire les articles sur l'o/c avant.