Reprise du message précédent :

 
Oui bien-sur tiens :
https://img15.hostingpics.net/pics/ [...] st3bis.jpg

J'voudrais pas cafter mais ton coeur logique #14 tire au flanc  

Oui prime 95 se tape une crampe non enfaîte c'est le mode custom qui fait sa au bout d'un certain temps, puis cela reviens à la normal....
Jamais trop compris pk mais bon lol

Tiens regarde mtn :

 
Merci beaucoup. Je pense bien que ce soit les VRM. Tu es à 65°C et je pense que ca a du monter encore un peu. Ca chauffe progressivement chez moi. A titre perso je trouve que sur la mienne ca monte trop à 3.9Ghz. Si je fais du folding ou de l'encodage ca veux dire plusieurs heures a des hautes temp pour les VRM. Peux être que mes VRM avait les mêmes temp avec l'OC de mon Phenom et tout c'est bien passé, pas de casse, mais comme je mettais jamais poser la question    

Sache aussi que j'ai un top flow ( bequiet! Dark Rock TF )
Donc cela souffle sur les vrm, et oui c'est bien la sonde des vrm.

On tient à priori la réponse.
Ces différences de comportement trouvent probablement leur origine dans le numéro de révision de nos cartes.
Sur overclock.net, un contributeur a aussi une Asus Prime X370 Pro, achetée le 10/03 et qui porte comme numéro de de révision X0.x alors que la mienne, achetée le même jour mais ailleurs, est en 1.03.
Mais l'on n'est pas plus avancé sur ce que peuvent impliquer ces numéros de révisions.

 
Tiens étrange, chez moi les sondes Motherboard et System donnent exactement la même température. Mais chez toi, non... J'ai une MSi X370 Gaming Pro Carbon.
 
Encore un 1700 qui fait mieux qu'un 1700X...  
 
Tu refroidis le tiens avec quoi? Car moi en OCCT (test small) j'ai tapé un 78,8° maximum avec mon 1700X hier soir...

Moi aussi depuis la dernière version de HWINFO, je crois j'ai pas fait attention mais ca marque maintenant la même chose. Je n'ai plus la "vrai" plus de Motherboard. Que je retrouve avec Command Center. Par contre le cpu en O/C garde une bonne temp

Bonjour,
 
Comment prend t'on des screens de son bios ? je suis sur Asus Hero.
 
Merci

A supposer que ce soit comme sur la Prime, la touche F12 stocke la capture de l'écran courant sur la clef USB, si bien sûr cette dernière est connectée.
 
Quelque part en haut à droite de l'écran doit se trouver un lien vers la liste de tous les raccourcis clavier.

Salut,
 
Mon 1700X @3.8 Ghz (Vcore 1.34 sous bios et 1.31 sous HWiNFO) monte à 79° max sous OCCT en full charge (Test LINPACK).  
J'ai un Be Quiet! Pure Rock pour le refroidir.
 
Température normale selon vous? Danger pour le CPU?

j'édite pour la compréhension.
le max "viable", c'est 1.35 et 85° d'après ce que j'ai crû comprendre. donc 1.31 et 79°......
et encore, le max viable en vcore, je suis sûr qu'on peut aller au dessus.
y'en a qui tourne à plus de 1.4.....

79° avec un Pure Rock, pas le ventirad le plus performant, c'est tout à fait normal comme température. Il n'y a vraiment pas à s'en inquiéter.

System Information Viewer aura permis d'éclaircir le mystère des températures remontées par HWiNFO, en partie tout du moins.
 
Chez moi, Temperature 3/5/6 est bien celle des VRM.
Après, pourquoi HWiNFO affiche la même valeur en triple, c'est une autre histoire. J'ai simplement désactivé le monitoring des deux doublons histoire de clarifier l'affichage.
 
Quant à Temperature 4, je ne sais toujours pas à quoi ça correspond mais vu que j'ai maintenant toutes les températures qui m'intéressent, au diable cette valeur fantasque.

Salut,
 
D'accord.
 
- Il est conseillé de ne pas dépasser quelle température avec un Ryzen 1700X?
 
- Si je prends un modèle du genre Noctua NH-D15 ou Be Quiet! Dark Rock 3, je peux espérer gagner combien de degrés?
 
Merci.

En passant du Pure Rock au NH-D15, la température de mon CPU est tombée de 89° à 62°, soit une baisse de 17°.

 
Sur ton Ryzen? A quelle fréquence? En full charge OCCT?
 
Je pensais que tu avais un watercooling AIO.

J'ai fait ces tests à 3,7 Ghz sou 1,3V (LLC Auto) avec Prime95 en Small FFTs.
 
https://puissanceled.com/vrac/comp_rads/
 
Je n'ai pas pu ajouter à ce comparatif le NH-D15 acquis ultérieurement parce que contexte avait changé, notamment la température ambiante.
Mais le NH-D15 avec ses deux ventilateurs majore la température du CPU de seulement 1° en moyenne, par rapport au MasterLiquid 120, tout en étant nettement plus silencieux.
Avec un seul ventilateur, il faut compter 1° de plus, ce qui laisse le NH-D15 loin devant le Pure Rock en terme d'efficacité.
 
Si je suis revenu à cet énorme ventirad après le AIO MasterLiquid 120, c'est parce que ce dernier est forcément plus bruyant.
En effet, qu'il soit monté avec un ou deux ventilateurs, le radiateur qui les supporte est directement monté à l'arrière du boîtier, sans le moindre silent block. La rotation du ou des ventilateurs résonne ainsi au travers du boîtier.
 
Dans le cas d'un ventirad, le ou les ventilateurs sont au centre du boîtier, sans liaison mécanique directe avec ce dernier, ce qui les rend automatiquement plus discrets.

Merci Lermite.

- Si je veux remplacer mon Pure Rock par le NH-D15, je suis obligé de démonter ma carte mère du boîtier ou cela n'est pas nécessaire?

- Pas trop dur l'accès à la RAM?

- Donc 62° max pour le Noctua NH-D15 en full charge?

Merci

Non. Le NH-D15 nécessite seulement de démonter les deux support en plastique d'origine, pour monter à la place le support du ventirad.
Nul besoin d'accéder à l'arrière de la carte mère, tout se passe sur la face avant.

La température que tu atteindras avec le NH-D15 dépendra de beaucoup de choses:
 - fréquence du CPU
 - Tension des coeurs
 - Tension SOC
 - qualité du montage du ventirad et notamment de la pâte thermique
 - ventilation du boîtier, notamment à l'arrière, dans le prolongement de la sortie du ventirad.
 - le réglage de tous les ventilateurs, à faire de préférence dans le bios.

 
Merci pour tes réponses.
 
La pâte thermique c'est la NT-H1 (fournie avec le ventirad) donc de la bonne qualité.  
 
Après le reste c'est @3,8 Ghz, 1.375v de vcore dans le bios (lu 1.31v sous HWiNFO).
 
Le 1700X chauffant plus que le 1700 je pense que ça montera plus haut si je le prends...
 

En mettant de côté la température. Le RYZEN étant dépourvu de chewing-gum (...) Il est relativement simple de calmer ses ardeurs.
 
Le risque d'un voltage trop élevé c'est l’électro-migration. Sachant que d'origine un X1800 se prend quelques shoots v1.45 lors de l'action du mode Turbo + XFR.
 
Un Ryzen c'est gravé en 14nm. Hum...
 
Il est donc raisonnable de penser ce que vous voulez.
 

Sur overclock.net, on ne trouve pratiquement que des overclockeurs qui cravachent leur Ryzen R7 à 4 Ghz avec une tension entre 1,4 et 1,45V.
L'on n'a pas encore constaté d'hécatombe mais comme je tiens à garder mon 1700 aussi longtemps que possible, je me suis fixé comme limite 1,25V ce qui, en LLC5, me permet de monter à 3,85 Ghz.
Actuellement, je suis même à 3,75 Ghz sous 1,2V, histoire notamment de calmer les ardeurs de folding@home en améliorant l'efficacité énergétique de mon CPU.
 
J'ai en effet constaté qu'au-delà de 1,25V (SVI2 TFN), la moindre augmentation en fréquence revient excessivement cher, en consommation, température et probablement usure, la conséquence d'un rendement en chute libre.

Bon sous MSi Command Center j'ai une sonde "SYSTEM" qui semble dire la vérité : 37-38° en idle.
 
Au même moment, sous HWiNFO, les sondes "Motherboard" et "System" m'indiquent toutes les deux 45°...
 
Bizarre tout ça

(cc du topic asus b350 plus)  
 
J'ai remarqué que ma carte passait automatiquement le tRC à 75 (même en xmp), alors que la valeur recommandée par le profil est de 56... et la ram accepte de fonctionner en tRC 56. Le gain est petit, mais c'est toujours bon à prendre.
 
Dans un même temps, la cm force des timings tRFC nettement plus bas que ceux recommandés par le profil xmp.
 
XMP / AUTO
rRFC1 415 312
rRFC2 255 192
rRFC4 175 132
 
Les spécifications auto sont nettement plus basses que celles recommandée par le constructeur. Ça doit faire gagner en performances... quand ça passe. Si vous avez des problèmes de compatibilité mémoire, regardez les timings secondaire de votre mémoire et appliquez les à la main. Ça n'a pas débloqué la barrière du DDR3066 pour moi, mais ça pourrait aider d'autres personnes. (dans un même temps j'ai de la mémoire dual rank, c'est probablement normal de ne pas pouvoir monter plus haut)
 

 
Ca c'est étonnant, ma ram tourne en DDR3066, 16-18-18-36-56 / rFC1 312 (auto, vu que monter cette valeur ne me permet pas de monter en fréquence, et que ca semble me faire perdre en performances)
 
La fréquence, les timings et la latence de ta ram sont meilleurs, mais les valeurs lues sont plus ou moins égales (test après un reboot par contre)
 
En passant, on remarque le FSB qui ne veux pas se caler à 100mhz, bref
 

 
Non pas temps que ca, j'ai fait la réflexion plus haut. Tu as pas du voir ^^. HWINFO avant, indiquait bien sur la sonde Motherboard la bonne temp, la même que Command Center mais depuis la dernière mise à jour (ou nouveau BIOS, j'ai pas fait attention) il indique la température du system. Bref des petits beug. Tu aura la temp de la carte mère avec Command Center et la température des VRM avec la sonde SYSTEM et Moterboard dans HWINFO    
 
Je reste juste un peu quand même interrogatif sur la temp que je pense être des VRM. Car dans mon boitier j'ai de très bonnes températures, même de la carte graphique qui est aussi OC. Et pourtant le temp des VRM s'envole dès que j'OC

tRFC, tRFC2 et tRFC4 sont des timings assignés après tous les autres, parce que leurs valeurs en sont déduits.
On voit donc toujours le tRFC à 312 et les autres autres à des valeurs elles aussi très inférieures à celles du profil XMP, mais passé le boot, les valeurs assignées sont celles du profil XMP ou extrapolées de ce profil si la fréquence n'y est pas directement listée.
 
Chez moi, si le tRFC est toujours à 312 dans le bios, en le laissant en Auto, il se retrouve à 537 sous Windows.
Avec une valeur fixée manuellement, celle apparemment appliquée dans le bios sera encore de 312, mais l'on retrouvera ensuite celle que l'on a définie.

 
Je vois, il faudrait mieux le laisser en auto du coup? (et les valeurs constructeurs ne sont pas vraiment importantes?)
 
Si on souhaite modifier le tRFC, comment est ce que c'est calculé par rapport aux autres valeurs?

Oui, c'est la tactique conseillée, d'autant que ces trois timings n'ont à priori pas de grosse influence sur les performances.
Ils déterminent en effet l'invervalle auquel des blocs sont lus puis réécrits au même emplacement, pour assurer la pérennité des données.

J'en n'ai pas la moindre idée  

j'ai la latence meilleure, mais tu as la copie meilleure.
que j'ai la latence meilleure, çà me parait logique, mais je ne comprends pas pourquoi tu as la copie meilleure.
tu as réglé des sous-timings ? le twr, tu l'a à combien ?
au niveau du trfc, je suis en auto moi (j'ai 520)
me faudra aussi régler le trc que j'ai aussi en auto (à 75)

Pour ce qui est des réglages  de la RAM voilà ce que j'ai actuellement.
 

 
SoC Voltage : 0.925
Voltage RAM : 1.200

 
J'ai touché au trc (54), le tRFC était réglé manuellement, le geardown est sur off. Les timings primaires sont assignés automatiquement par le profil xpm, le reste est en automatique.
 
J'ai retesté avec le tRFC en auto (plus élevé en pratique... mais la latence est meilleure, je ne sais pas pourquoi):  
A noter, il y a une grande différence entre un pc fraichement boot, et un test avec une paire de trucs qui tournent. (surtout sur le L3)
 

Je peux jouer aussi? )
 

 

c'est dingue çà, pourquoi j'ai une copie aussi faible  

Ca peut venir de certains sous-timings trop lâches, comme tRDWD et tWRRD, mais ce ne sont sans doute pas les seuls à être impliqués sur le débit en copie.
 
Mais le paramétrage de la RAM est une chose.
Les performances des barrettes en sont une autre et celle des IMC du processeur encore une autre.

ok. de toutes façons, j'ai pas fini de monter la fréquence proco.
je sais que je suis bloqué à 3830. mais là, je suis qu'à 3800.
faut que je trouve la limite exacte.
ensuite, faut que je vois si je peux faire tourner ma ram à 3466 voire 3500 en poussant le bclk.
du boulot en perspective pendant mes vacances.

Celle là elle est bien bonne !  
 

 
SoC Voltage : 1.100 comme tout le monde pour tester
Voltage RAM : 1.350 comme d'ordinaire pour cette fréquence
Timing : 16-18-18-18-38 et le reste en automatique
 
Très certainement pas stable ! Mais c'est cool je vais peut-être avoir de quoi faire.  

Pour ma part :

Selon moi, si l'on doit pousser la tension SOC au-delà de 1V, c'est qu'on a foiré un ou plusieurs autres réglage, bien souvent les timings.

A 3200 16-18-18-18-38, je ne boote même pas.
A 3200 14-14-14-14-32 par contre, non seulement ça boote mais c'est presque stable.
A 3333 14-15-15-15-34, ça boote mais question stabilité, c'est vraiment pas ça.
Le profil XML de mes barrettes est pourtant 3600 17-18-18-18-38.
 
Qu'il s'agisse des timings primaires ou secondaires, les augmenter n'améliorent pas forcément la stabilité.
Ce serait hélas trop simple s'il suffisait de mettre tous les timings à des valeurs démentielles pour stabiliser la RAM.
Pour chaque timing, il faut trouver la bonne valeur, qui peut être supérieure comme inférieure à celle du profil XMP qui s'applique chaque fois qu'on laisse un timing en Auto.

Bas moi n'importe quel test effectué  @3200 mhz sa boot pas sa plante direct.Et le profil de ma ram est 3200 16-18-18-18-38 Puce SK- hynix.
Donc overtech ta ram est de la 2133mhz de base ou je rêve? On n'as les même puces apparemment.