Reprise du message précédent :

La durée d'un encodage vidéo n'est comparable que pour une même vidéo encodée avec exactement tous les mêmes paramètres.
 
L'encodage est forcément plus long sur les scènes complexes et dynamiques que les simples et statiques.

Stixen. Mon Iso de test ne fait que 7Go (DVD) ce n'est pas un Blu-ray    
Lermite. Si tu veux te flagellé (...) change le paramètre VRM dans le bios et refais les tests !    

zarb.
boah, spa grave.

 
Nan, mais c'est vrai... Je regrette même de ne pas avoir pris un 1700... J'aurais jamais pensé dire ça      

on est pas tombé sur  le bon lot.
après, çà tourne bien comme çà aussi hein.

L'arnaque est en ce moment c'est chez les bleus (...)
 
J'étais parti pour acquérir un 1600 et jour J une promo sur le 1700 chez Grobilou ! 300€ j'ai pas hésité longtemps.
 
Pour la carte mère ? Le nombre de port SATA disponible et l'emplacement du M2 ont fait penché la balance vers la Prime Pro.
La mémoire (...) OSEF quand j'ai lu les tests in-game etc. Et puis avec une 1050TI
 
Et ce sans compter que mon system précédent fonctionnait à base de Q6600 (...) Mais c'était une ROLEX le bordel ! 4Ghz stable (OCCT Etc.)
La P5K Premium puis la P5E (Bios maximus formula) ont-eu de quoi occuper leurs étages d'alimentation.
 
Bref. L'Overcloking c'est parfois la boîte de chocolat.  
 
Edit. Un R7 quel qu'il soit à 3.7Ghz full thread c'est déjà une tuerie.

lol même SVI2TFN au poile de cul prêt !   Pour la même fréquence. C'est un voltage un peu moindre qu'Handbrake a fait tomber. Par contre tes temp son en idle ^^ c'est pas possible lol

Tu as pas la possibilité de mettre un ventilo sur le la façade du boitier ou en extraction par le dessus ?

Par contre je trouve assez bizarre d'avoir une augmentation de plus de 20°C des VRM entre les réglages stock et un OC en big burn. Pour ceux qui ont des sondes ?

Ce qui me chagrine avec cette "T-Probe", c'est qu'on ignore où elle est située.
Ce pourrait tout aussi bien être celle du CPU, d'autant que cette mystérieuse sonde n'est apparemment pas accessible par les logiciels de monitoring, peut-être justement parce que c'est une des sondes déjà monitorées.
 
En tout cas, vu qu'il m'a fallu environ cinq heures pour produire le test hier, je n'ai guère envie de tout refaire après avoir juste inhibé la prise en compte de cette sonde.
 
Quoi qu'il en soit, la température n'est pas la seule cause de dommage pour un composant électronique.
Une tension trop élevée, par exemple via un pic transitoire, ou un courant trop élevé en font aussi partie et ça, aucune sonde de température ne peut l'empêcher.

j'ai déjà toutes les places de ventilo prise  (façade, coté, dessous, derrière et dessus l'aio)
peut pas faire plus.
faut juste que j'essaye de trafiquer le haut du boitier aussi pour essayer de faire un push-pull

Sur la MSI B350 tomahawk, le cpu loadline Calibration, comporte 8 mode.
auto
Mode 1, tension =1.350 v core pour 3.950mhz oc=ok
Mode 2, tension =1.335 v core pour 3.950mhz oc=ok
Mode 3, tension =1.325 v core pour 3.950mhz oc=ok
Mode 4, tension =1.316 v core pour 3.950mhz oc=ok
Mode 5, tension =1.300 v core pour 3.950mhz oc=plantage
Mode 6, tension =1.290 v core pour 3.950mhz oc=plantage
et etc...
Voila comment ce comporte le llc cher MSI
Avec un v core régler manuellement avec ryzen master @1.3250v

 
Tiens si tu as une Tomahawk tu peux me dire la temp de la sonde Systeme dans HWINFO quand tu as ton OC en burn ? Merci
 
J'ai testé le LLC de la Tomahawk aussi, marche bien. J'avais repéré que le mode 3 correspondait au mode automatique c'est a dire "neutre"

Il me semble que chez MSI, les niveaux de LLC sont inversés par rapport à chez Asus.
 
La stabilité étant déterminée par la tension SVI2 TFN quand le CPU est sollicité à 100%, la tension fixée dans le bios doit être d'autant plus faible que le numéro de "mode" est faible sur une MSI, c'est à dire que le LLC est fort.
Il est donc normal qu'en réduisant à la fois la tension et l'intensité du LLC, ça finisse par planter.
 
De fait, quant on prévoit de modifier le LLC, il faut d'abord relever la tension SVI2 TFN en charge.
Ensuite, en modifiant le LLC, il faut ajuster la tension puis refaire le relevé précédent et réajuster si besoin la tension, le but étant de trouver le réglage qui donne la même tension SVI2 TFN en charge qu'avant la modification du LLC.

 
Merci pour toutes ces infos.
Perso, sur ma MSi X370 Gaming Pro Carbon, je suis au max niveau LLC (LLC Mode 1) pour le CPU et le SOC/NB,  le Vcore est réglé à 1.3375v dans le bios, et pourtant en full charge je suis à 1.306 ~1.312v sur la sonde SVI2 TFN.
Même en idle je ne suis pas à 1.3375v...
Incompréhensible...

Le fait est qu'entre nos deux cartes mères, la gestion des tensions semble bien différente.
Mais qui est l'exception, entre ma Asus et ta MSI? Iimpossible de le savoir à moins de tester plusieurs autres modèles de CM parce que je sais déjà que mes constatations réalisées sur la mienne s'appliquent à toutes les Asus Prime X370 Pro.

Chelou cette histoire... Si au moins en idle mon Vcore sous HWiNFO correspondait à celui du BIOS...
Mes tensions sont soit mal lues, soit il y a un autre problème...
 
En parlant de sonde, celle de la carte mère (sonde "Motherboard" sous HWiNFO) me donne 46° en idle et 72° en charge. Soit mon boîtier est mal ventilé, soit un bug?

En effet, rien que ça, ce n'est pas logique.
 

Chez moi, la température du CPU affichée dans la section de la carte mère a toujours été plus ou moins à l'ouest.
Seule celle dans la section du CPU, portant comme désignation "Tcl/Tdie", m'a toujours semblé plus précise et fiable.

 
Non, lol, je te parle de la sonde "Motherboard".

pour la chauffe des vrms sur différente carte mère rysen(image thermique).
le cpu est refroidit par un aio donc moins de flux d'air sur les vrms qu'un ventirad.
pour la msi gaming pro carbon
http://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] dex10.html
pour la gigabyte x 370 gaming k7
http://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] dex10.html
asus rog crosshair VI hero
http://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] dex10.html
le mot de la fin pour les vrms:
Toute chose de moins de 60 ° C est géniale, 60-80 ° C est acceptable, et tout ce qui dépasse 80 ° C est un peu inquiétant (si fréquence stock).
 

Merci.
 
The VRM components on this motherboard are identical to that of MSI motherboards that cost $50 less.
Les VRM sur cette carte mère sont les mêmes que ceux sur des cartes mères MSI coûtant 50 euros de moins...
 
Sans blague... Je saurai pour l'avenir... Pas une affaire cette CM...
En plus pas d'accès à la température des VRM sur cette carte...
 
Sur les photos la température du processeur ne bouge pas même en pleine charge, bizarre.

Oups, voila ce qui s'appelle rater une occasion de se taire
 
J'apprécie HWiNFO pour entre autres la la précision et la fiabilité des données qu'il affiche mais force est de constater que sur les températures provenant de la carte mère, il a toujours peu clair, pour ne pas dire à côté de la plaque.
 
Au-delà des valeurs clairement identifiées:
- CPU dont la valeur s'écarte souvent de celle provenant de la sonde du CPU.
- Motherboard qui doit provenir d'un capteur sur la carte mère elle-même, en principe en bas à gauche du PCH. Sa valeur reste toujours stable très basse, à priori jamais plus de 40°.
- PCH affichée dans une section à part, intitulée Asus EC, doit logiquement être celle du PCH.
Il affiche aussi:
 - Temperature 3
 - Temperature 4
 - Temperature 5
 - Temperature 6
 
Or, les températures 3, 5 et 6 sont apparemment toujours strictement identiques, ce qui laisse au final deux valeur énigmatiques, parce que je me demande toujours d'où elles peuvent provenir sur la carte mère.
 
https://puissanceled.com/vrac/Temperatures_HWiNFO_.png

Idée : tu prend une bonbonne de gaz a briquet, tu fait un pschitt de 2-3 secondes sur les mosfet et tu regarde si une des températures mobo chute.
Bien sûr je décline toutes responsabilité si dégâts matériel/humains/logiciels/autres

   
 
et 90° en o/c en pleine charge ?
 

Très bonne idée, mais hélas difficile à appliquer chez moi car le NH-D15 bloque en grande partie l'accès aux VRM.
Il faudrait le remplacer le temps du test par le Masterliquid mais vu que je suis à court de pâte thermique NT-H1 v2, ça impliquerait de remonter le NH-D15 avec une pâte de moindre qualité, ce qui ne me tente guère.

 
Hum, c'est vrai que la valeur MAX de la sonde "Motherboard" est basse chez toi. Seulement 40° même en charge... Et moi qui monte jusqu"à 73° en charge lol...
 

73° sur la sonde carte mère ???
t'a des ventilos dans ton boitier au moins ?
parce que là, çà fait vraiment beaucoup !!!
je tourne aussi autour de 40 en charge....voire légèrement moins (37 à l'instant)

 
Oui 5 ventilos. 42° en idle. 73° en full charge (OCCT).

Un tel écart entre nos deux configs est louche.
 
Peut-être tout simplement que le capteur pour la température de la carte mère n'est pas du tout positionné au même endroit.
Mais peut-être mais que l'un de nos valeurs est fantaisiste, voire les deux.
 
Je ne serais en tout cas pas surpris que la mienne le soit, du moins sur HWiNFO vu les autres températures ne correspondant à priori à aucun capteur, et celle du CPU mesurée par la carte mère qui ne correspondant pas à celle mesurée par le CPU lui-même.
Bref, c'est franchement la pagaille dans les températures monitorées par la Asus Prime X370.

 
Idem sur la MSi X370 Gaming Pro Carbon. Vachement bizarre la température de 73°...
Le pire pas de capteur de température pour les VRMs, sur une carte à 185 euros, ça la fout mal... Sans oublier le BIOS light (comparé à ASUS)...
Espérons qu'une MAJ règle cela ou en partie du moins...

 
Heu pour moi si vous êtes a 40 en idle et 73 en charges ce sont vos VRM les amis ? Non

Tout à l'heure j’essaie d'autres configurations de ventilation. Voir quelle sera l'influence sur les sondes Temp° de la carte mère.
 
Actuellement cela ressemble (un peu ) à ça.
 

 
Désolé pour le paint à la vas-y que je te pousse.

bonne remarque, çà ressemblerait plus à des températures de vrm çà.
73 sur une sonde carte mère, c'est du délire

Je pense en tout cas que chez moi, au moins une des températures numérotées à l'arrache par HWiNFO doit provenir des VRM, mais encore faut-il trouver laquelle.
 
La grosse différence entre la T4 et les trois autres identiques, c'est que les trois mêmes augmentent en même temps que celle du CPU, alors que la T4 augmente aussi mais avec un retard notable.
Reste à trouver comment interpréter un tel comportement

Mes températures sous HandBrake. Le processeur tourne ici à 70% "seulement".
 
La sonde "Motherboard" et la sonde "System" donnent exactement la même température...
 

Sur ma X370 PP sous HWiNFO ce sont Température 3/4/5/6 qui sont identiques (cf. captures d'écrans faites hier)

sur ma carte mère msi gaming pro carbon depuis que je suis passer au masterliquide 240(aio)sur 10 minutes avec aida 64 test de stabilité.(température de la pièce:25 degrés)  
motherboard mini:42 degrés maxi:59 degrés
cpu mini:29 degrés maxi:59,6 degrés
system mini:42 degrés maxi:58 degrés
auxtin2 min:41 degrés maxi:43 degrés
le faite que ma carte mère est en 8+2 phases il y a donc 2 sondes sur les vrms.
traduction Google:Le VRM est dans une configuration de phase 8 + 2, et c'est en fait le même VRM exact que j'ai trouvé sur le X370 SLI PLUS (différents composants de filtre). Le Richtek RT8894A est le contrôleur PWM 4 + 2 phases utilisé pour contrôler les rails du noyau et du SOC. Un Richtek RT9624F complète les trois intégrés du PWM et deux autres sont utilisés pour piloter le rail SOC.   Les MOSFET Nikos PK616BA et PK632BA PowerPAK sont utilisés comme sur les autres cartes mères X370 MSI que nous avons examinées. Pour obtenir huit phases des quatre, les composants VRM sont doublés sur chaque canal de pilote.
 
Read more: http://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] ndex3.html
http://www.tweaktown.com/reviews/8 [...] ndex3.html

Un contributeur sur overclock.net m'a répondu la même chose pour sa config, elle aussi basée sur une Asus X370 PP.
C'est donc la mienne qui ferait exception, peut-être à cause de la version d'un driver.

@fabrs2_benchmark

Nous avons la même carte mère, une MSI X370 Gaming Pro Carbon.
Pour "Motherboard" et "System", j'ai au maximum 73 degrés... Et les 2 sondes donnent toujours des températures identiques...

- Ces 2 sondes correspondraient aux VRMs?

- Tu as quel processeur, à quelle fréquence/ Vcore?

j'ai l'impression que c'est bien les vrms,sur mon ancienne asus saberthoot ou il y a des sondes de partout les vrms montait à 70 degrés avec un fx 8320 oc à 4,5 ghz.
j'ai un rysen r5 1600 oc à 3900mhz pour 1,3625 LLC MODE:4 & LLC NB mode:2
la tridenz tourne à 3200mhz cl 14 profil a-xmp pour 1,36v
elle monte à la limite de la stabilité sur try it 3333mhz pour cl 16  
il y a du mieux sur le benchmark aida 64 de l'analyse de la mémoire je suis à 74,8ns, avant l'agesa 1004a et mes 2933mhz cl 14 de ma fréquence ram je tournais plus au alentour du 78,4ns.

bon, j'ai fait quelques benchs pour avoir des points de comparaison quand je commencerais à trafiquer les timings ram :

@37.5x101.4 - ram@3244 ; 14;14;14;34;75 (timings de base)

*superpi 1M : 11.324s ; superpi 32M ; 10mn 23.623s
*wprime 32M : 9.943s ; wprime 1024M : 307.332s
*pcmark10 : 5145
*cinebench : opengl : 125.89 ; cpu : 1677 ; cpu (single core) : 156
*realbench 2 passes : 124700 et 131905 (bizarre.....)
*geekbench : single core : 4364 ; multicore : 24756

 
Oui bien-sur tiens :