Reprise du message précédent :
Bas moi n'importe quel test effectué  @3200 mhz sa boot pas sa plante direct.Et le profil de ma ram est 3200 16-18-18-18-38 Puce SK- hynix.
Donc overtech ta ram est de la 2133mhz de base ou je rêve? On n'as les même puces apparemment.

Le SoC Voltage à 1v100 c'était juste pour voir  
D'ailleurs ça boot bien en dessous de 1v
Niveau recherche de stabilité (...) Avec de la 2133Mhz    
Il sera plus sage d'envisager un changement de RAM. Encore que ! Perso pour le moment OSEF le nano gain sur le sujet.
 

 
Je te confirme que c'est bien de la 2133Mhz lambda (Cf. mes captures d'écran)
Si je maitrisais le sujet Timing peut-être que je serais arrivé à stabiliser ces mémoires.
Visiblement le trio X370 PP / RAM / IMC s'entendent pas mal.
 
Ceci dit 2933Mhz c'est pas si mal. Je vais faire quelques essais à 3066Mhz.  

pff.
y'a que moi sous 40000 en copie.
spa marrant !  

J'apporte ma pierre à l'édifice:
 

 
 
Mes résultats sont mauvais, je sais...
 
Chose étrange, le logiciel me dit que je suis en Agesa 1.0.0.4a alors que je suis censé être en 1.0.0.6a
 

2933 ou 3066 en CL16 c'est du pareil au même.
 

 
Sauf le voltage RAM. 1.200 pour l'un et 1.250 pour l'autre.

 
Pareil pour moi sur ma Tomahawk sous AIDA...C'est j espère un problème du logiciel

à part la latence, ils sont "dans la moyenne"
bizarre ton agesa.
que te dis le cpuid d'aida ?

nb : quelqu'un a déjà testé çà : TechPowerUp Memtest64 ?

edit : purée, ce proco qu'il a lui : http://www.overclock.net/t/1625822 [...] t_26252526

Je viens de le faire, et si ce petit logiciel semblait prometteur, il ne fonctionne pas.
Il persiste à prétendre qu'un autre processeur bloque la RAM donc s'il faut démarrer Windows en mode sans échec pour qu'il daigne fonctionner,... non merci.
 

je viens d'essayer, çà me fait pareil....

bon, beh.....poubelle

J'ai test au début et rien à signaler.    
 
16 session 900Mo. Chaque session avec son propre thread CPU (réglage définir l'affinité)
 

c'est pas le même logiciel apparemment

Re petit test @4 ghz avec la ram @3066 mhz avec une baisse du trc de 72 à 55.

 
Bah je rencontre quelque chose de ce type : ram certifiée en cas16@3200, 15@3000, 14@2800. Ma ram tourne en DDR3000
Cas16 boot et c'est stable
Cas15 ne boot pas et soft brick la carte mère (pas exactement, mais je doit débrancher l'alim et attendre 5 minutes... pas glop)
Cas14 boot, une passe de memtest pour l'instant.
 
Ya un "trou" en cas15 dans mon cas. (et j'ai buté dessus pendant un temps avant de tester le cas14 par hasard)

 
Ca fonctionne pas terrible en CAS impair les Ryzen .
J'ai aussi de la ram en cas 15 qui est stable en 14 et 16. D'ailleurs ma cm la configure en 16 par défaut, malgré le xmp en 15.
Je tourne en 2800 cas 14 après des semaines des tests de différents timing.

Tout à fait, le tCAS doit toujours être pair, sauf peine de ruiner à lui seul la stabilité.
Cette règle ne brille pas par sa logique, mais tout le monde semble l'avoir constaté.
 
J'ai pu le vérifier avec deux jeux de barrettes, une en B-Die Samsung et l'autre en je-sais-plus-quoi Hynix.
La Hynix est censée tournée à 15-15-15-15-35, mais le bios impose de lui-même 16-15-15-15-36, et ça tourne bien ainsi.
 
La Samsung coopère avec un tCAS à 14 ou 16 voire 18, mais empêche carrément de démarrer en 13, 15 ou 17.

Rien à signaler.    
 

Ce Memtest64, quand il daigne fonctionner, me parait moins efficace que le Memtest de HCI.
Pour affirmer cela, je me base sur la durée d'une passe, considérablement plus longue avec ce dernier, ce qui laisse supposer que Memtest64 ne réalise pas des tests aussi complets.

Le MemTest de HCI, qu'est-ce donc?

La version de Memtest tournant sous Windows: http://hcidesign.com/memtest/
Personnellement, j'ai acquis la version Pro, bien plus pratique que la Free pour des tests récurrents.

Oui mais faire un memtest sous Windows est moins efficace,d'après ce que j'ai lu, pour la détection des erreurs.

Voila qui est bon à savoir.
La version Windows présente cependant un avantage de poids, celui de pouvoir tourner en parallèle d'une utilisation soft du PC, ce que je fais fréquemment en journée, pour en quelque sorte prétester un nouveau paramétrage dont je ne suis pas sûr du tout.
Bien entendu, pour que le PC reste utilisable, je ne lance que 12 instances testant chacune 930 Mo au lieu des 16 testant chacune 880 Mo que je réserve la nuit, quand mon PC n'a rien d'autre à faire.

tu as fait comment pour le faire fonctionner ?

si t'utilise pas le pc, autant utiliser celle qui se lance au boot depuis une clé

Il a bien voulu fonctionner une fois chez moi.
C'était juste après avoir redémarré, sans rien avoir lancé d'autre, et en lançant Memtest64 sur 14 Go au lieur de la totalité de la RAM dispo.
 
Sur ce, je viens de relever un autre inconvénient à Memtest86: dans le cas d'un OC par P-States à partir de Windows, Memtest tourne avec le CPU stock, pédalant ainsi à une fréquence inférieure à celle de la RAM.
Il est bien sûr possible de repasser ponctuellement à un OC à fréquence fixe définie dans le bios, mais cela fait une contrainte supplémentaire.

86 ou 64 ?
parce que 86, c'est celui sur clé.
j'ai pas remarqué que le cpu tournait @stock (j'ai pas trop regardé non plus à vrai dire).

Est-il vraiment la peine que je réponde à cette question?
 
 
J'OC par P-States via ZenStates, un petit logiciel tournant sous Windows.
Par conséquent, mon CPU est stock par défaut, pédalant à 3,0 Ghz.
Il ne devient overclocké qu'une fois sous Windows.
Memtest86 étant autonome, et donc dépourvu de ZenStates, il tourne avec mon 1700 stock, avec sa fréquence inférieure à celle de la RAM.

ok
dans ce cas c'est normal.
mais si moi, qui o/c via le bios, je lance memtest86 via une clé usb, il testera avec les paramètres o/c.

edit

çà chauffe aujourd'hui

vais ralentir un peu boinc.....

Quant un PC chauffe trop ou est trop bruyant à cause de sa sollicitation, ce ne sont pas les logiciels qui le sollicitent qu'il faut brider, mais l'overclocking du CPU qu'il faut baisser.
Tomber par exemple de 3,8 Ghz sous 1,225V à 3,7 Ghz à 1,18125V ne fait perdre qu'un poil de performances, mais réduit significativement la température, la consommation et le bruit des ventilateurs (si bien sûr ils sont régulés en fonction de la température).

Puisqu'on parle de test de stabilité de RAM, je vous partage un lien où j'ai découvert (et testé) la "Google Stress App": http://www.overclock.net/t/1628751 [...] ity-thread

dans mon cas (boinc) je préfère le brider un chouilla (ce qui est faisable en 2 clics), plutôt qu'avoir un o/c pour "quand il fait chaud", et un "quand il fait froid".

Je viens de voir sur le lien que tu donne dans les commentaires qu'il faut éviter de dépasser:1,25V pour SOC voltage(je suis à 1,14V maxi & 1,13V mini)  

J'ai finalement quelques doutes à ce sujet, suite à une tentative avec Memtest86 hier soir.
 
Ce dernier laisse le choix entre n'utiliser qu'un coeur logique à la fois (Round Robin ou Séquentiel), ou tous à la fois (Parallel) mais il est précisé que dans ce cas, de faux positifs peuvent être générés.
Pour un test fiable, on est donc contraint de le laisser tourner en monothread.
 
Memtest sous Windows peut lui être utilisé sous la forme de multiples instances, idéalement une par coeurs logique, ce qui doit entraîner une sollicitation bien plus prononcée de la RAM, ce qui est tout de même la base d'un test de stabilité.
 
Donc même si Windows peut passer sous silence certaines erreurs avec la RAM, ma préférence va toujours au Memtest de HCI.

 
Salut,
 
Je vais tester ça. Donc quels réglages choisir pour tester sa RAM sous Windows avec MemTest HCI?

Cela dépend selon que l'on veut pouvoir utiliser un minimum le PC pendant le test, ou si on préfère le laisser tester la RAM à fond sans rien faire d'autre.
 
Pour un test à fond, il faut lancer une instance de Memtest par coeur logique, donc 16 pour un Ryzen R7, etc...
Chaque instance doit tester 880 Mo pour que toutes couvrent la quasi-totalité de 16 Go.
Pour 32 Go, il faut bien sur le double: 1760 Mo par instance.
Il faut éviter de tester la totalité de la RAM parce que Windows en a besoin d'un minimum pour tourner.
 
Pour un test un peu allégé, permettant une utilisation légère du PC, je lance 12 14 instances testant chacune 930 Mo.
Ca épargne deux coeurs logiques et assez de mémoire pour surfer, relever ses mails, écouter de la musique, voir une vidéo,... mais pas question évidemment de lancer quoi que ce soit de lourd.
J'utilise souvent ce test en journée, pour valider grossièrement un nouveau paramétrage, avant de lancer le test complet que je laisse tourner toute la nuit qui implique entre 25 et 40 passes selon la durée de fonctionnement.
 
La version Pro à $5 est beaucoup plus pratique pour des tests fréquents.
Non seulement elle ne nous bassine pas les popups de la version Free, mais elle peut surtout être lancée en ligne de commande. Il suffit ainsi d'un fichier .bat ou .cmd pour lancer automatiquement le nombre d'instances voulues, paramétrées comme bon nous semble.
Ne reste que le positionnement des fenêtres, qui sera géré dans la prochaine version mais qui ne l'est pas encore dans l'actuelle.
Le plus simple sous Windows 10 est de cliquer sur la barre des tâches et choisir "Afficher les fenêtres côte à côte".
Bien sûr, l'on peut aussi positionner chaque fenêtre manuellement, mais on s'en lasse vite
 
EDIT: Correction ci-dessus du nombre d'instances pour le test allégé.

et 900Mo pour 16 instances, c'est trop (en sachant que quand je teste quelque chose, je n'utilise pas le pc)
je ferme un max de logiciel

nb : moi qui pensait que le memtest86 sur clé usb était justement mieux. tu me file un doute maintenant

 
C'est ce que j'ai lu sur plusieurs sites. La version CD/USB est censée être plus fiable...

c'est ce que je croyais aussi.

dites les gars, je vais p'têt poser une question débile, mais sur mon AIO ( https://www.docmicro.com/watercooli [...] 13426.html ), j'ai 2 ventilos comme indiqué dans le descriptif.
j'ai à ma disposition ce ventilo : ( https://www.thermalfx.com/fans/120/109R1212H1151.html )
je n'ai pas vérifié si physiquement c'était possible (épaisseur de 38mm au lieu de 25mm), mais si je change un de mes ventilos rad par celui-là, est-ce que çà peut changer quelque chose de flagrant au niveau des températures proco à votre avis ?

Tu peux constater par toi-même que Memtest86 (la version USB/DOS) ne sollicite qu'un coeur logique la fois, puisqu'il indique justement les coeurs actifs via une animation rudimentaire.
Tu peux ensuite te rendre dans la configuration du CPU (touche "C" puis "4" ) et voir que seul le mode "Parallel" exploite tous les coeus simultanément mais avec l'avertissement comme quoi il peut générer des faux positifs.
C'est en tout cas ce qui m'a fait revenir aussi sec au Memtest tournant sous Windows.

j'ai toujours tout laissé par default moi pensant qu'il faisait tourner tous les coeurs dispo.    
du coup, faudra que j'essaye ce mode parallel pour voir.
s'il trouve pas d'erreur, c'est que c'est bon, s'il en trouve, t'es comme un con.    
je crois que j'ai compris

Je dirais non, après...

Memtest86 affiche pourtant clairement quels coeurs sont actifs sur la page principale.
Vers la gauche, à peu près à m-hauteur, on trouve un truc qui ressemble à ça:
 

Chaque numéro correspond à un coeur logique, et le tiret sous celui-ci indique en tournant qu'il est actif, ou en restant fixe qu'il est passif.