Reprise du message précédent :
Venant moi-même d'un Q9450, je confirme que passer à un 1700 overclocké, c'est

Hello !
 
Je sais plus qui (Lermite "pas nette " :-) je crois) qui parlait de handbrake pour vérifier un OC. Je confirme. Pff viens de faire tomber mon OC que je pensais stable Hu !

quelqu'un saurait expliquer ces pics de températures ?

j'ai dans l'idée que les problèmes d'o/c instable viennent de là (je me gourre sans doute)

 
Le PC a planté?

Oui le fameux écran noire quand c'est pas stable. J'ai du monter à 1.30 de vcore BIOS pour que ce soit stable. Handbrake en x265 en 1080P c'est juste redoutable. Ca fait chauffer le CPU et les VRM comme rarement. Le cpu qui était aux alentours de 63/65°C est monté à 69°C et les VRM qui tournaient sur du 80°C==> 90. Du coup je suis revenu en stock car même si je sais que les VRM support plus, j'aime pas ca. Je vais réfléchir car je fais bcp d'encodage ^^

Je plussoie la question j'ai exactement le même comportement sur mon 1600 sur ma asus b350 (mais mon oc est stable)

le mien aussi semble stable (aujourd'hui en tous cas), mais va savoir pour demain.......  
et je me demande justement si ces pics de température ne sont pas un "symptôme" d'un comportement du proco pouvant entrainer une instabilité soudaine.

Attention à l'interprétation des plantages, que ce soit un figeage de l'affichage, un écran noir, un écran bleu ou un reboot sauvage: ça peut venir du processeur (fréquence excessive ou tension insuffisante) comme de la RAM (une erreur à un moment critique et boum).
 
Je viens justement de me faire avoir, pensant que mon CPU nécessitait 1,275V pour tenir les 3,8GHz au lieu des 1,25V que j'avais jusqu'ici, mais c'était en fait la RAM qui, hier, était parfaitement stable à 3200 mais qui, aujourd'hui, ne l'est plus du tout.
 
Bref, méfiance si votre RAM a tendance à flirter avec les limites de la stabilité.

Je viens de vérifier chez moi: AIDA ne lit pas la sonde Tcl/Tdie, qui apparait dans HWiNFO dans la section du CPU.
Il lit la température "CPU" que l'on retrouve dans la section de la carte mère et qui parait assez fantaisiste.
Alors que la Tcl/Tdie, que je considère précise et fiable, est pratiquement stable, celle lue par AIDA comporte de petits soubresauts, bien plus discrets que les tiens car n'excédant pas 2° d'amplitude, mais il suffit que cette valeur soit encore plus fantasque sur ta carte mère pour donner les pics qui t'inquiètent.
 
Capture d'écran à l'arrache: https://puissanceled.com/vrac/AIDA_temperature.png
 
Il se peut aussi que ces pics soient réels, auquel cas tu dois les retrouver dans HWiNFO au niveau de la température dans la section du CPU.
Ces pics peuvent être la conséquence d'une activité cachée, un malware, un antivirus ou simplement Windows 10: télémétrie et cie.

 
Difficile a dire. Je pense a fluctuation de la fréquence et donc du Vcore. C'est en toute circonstance de burn ? Je veux dire avec tout logiciel ?

bah...
il suffit de modifier les préférences pour qu'il lise la bonne.
 

je viens de faire 1h d'occt linpack, et je n'ai pas ces variations.

par contre, gros bug de lecture à un moment (mon pc est passé sous chiller pendant une microseconde.... )
 
c'est donc le test d'aida qui fait çà.
mon idée de base est donc fausse

je croit avoir vu ces "vagues" ou "pic" uniquement en idle ou à faible charge : dés que la température est supérieur au maxi de ces pic ils n'apparaissent pas  
(je dit ça de mémoire je suis pas chez moi ce soir)
En tout cas à pleine charge ils y sont pas.

effectivement.
j'ai essayé de rester en idle quelque temps, et j'ai ma charge proco qui monte soudainement à 10% pendant moins d'une seconde.
sans doute comme le dit lermite, l'anti-virus ou la télémétrie windows.

edit : pendant mes vacances, faudra que je trouve une solution pour baisser la t° des vrms. 90° pendant linpack. je sais qu'on peut monter à 125°, mais çà fout la trouille quand même.
parce que, plus les vrms chauffent, plus l'air ambiant du boitier chauffe, et du coup, l'air pulsé sur mes rad aio est chaud, et le proco se refroidit moins.....logique quoi

 
Sur HWiNFo, la température des VRM est visible sur quelle sonde?

Il faut encore que la carte mère soit pourvue d'une sonde de température sur les VRM.
La Asus Prime X370 Pro en a partout sauf là    

la mienne s’appelle "vrm mos"

 
Je ne l'ai pas non plus. Carte haut de gamme mon c**...  
 
Sinon, j'ai fait un MemTest, hier, 4 passes. Mes barrettes ne sont pas reconnues à la bonne fréquence (2133 Mhz au lieu de 2933 Mhz) ni aux bons timings... Normal?
On peut se fier au résultat des tests malgré tout?

Le test va te dire si c'est stable ou pas.
Si ta ram tourne à 2133 ya plutôt intérêt qu’elle soit stable (sinon t'est bon pour un retour en garantie)
Essaye d'activer le DOCP dans le bios et commence par une vitesse de 2400. (ça devrait prendre les timings auto du XMP de tes barrettes)
Tu peut aussi spécifier les timings manuellement.

J'avance doucement dans l’Overclocking de cette plateforme. Un vrai plaisir car rien n'est facile !    
 
1700 OC 3.9Ghz  
SVI2 TF v1.250
vSOC 0.925
RAM OC 2933Mhz CL16
vDimm 1.20
 
C'est pour le moment stable. Idle prolongé sur le bureau W10 sans crash.
Démarrage à froid, mise en vieille et sortie de veille sans soucis.
Plusieurs encodage avec Handbrake X264. Ce soir j’essaie le X265 etc.
 
Et à l'occasion j'essaierai de faire si possible mieux avec la mémoire disponible.
Dans le doute (...) j'avais acheté de la mémoire lambda en 2133Mhz CL14.
 
Question. Avez vous des retours négatif quand à l'utilisation du Load Line Calibration (LLC) sur l'ASUS Prime Pro ?
 
Car son utilisation sur la ROG est apparemment proscrite. Il y aurait des pics de tension non contrôlé très élevés.    
 

Salut, tu peut passer le vdimm a 1.35 toutes les ram le supportent.
Ca te permettra de monter la fréquence si ton imc est d'accord, sinon de diminuer les timings

 
J'ai justement passé une bonne partie de la journée d'hier à creuser cette question par des mesures.
 
Le résultat est est ici: http://www.overclock.net/t/1626011 [...] t_26243663
 
Désolé, vous n'avez d'autre choix que de vous farcir mon anglais bancale, parce que j'ai la flemme de produire une version en français  

Merci Crazytiti. Super boulot Lermite.  
Visiblement ma X370 PP se comporte comme la tienne.

 
Non, tu n'as pas compris.
Mes barrettes sont des @3200 Mhz.
 
Mes barrettes sont réglées @2933 Mhz en 14-14-14-29 sous le BIOS et reconnues comme tel sous Windows.
 
Mais MemTest les voit @2133 Mhz en 15-15-15-36
 
Est-ce normal?

Si t'est OK dans le bios et que d'autres soft le confirment (cpuid par exemple ?) ainsi qu'un bench AIDA64 c'est que c'est bon.
Memtest est pas forcément à jour dans reconnaissance de la ram de ryzen.

 
Oui, sur CPUID, RAM vue @1465,8 Mhz donc 2933 Mhz.

Memtest doit sans doute lire le profil XMP des barrettes, au lieu de leur paramétrage actuel.

 
Pourtant le profil XMP est @3200Mhz...
Pour autant si MemTest indique aucune erreur au bout de 4 passes, je suis bon?
 

En faite les ram contiennent plusieurs profils :
un ou plusieurs profils "de base" JEDEC certainement à 2133
un ou plusieurs profils étendus XMP certainement non lus par memtest

Test x265 en cours (...) Et c'est parti pour 1h30 d'encodage. Enfin si tout se passe bien.    
Handbrake est moins optimisé multithread qu'avec le X264 mais ça sollicite tout autant le SVI2 TFN.  
 
Lermite, je n'ai pas compris pourquoi le LLC4 & 5 pouvaient être néfaste à l'étage d'alimentation de la carte mère.  

Pour moi Handbrake a fait tomber mon OC en x265. Pourtant stable des heures sous Folding, jeu, ect. Tu vas voir la charge CPU monter progressivement. Et oui je confirme aussi la charge sur le SV12 TFN

@PinkFloyd31 : Pareil que toi, en OC la temp des VRM montent vraiment bcp avec certain logiciels. Je trouve que pour du 24/24 c'est pas safe. A voir si je rajoute un ventilo dans mon boitier.

 
Dans ce cas je pense plutôt au mode turbo ou au cool n quiet non ? A moins que j'ai pas compris la problématique.

Pour le moment ça tient.
 

faudra que je trouve un moyen de fixer sur les rads vrm un petit ventilo de 5cm. je crois que j'en ai qui traine quelque part.
si quelqu'un avait une idée brillante à me proposer pour la fixation ?
je suis pas certain de pouvoir les fixer avec des vis.
du scotch double face ? j'aurais la trouille que çà se décolle........et si çà décolle et que le ventilo se met à gesticuler dans tous mon boitier, j'ose pas imaginer les dégâts qu'il pourrait faire      
 

50° le proco ! beh put1..... quand je vois le mien qui trafique à + de 80°  

Encodage terminé. Rien de particulier à signaler (...) Si quand même ! 1h46 c'est long.  
 

 
PinkFloyd31,
 
Pour ce qui est de la température, le 1700 est sous Noctua nh-d14 posé avec une pointe de Grizzly Kryonaut et ventilé par 2 Be Quiet asthmatique (Quel silence !)
Le CoolerMaster 690 rev3 est pour le moment ouvert et il ne fait vraiment pas bien chaud aujourd'hui. Ceci explique sans doute cela.

j'ai aussi 0.1v de plus de vcore.....

PinkFloyd31,
 
J'ai paramétré le rafraichissement du graphique AIDA64 sur 1 seconde. Je n'ai pas les pics de Temp°.   Tu as quoi comme carte-mère ?
 

 
P.S : +0.1v et quel type de dissipateur ?
 
 

Ce n'est bien sûr rien de plus qu'une supposition.
 
Le rôle des VRM est notamment de fournir au CPU la tension dont il va besoin pour ses coeurs.
Hélas, cette tension subit de grosses pertes par effet Joule au cours de son transit jusqu'aux coeurs, à cause du courant considérable.
 
En LLC 1, on peu imaginer que les VRM se la coulent douce, qu'il se contente de balancer une tension sans vraiment se soucier des pertes qu'elle subira avant d'arriver au coeurs.
En LLC 5, l'on peut de même imaginer que les VRM se démènent à ajuster la tension au micro-poil au point que les coeurs reçoivent une tension parfaitement constante en toutes circonstances, ce qui implique de l'augmenter considérablement quand le CPU est sollicité
 
Cette hypothèse me semble plausible mais la tension "VDDCR" ou "Vcore" dans la section de la carte mère sous HWiNFO incite à en douter.  
Cette tension semble provenir des VRMS eux-même ou tout cas bien en amont du socket or, cette tension semble fluctuer beaucoup, toujours autant quel que soit le niveau de LLC, sans jamais atteindre de valeur  excessive.
 
Il faudrait faire des mesures à l'oscilloscope sur les VRMS pour déceler d'éventuels pics transitoires de tension, mais c'est autrement plus pointu à réaliser que la mesure sur le socket que j'ai réalisée hier.
 
En l'attente de données formelles concernant les VRM, on a deux approches possibles:
 
1) Pas de prise de tête: aucun risque de dommage n'a été mis en évidence, il n'y a donc pas de raison de croire qu'un réglage librement accessible dans le bios pourrait avoir des effets délétères sur les VRM.
En ce cas, le LLC 5 est de très loin le meilleur choix.
 
2) L'incertitude prévaut donc la méfiance reste de mise, surtout si l'on tient à notre carte mère. La Asus Prime X370 Pro est pourvue de capteurs de température partout, sauf sur les VRM. L'on ne peut donc même pas se faire une idée de leur niveau de stress via leur température. En ce cas, le principe de précaution implique de ne pas abuser du LLC.
 
Personnellement, je comptais sur ces tests pour savoir enfin quel LLC choisir mais je suis plus indécis que jamais.
J'ai pour l'instant le niveau 3 mais j'ai bien envie de repasser au 5 en criant intérieurement "au diable les craintes infondées".
 
J'espère donc que quelqu'un pourra apporter des informations complémentaires permettant de lever ce brouillard qui squatte pour l'instant les VRM.

Merci infiniment pour ta réponse. C'est cool !

Ceci dit il semble qu'il y ai bien des capteurs et une régulation sur la Prime Pro. Si non à quoi bon l'option idoine dans le bios ? De mémoire il y a le choix entre T-Probe (Reg. Temp°) ou Extreme (Full VRM)  
Concernant les pics constatés sur la ROG, l'alimentation est aussi toute autre (...) Le mieux l'ennemi du bien ? C'est envisageable.
Dans le doute l'utilisation du LL3 suffit et laisse sans doute une marge de sécurité.

Il est seulement dommage d'avoir à hésiter et donc peut-être de faire l'impasse sur une option qui permet un réglage au plus juste du voltage nécessaire au processeur.

 
 
 
Franchement le 1700X c'est l'arnaque, il chauffe plus (plus haut vcore nécessaire) et au final tiens moins l'OC qu'un simple 1700...
 
Puis pour les même réglages que toi, j'ai 3h45 de délai d'encodage...

Je viens pour ma part de craquer pour le LLC 5.
Après tout, les avertissements que j'ai pu lire jusqu'ici, déconseillant les niveaux élevés de LLC, ne faisaient état de risques que pour le CPU, jamais pour les VRM.
En outre, c'est tout de même la raison d'être des VRM de réguler les tensions et notamment celle des coeurs du processeur.
 
Après, peut-être que ces avertissements, qui s'avèrent infondés pour ma carte mère, sont à prendre au sérieux pour d'autres: d'autres modèles voire d'autres exemplaires du même modèle.
Mais comme je n'ai qu'une carte mère, je vais m'en tenir à ce que j'ai pu découvrir sur elle, en ne lésinant plus sur le LLC => 5's power!  

La durée d'un encodage vidéo n'est comparable que pour une même vidéo encodée avec exactement tous les mêmes paramètres.
 
L'encodage est forcément plus long sur les scènes complexes et dynamiques que les simples et statiques.