Reprise du message précédent :

quoi d'inquiétant ?

bof.
je viens d'avoir un nouveau plantage.
c'est toujours pas stable à 3800 (super stable hier pourtant)
j'ai repoussé une chtouille le vcore et le soc

 
Bah les valeurs de la sonde SVI2 TFN (full charge sous OCCT): 1,294/ 1,306/1,312/1,319v (fluctuations)  
 
Elles sont loin de la valeur entrée dans le bios : 1.3375v
 
Rien qu'en dile déjà, c'est pas bon...

Ça me parait cohérent : lermite à une chute de ~0.02V entre idle et charge, toi tu a 0.03V (et avec une tension et une conso plus élevée)
Moi mon 1600 varie de 1.262 à 1.275 en idle et 1.256 - 1.262 en charge (donc avec une conso moindre que vous vu que j'ai que 6 cores)
Edit : la mesure et la régulation d'une tension à 0.01V est tés difficile surtout vu les courant en jeu.
Pour te donner des repérès il faut comparer avec d'autre carte mères. En tout cas techniquement parlant ça me parait OK.

Pour le VDDR CPU je pense que c'est mesuré directement à la sortie des mosfet/condo/bobine donc plus loin du cpu que les points de mesures au dos du socket.

pour moi, y'a rien d'inquiétant
j'ai 1.30-1.356 de variations sous boinc

Inquiétant, non. Ca pourrait simplement dire que soit ton bios, par lequel passent forcément tous les logiciels de monitoring, ne peut-être pas tous les valeurs correctement à partir du matériel, en en lisant une à la place d'une autre par exemple.
Il se peut aussi que HWiNFO gère mal ta carte mère, et donc que lui ne lise pas les bonnes valeurs.
 
En tout cas, sur ma Asus, dès lors que le CPU est au repos ou qu'il est sollicité à fond, les tensions SVI2 TFN sont parfaitement constantes, sans aucune fluctuation.
 
En résumé, tout ce que j'ai pu déduire de ma propre config n'est en grande partie pas applicable à d'autres.
Il ne faut donc pas prendre tout ce que j'ai pu écrire pour argent comptant, à moins bien sûr que vous ayez la même carte mère.

 
Il se pourrait en effet que certains cartes mères (certains modèles ou marques) ait plus de mal à réguler les tensions que d'autres, ou plutôt soit pourvues de VRMs plus ou moins performants.
 
Cette différence de comportement pourrait aussi venir du paramétrage de nos bios.
Des options comme le Contrôle des phases sont susceptibles d'influer directement sur la régulation des tensions.

 
 
Tu as mis combien de Vcore sous le bios? Tu lis ça sur la sonde SVI2 TFN (HWiNFO)?
 
 

 
D'accord. Mais ce bug me gêne pas mal. Je ne sais pas combien transite réellement en terme de Vcore. Surtout que même dans le bios la valeur qui apparaît en lecture est faussée... Je rentre 1.3375v et le bios me met juste à côté : 1.36v!!!
 
Dis moi, si j'ai désactivé le AMD Cool'N Quiet et le C6 State. Cela ne gêne en rien l'OC?

je suis en offset (+ je sais plus combien).
le voltage dans le bios me donne 1.356-1.368

edit : tiens regarde :

tu vois, amha, t'a pas t'inquiétude à avoir

edit2 : bon, vais faire une sauvegarde au cas où çà plante encore

4 barrettes ne bloquent pas en DDR 2400. Mes 4 barrettes tournaient de base en DDR2666c15 1T.
Après oc, elles tournent en DDR 2800c14 1T et j'ai pu désactivé le Gear down.
Par contre j'ai fait "mumuse" un moment avant de trouver les réglages pour stabiliser. (1h OCCT Linpack AVX + 2h OCCT Large Data,...)

 
Non mais toi tu as entré quelle valeur pour le Vcore dans le bios?
 
Le SVI2 TFN varie chez toi durant la charge?
 
Offset? Qu'est-ce que c'est?

On a en principe trois possibilités de réglage pour les tensions Core et Soc:
 - Auto
 - Manuel => l'on saisit directement la tension à appliquer
 - Offset => l'on saisit une valeur, qui peut être positive comme négative, et qui sera ajoutée à la valeur "Auto".

Au contraire, ça ne peut qu'améliorer la stabilité.
La contrepartie est une consommation majorée au repos, parce qu'au lieu de somnoler quand il n'a rien à faire, le processeur continue à pédaler à fond.

 
D'accord, cela n'existe pas chez MSi...
 

 
Pédaler à fond, tu veux dire tourner à pleine fréquence même au repos (3,80 Ghz dans mon cas)?

biensûr qu'il varie (cf au dessus)

pour info, je suis réglé comme çà :

et çà me donne çà :

edit : je viens de régler un truc dans les timings ram pour voir si çà stabilise un peu (procod ou un truc comme çà à 60 ohms)
apparemment, ils mettent partout cette valeur.

Pourtant, chez moi, il ne varie qu'avec la charge, dans le sens où tant que la charge est constante, la tension SVI2 TFN est elle aussi constante.
Le premier graphe de cette image (précédemment postée) l'illustre bien:
 
https://puissanceled.com/vrac/Mesur [...] HWiNFO.png

chez moi aussi. (à 0.001v près)
mais vu que la charge n'est jamais constante chez moi, çà varie de manière non constante

 
Toi tu as entré les valeurs de la première colonne? A quoi correspondent celles de la deuxième?

au "stock" je crois

3h sous OCCT sans problème et sous BOINC, 37 mins et crash... Et à la reprise de BOINC après le reboot, re-crash... Il est agressif!!

à peine  

@Lermite: J'ai essayé tes réglages RAM, mon PC n'a pas voulu booter.
 
Je devrais peut-être essayer tes réglages de ton screen "Ryzen Timings Checker", non?
D'ailleurs tu m'as conseillé en Command du 2T alors que toi tu as du 1T lol.
 
@PinkFloyd31: OCCT 3 heures, c'est bon, on s'en fout de BOINC, hein?

Il y a plusieurs causes possibles à une instabilité, et chacune est mieux détectée par un test que par d'autres, d'où l'intérêt de ne pas se cantonner à un seul parmi les quatre disponibles sous OCCT.
 
L'on peut aussi opter pour le mode Blend de Prime95, parce qu'il enchaîne divers tests aléatoirement, mais il faut le laisser tourner plusieurs heures pour s'assurer de la stabilité d'une configuration.
 
Le test de stabilité d'Aida semble pas mal non plus, parce qu'il permet de choisir ce qu'on veut tester: CPU, FPU, Cache, RAM, etc... et cette sélection n'est pas exclusive.

çà dépend, moi il tourne quasiment non stop dès que le pc est allumé, donc vaut mieux que çà tienne hein.....

Toutes mes condoléances

Le Command Rate à 2T, je te l'ai conseillé parce que bien souvent, ça améliore la stabilité de la RAM, mais ça ne vaut pas pour toutes les configs.
En l'occurrence, chez moi, c'est sans effet. Je l'ai donc laissé sur 1T.
 
Pour pomper mes timings, attends un peu.... Je suis en train de faire une nouvelle tentative à 3200 Mhz, avec le resserrement de nouveaux timings secondaires.
On a toujours tendance à penser que pour améliorer la stabilité de la RAM, il faut augmenter (relâcher) les timings, primaires comme secondaires.
J'avais déjà remarqué que ce n'était pas vrai pour les primaires et j'ai bien l'impression que ça ne l'est pas non plus pour les secondaires.
 
Le temps qu'un encodage x265 se termine (sans erreur pour l'instant, ce qui est déjà encourageant quant à la RAM), j'enchaîne sur un test intensif de la RAM qui tournera toute la nuit.
Le verdict tombera demain matin.. enfin, d'ici midi    
En cas de succès, je posterai les timings magiques.
 
Quant à Boinc, j'ai dans l'idée qu'en terme d'efficacité pour tester la stabilité, il se fait supplanter par OCCT en mode Linpack (64 bits, support AVX et des Cores logiques, et couverture de 90% de la RAM).

Par curiosité (mal placée bien sûr), quel(s) projet(s) as-tu choisi(s) pour Boinc?

Et oc via ryzen master, est-ce que cela change quelque chose pour vous?
Car moi perso j'oc uniquement via ryzen master pour bénéficier d'un off set si on veut.

 
Non mais je suis un cas particulier : j'ai des puces hynix et micron mélangé. (sur des barrettes 2400 cas 16)
les micron fonctionnent seules OC @ 2666 cas15 @1.35V
les hynix toutes seules ne bootent pas au delà de 2133 :-/
les 4 ensembles ça marche à 2400 cas 12 @1.35V    

 
Nostalgique ^^. Moi je tourne maintenant plutôt sur Folding@home. Je trouve ca plus "utile". Et c'est un test effectivement très probant pour tester la stabilité de son CPU. J'ai cru que je tenais bon avec un fréquence VCORE inférieure mais 25 mns de folding et hop plantage  

Pour poursuivre sur ce HS flagrant mais non moins intéressant, il semblerait qu'un certain nombre de projets sur Boinc soient à visée commerciale, en fin de vie car plus suivis ou exploités par leur commanditaires, ou ne sont simplement pas ou plus utiles à la société.
D'où la difficulté à choisir les bons, d'autant que le fonctionnement de Boinc n'est pas gratuit, ne serait-ce qu'en terme de consommation.
 
 
Pour en revenir à mes interminables histoires de RAM, les 3200 rebellent encore    
Je suis loin d'avoir dit mon dernier mot, parce que la possibilité de resserrer les timings offrent de nouvelles perspectives, mais tester toutes les combinaisons promet d'être abominablement long.
 
J'hésite même à faire ces tests à 3333, de manière à ce que les éventuelles erreurs remontent plus vite, parce qu'à 3200, elles ont une fâcheuse tendance à ne se manifester qu'après plusieurs heures de tests.
 
Dans l'immédiat, seuls les timings à 3066 que j'ai postés assurent une parfaite stabilité.
Même eux peuvent sans doute être encore optimisés mais je ne m'y collerai qu'après déclaré forfait sur les 3200.
 
EDIT: Des timings testés à 3200 et plus, par The Stilt, sur d'autre barrettes que les miennes:
http://cdn.overclock.net/f/f7/f749 [...] esets.jpeg

Moi perso je me prend plus la tête pour les 3200 mhz.
Je vais attendre une prochaine mise à jour agesa.
De toute façon je doute que le gain entre 3066 et 3200 soit si important que cela.
Je suis kazi sur qu'au fil du temps la gestion de la mémoire vas s'améliorer.
Sachant que je tiens parfaitement 3066 mhz sur une ram qui n'est pas officiellement supporter dans le qvl de la cm.
La patience est de mise

La fréquence ne détermine pas à elle seule les performances de la RAM.
Les timings, primaires comme secondaires, sont aussi impliqués.
 
Donc même sans monter en fréquence, l'on peut booster les performances en optimisant les timings.
 
C'est en tout cas ce que je prévois de faire à 3066 si je galère trop à 3200.

Exactement ce que j'ai fait avec ma ram @ 3066 mhz trop de chipotage pour atteindre les 3200 mhz.

On va dire que 7 passes de Memtest suffisent pour évaluer la stabilité de la RAM.
 
Ci-dessous mes réglages qui semblent tenir la route.
 
Sur les timings, un chiffre isolé est la valeur fixée automatiquement par le bios.
Un chiffre entre parenthèses suivi d'un autre à poil sont respectivement celui qui était défini automatiquement et celui que j'ai fixé à la place.
 

folding ne fonctionne pas sous boinc apparemment
 

3400 en cl15, çà m'irait bien

Folding@Home est un logiciel à part et non un des projets de Boinc.
 
Pour ce qui est de la RAM, même si la stabilité à 3200 se confirme, je ne compte pas en rester là.
Comme ça boote à 3333, il doit y avoir moyen de stabiliser cette fréquence.
Les 3466 par contre ne m'ont jamais permis de booter donc c'est pas gagné  

Salutations à tous.    
Mon Q6600 No Comment Edition ayant bien mérité sa retraite.
 
J'ai tout récemment refait ma configuration avec un RYZEN.
 
Vu ça et là, tout et son contraire (...) Concernant les voltages SAFE etc. J'ai une petite question.    
 
Sous HWiNFO dois-je prendre en compte le CPU Core Voltage (SVI2 TFN) ou VDDCR CPU ?
 
Par avance merci.
 
 
 

le svi2 tfn

Merci PinkFloyd31.
 
La ASUS X370 Prime Pro Vdrop pas mal en charge. Cela dit après ça reste stable.
J'utilise le paramétrage de Load Line Calibration au niveau 2.
 
A confirmer mais ce 1700 semble donc correct.
 
   
 

çà va te changer du q6600 !

Venant moi-même d'un Q9450, je confirme que passer à un 1700 overclocké, c'est