Reprise du message précédent :
salut a tous
voila j'ai teste mon 3700+@3050mhz a 1.5v
http://www.hiboox.com/vignettes/5206/16f0de98.jpg

j'ai laisser ma fenêtre ouvert pendant le test    

@+cit71

tu as de la chance, le mien ne veut pas dépasser les 2900 de façon stable.

<Supprimé par l'auteur>
cf. Tetedeiench

sur NF4, comme sur 965, si tu augmentes le PCIe, le PCI se cale dessus

 
t'es sûr de çà ?
 
j'ai mis mon pcie à 101....çà veut dire que j'ai bougé mon pci aussi ?
 
(j'ai une DFI Expert)
 
c'est pas l'but à la base, au contraire d'ailleurs.
 
merci.
 
Pink.

Non je ne crois pas
Sinon pourquoi y a-t-il la possibilité de paramétrer chacun, indépendamment l'un de l'autre sur mon A8N

sur 965 sous clockgen, si je bouge le pcie, le pci suit aussi
et il me semble que c'est pareil sur NF4...
je vais vérifier sur la config de mes parents

edit: me suis trompé pour NF4, ça fait comme ça que sur ma config C2D
au temps pour moi

 
je trouve çà bizarre aussi...

Et Fouge qui n'est pas là !
Heureusement parce que sinon on l'aurait évincé de son propre Topic ...

Pour Fouge:
 
Bonjour,
 
j'ai testé votre logiciel il est une bonne alternative à OCCT et SuperPI.  
 
Juste un petit bug, apparament il ne voit pas que Speedfan est installé sur ma machine
 
Merci pour ce logiciel, bonne continuation

installé ou lancé?
 
ps: Fouge tres bon algo de test, il me detecte des erreurs en moins d une minute là ou prime met plus de 15min

BIERMAN> Si si, je suis là
 
gimon> Il ne détecte pas s'il est installé mais seulement s'il est lancé. Et le lancement du logiciel de monitoring doit être manuel : cela peut se faire avant ou après le lancement de CSMT et peut être quitté à tout moment (pendant un test, avant ou après la fermeture de CSMT).
 
starostise> Merci. Comme indiqué dans le "A propos", il s'agit du même algo que Prime95 mais recompilé et paramétré selon certains réglages personnalisés (qui ne correspondent ni au Small, ni au Large, ni au Blend).

<Supprimé par l'auteur>
cf. Tetedeiench

J'ai commencé par faire mon propre algo, mais j'ai jamais pu faire mieux que celui de Prime95, malgré les nombreuses piste que j'ai exploré. C'est pour ça que j'ai intégré celui de Prime95 depuis la version 0.30
Vous pouvez comparer avec la 0.20g qui est la dernière version intégrant mon algo, vous verrez

<Supprimé par l'auteur>
cf. Tetedeiench

<Supprimé par l'auteur>
cf. Tetedeiench

L'algo de Prime95 utilise des routines ASM en fonction des instructions supportées par le CPU.

<Supprimé par l'auteur>
cf. Tetedeiench

voila mon pross a passer 6h00 sous cpu stresse  mt1.0rc1
avec athlon3700+ @ 3030mhz a 1.5v dans le bios et en airecooling avec un zalman7000cuA    
 

 
et il est stable youpi demain pareil avec occt  
 
@+cit71

Les températures  
Ça va c'est pas trop dur de taper avec des moufles ou tu discutes par reconnaissance vocale !?

la jai fait le teste avec temperature  normal dan ma chambre entre 18 et 20 degre      
demain sous occt je laisse ma fenetre ouverte jesper qu'il va gele lol

Dommage je t'imaginais déjà enmitouflé dans le duvet, 3 paires de chaussettes etc. le tout durant tout ce temps uniquement pour nous montrer ton o/c
C'est con un o/c tu sais
Si je le sais, même que ça passe son temps à bencher et screener rien que pour amuser ses copaings
 
Ah ça contraste d'avec le débat entre christophe _d13 & Fouge
Si c'est trop violent pour vous faut pas hésiter à le dire

 
Fatigué

Mais non je n’ai pas trois paires de chaussette.    
Mai je suis triste il fait pratiquement 8 degré se soir dehors.
Demain Sava pas gelé pas drôle, je ne pourrai pas essayer de le monter à 3100 mhz. Snif  
Sa ma musse de le testé en même temps je surf sur le Web et écoute de la musique vivement ,
que je reçoive mes créative s750 la sava être terrible pour la musique si non l'oc je le fait pasque j'ai le temp.  
Et s’est bien d'avoir un pross dit pour 2200 qui monte a + de 3000mhz je sens la différence dans les jeux.  
Je vais parler de l'oc du pc que je monte a mon cousin le core2duo et teste avec cpustress et occt.  
Et le débat entre christophe _d13 & Fouge s’est pas pour moi il parle en chinois    
 
ps:Esses mieux comme sa ?

cit71, installe firefox 2.0.0.1 et installe aussi le dictionnaire français/français en version 1.0.1
 
tes posts sont rebutants à lire tellement il y a de fautes

dsl pour les faut et j'ai deja firefox
ps:je réinstaller word tout de suit et aussi le dictionnaire français/français en version 1.0.1  merci

Personnellement je ne fais même plus attention aux fautes tellement je lis de pages par jour
Mais à bien y regarder il y a effectivement de grosses bourdes
Tellement grosses qu'on jurerait qu'il n'y a pas de relecture...
Cependant j'ai la solution : taper aussi peu vite que moi, ça laisse tout le temps de se relire

J'ai reçu un rapport de bug par mail d'une personne anonyme (donc j'ai pas pu lui répondre ) possesseur d'un Core 2 Duo E6300 non overclocké et qui génère une erreur au bout de 29 min. J'espère que cette personne se reconnaitra.

Vu le code erreur, il s'agit bel et bien d'une instabilité. Il est fort possible que tu ne t'en rende pas compte lors d'une utilisation courante.
Il faudrait cependant que tu vois ce qui ne va pas. Est-ce le bon Vcore ? Pb de surchauffe ? Mémoire instable ?

A tout le monde> lorsque vous m'envoyez un rapport de bug et que vous voulez une réponse de ma part, indiquez votre adresse email ou alors le pseudo et le forum (ex BIERMAN@HFR) dans le champ "pseudo" du rapport de bug
Sinon je ne pourrai pas vous répondre puisque l'envoie du rapport de bug est réellement anonyme.

Notez que vous n'êtes pas obligé d'utiliser ces coordonnées !
Moins j'ai de plaintes mieux je me porte
 
Fouge > pas couché ou tu viens de te lever ?
C'est pas ton heure ça d'habitude

J'ai regardé le truc sur les 20 ans de DBZ et là je glande un peu.
T'as raison faut que j'aille au lit

salut Fouge !
 
c'est moi qui ai envoyé le rapport de bug ^^ désolé j'avais pas compris que ça arriverai chez quelqu'un du forum je pensais que c'était pour les statistiques du programme ou un truc du genre...  
 
sinon pour mon core 2 duo E6400 (pas 6300 mais c'est pas grave) j'ai fait un memtest suite à ce qu'on m'a dit sur ce forum et j'ai trouvé que l'une de mes 2 barettes de mémoire était défectueuse donc puisque c'est du matèriel neuf j'irai en SAV    
 
pour en avoir le coeur net j'ai relancé cpu stress avec juste la barette qui fonctionne et ça fait 45 min qu'il n'y a pas de problèmes donc je croise les doigts mais à priori c'est bon
 
merci d'avoir donné une suite à mon affaire en tout cas  
bonne année 2007 !

<Supprimé par l'auteur>
cf. Tetedeiench

 
tu o/c avec sa ta pas peur

Ca arrive directement dans ma boite au lettres (meme pas peur ). Dans la RC2 j'ajouterai un * à "pseudo" afin d'expliquer qu'il faut le renseigner comme il faut si la personne souhaite une réponse.

 
C'est pas orienté pour, mais ça reste plus performant que du RAID5, qui lui n'est ABSOLUMENT PAS orienté pour
 
Pour rappel en RAID1 le contrôleur doit juste dédoubler les commandes d'écriture (quasiment aucun ralentissement donc) et peut utiliser les 2 DD en // en lecture (perfs en lecture égales au RAID0, donc). En RAID5 il faut faire des calculs de parité à l'écriture, et écrire sur tous les disques, grosse perte, et en lecture faut synchroniser n-1 disques avec des résultats variables.

Bonne année à tous et drapal du soir.

EDIT: A toutes aussi bien sur!

<Supprimé par l'auteur>
cf. Tetedeiench

cricri> Si ton PC s'arrete lorsque le CPU atteind une certaine température, c'est qu'il s'agit sans doute d'un pb de température. Refait un test en ouvrant le boitier ou en surventilant, pour voir s'il s'agit bien de ça.
 
Rappel: pensez à indiquer une adresse email plutot qu'un simple pseudo dans le champ "Pseudo" si vous voulez une réponse par email. Sinon le seul moyen de vous répondre est de passer par le forum HFR... en supposant que vous etes membre du forum

le champ pseudo devrait alors changer de nom

Oui, j'vais changer ça dans la RC2. En fait c'est soit pseudo soit adresse email, bref quelque chose qui me permet de répondre lorsque le "rapport de bug" nécessite une réponse.
Dans tous les cas, j'utilise la même adresse expéditeur (bugreport@free.fr), quelque soit la valeur du champ Pseudo.

<Supprimé par l'auteur>
cf. Tetedeiench