Reprise du message précédent :
ah pardon... j'ai pas vérifié la ram... je pense que c'éest peut-etre un mauvais timming, mais pourtant elle d'origine.. mais le AUTO du bios doit mal la régler.

Tiens moi au courant

C'est bon pour moi sur une heure! Tout est niquel. (pas tester le monitoring par contre...)

Pour le monitoring, il n'y a pas eu de changement, j'ai pas fait de "ménage" à ce niveau là. Ceci dit, si t'as 5min à consacrer tu peux simplement tester qu'il affiche bien les bonnes valeurs que t'as paramétré. Par la peine de faire un test d'1h.
 
J'ai pas mis en 1ère page, mais au niveau des soft supportés, il y a :
Systool 1.0 : http://www.techpowerup.com/systool/latest.php
SpeedFan 4.xx : http://www.almico.com/sfdownload.php
Everest UE 3.50 : http://www.simtel.net/product.down [...] p?id=95756
MBM5 : http://abcdelasecurite.free.fr/sit [...] it&lid=349

 
Pour moi CPU stress est vraiment un des tous meilleurs logiciels de la catégorie, mais honnetement j'ai quand meme un petit regret pour le monitoring de devoir utiliser un autre logiciel, je suis plutot partisan d'en installer un minimum, particulierement pour les machins qui resident en mémoire... y aurait il une chance pour qu'un jour on voit un systeme comparable a S&M ? je sais pas du tout comment ils font, et les contraintes techniques doivent etre nombreuses, mais pour moi c'est la derniere étape pour rendre CPU stress parfait !
 
Quoi qu'il arrive,super boulot  

Si j'avais pu me "libérer" de la contrainte de passer par un soft externe, t'inquiète que je l'aurais fait Mais effectivement, ça demande énormément de boulot, il faut avoir à disposition beaucoup de matos et de betas testeurs fiables et disponibles, et mettre à jour régulièrement au fure et à mesure du nouveau matos, et cela jusqu'à la fin des temps
S'il existait une librairie (un peu comme CrystalCPUID pour avoir les infos CPU) qui permettrait d'intégrer le monitoring, ce serait le bonheur Mais à ma connaissance ça n'existe pas.
 
Merci à toi

+1 pour cette idée, j'intègre rarement le monitoring dans mes tests simplement car je n'utilise aucun des logiciels a installation pour le monitoring ou le CPU test, à part TAT.
 
Donc quand j'ai droit à de fameux programmes comme CPU Stress et OCCT qui n'ont besoin d'aucune install pourquoi s'embèter, surtout que lancer TAT à coté n'est pas génant.

En parlant d'install, je viens de faire un p'tit sondage
 
Je vais laisser tourner la RC1 quelque temps : si tout va bien, j'ajoute l'aide et la version finale naitra

.tar.bz2 !

Pas encore

UHA (via WinUHA) (meilleure compression) (mais très lent) (:o)

Logiciel : taille(normal) / taille(best)
ZIP (WinRAR) : 4144 / 4126
ACE (WinACE) : 3121 / 3104
RAR (WinRAR) : 3093 / 3060
7z (7zip) : 2940 / 2844
uha (UHARC) : 2893 / 2775
uha (WinUHA) : 2872 / 2652
 
Tout est exprimé en Ko

Merci Groogroo

J'allais justement dire y a pas .7Z! Donc je te conseille au pire un .7Z auto décompressible! Pour moi c'est ce que j'utilise toujours c'est vraiment simpas

Bien tenté

Au début je voulais juste proposer ZIP et une install auto. Puis j'ai regardé la taille au format RAR (moins "universel" que le ZIP, mais utilisable par une bonne partie des user d'un logiciel de test CPU) : 1Mo de moins (le ZIP est 33% + gros), ça valait donc le coup de le proposer aussi dans ce format.
Et vu les résultats provisoires de ce sondage, j'ai bien fait je pense.
 
Pour les autres formats, ça me parait un peu trop "exotique" pour un gain assez faible

Bah si en .7Z, tu fais un auto décompressible, tu gagneras quand même et pas besoin d'avoir de log pour le décompresser Perso c'est ce que je fais tout le temps On gagne fachement sur les drivers nvidia en taille  

tu peux aussi faire des archives auto decompressibles avec winrar, et meme avec winzip!!

Ouep mais winzip compresse pas bien Winrar c'est presque du niveau de 7Z mais 7Z est devant quand même

En autoextractible, autant faire un UHA en mode best

Pas faux mais je connais pas du tout ce format. C'est toi qui voit ce que tu veux faire.

C'est ce que j'allais dire.
 
Pensez aussi à ceux qui n'aime pas D/L des EXE et préfèrent les archives (quoi que vous en pensiez, y'en a), pour éviter le risque de virus, ou pour gérer soit même la décompression, etC.

C'est pour ça que je préfère fournir des archives non auto-extractibles, et cela dans 2 formats très répendu (ZIP et RAR) l'un étant plus efficace que l'autre (et plus "56k friendly" ) mais un peu moins répandu.

D'après mon sondage (en enlevant Obiwan) :
ZIP : 26%
RAR : 53%
EXE : 21%
 
D'après les téléchargements :
ZIP : 57%
RAR : 13%
EXE : 30%
 
V'là la fiabilité des sondages

Parce qu'il n'y a que 22 votes ,pour combien de téléchargements ?

oui mais il y a seulement 22 votes sur beaucoup beaucoup de téléchargements donc c'est normal que ça soit pas très fiable
EDIT: zut grillé

Sur cette version, 5 fois plus (sur une durée de 48h).
 
blackhawker> Ou alors, ceux qui ont un compte HFR et vote sur ce topic sont différents de ceux qui se contentent de le télécharger (soit par ce topic ou bien d'ailleurs).
On verra comment évolue le sondage...

 
perso, j'ai voté zip et téléchargé zip et exe pour tester l'install via exe.
 
comme quoi.
 
mais je préfère le zip.
 
@+
 
Pink.

Les download, c'est pas fiable non plus

ZIP + Obiwan ...

Sinon une petite proposition proposé aussi pour occt:

3615 Ki n'en veut?

L'affichage n'est pas le plus gros problème. C'est surtout de gérer entre 1 et 32 sondes CPU : l'utilisateur doit toutes les configurer à la main dans les options.
J'avais pensé à des listes déroulante mais bon...

Salut il serait pas possible d'integrer une fonction qui permetrait de désactiver l'ecran de veille sa éviterait qu'il se fige ?

Ah oui ok.

Je ne sais pas du tout comment on fait. Il se passe quoi exactement quand ya un écran de veille ? Il doit continuer le test, non?

Oui normalement ça continue le test, par contre il faut attendre pas mal avant que l'affichage réapparaisse à la sortie (donc c'est peut-être ça qu'il prend pour un figeage?), normal vu que le processeur est utilisé à 100%. DE toute façon ce n'est pas du totu une bonne idée de désactiver l'écran de veille, surtout sur les lcd. Donc c'est à toi de le désactiver plustôt.

Y'a quoi comme programme open source qui gère la désactivation de l'écran de veille !!?

mais pkoi vous vous embetez avec un ecran de veille ?
 
quand vous vous servez pas de votre pc, vous lui dites simplement d'eteindre l'ecran au bout de tant de minutes, et sinon ben... vous eteignez l'ecran!
ça economise l'ecran et la facture EDF!
c mieux que des tuyaux qui defilent pour rien sur un fond noir....

 
+1

-1
=0
balle au centre
 
EDIT : ah non j'avais déjà joué

Parce qu'un écran de veille c'est fait pour se lancer au bout de 5minutes si on est pas devant le pc, que moi je ne met pas ces tuyaux qui sont moche mais le logo de windows vista suffit, que ça repose l'écran et les pixels, qu'éteindre un écran toutes les 5minutes simpas pour lui.

-1 =0 Donc comme à dis bierman balle au centre.
 
Bref en gros que ceux sur qui sa plante l'écran de veille le désactive juste avant de lancer s'ils veulent. Moi en tout cas ça ne déconne pas et il me sert bien l'écran de veille pour reposer la dalle.