Reprise du message précédent :
Je le sais mais :
1) imagine que je relance un vote entre 1 et 3. Pour ceux qui ont voté 2 et 4, auraient vraiment tous voté 3 ?
2) j'ai vu que je pouvais mettre quelques couleurs au compteur, mais ce n'est pas affiché en 1ère page du sondage. Cela n'aurait-il pas eu une influence positive ?
3) c'est moi le juge final

Et pour mon idée t'en pense quoi si le compteur digital est choisis?

Oui mais c'est moche  
 

On pourrait pas aussi changer la forme de l'aiguille ?

 
+1, mettre un simple trait serait plus jolie je pense.
 
Sinon Fouge, je voulais te feliciter, ça fait un bail que je suis pas venu voir l'avancement des travaux, et je vois que tu a integrer Speedfan et cie, c'est du super boulot  

Bah je pense que s'il avait pu le faire facilement il l'aurait fait.

rah lala...
 
 
tout ce chichi pour une simple charge processeur...
 
j'irais meme jusqu'a dire " c'etait mieux avant "
 
 
bah ouais on pouvait voir la charge pr chaque core, alors que maintenant....
certains pourraient croire qu'il faut lancer n instances du logiciel pr tester les n cores de leurs proc.

par contre Fouge, quand je lance un test avec ton log, il me trouve pas d'erreur, alors que quand je lance OCCT, il m'en trouve au bout de 20mn..
 
j'ai dû modifier quelques réglages pour passer OCCT.
 
tu utilise quoi dans ton log pour tester ?
 
merci.
 
Pink.

 
http://www.mersenne.org/math.htm

"September 2006: New Mersenne Prime!" ?
 
ok, merci.

Quel réglage as-tu mis pour que ça passe ?
 
Moi, j'utilise l'algo du projet GIMPS et de son logiciel client (cad Prime95).

Sauf que ça permet de m'affranchir du seuil des 4 processeurs logiques.
Mais j'suis d'accord avec toi, c'est beaucoup de chichi pour rien, mais c'est pour vous faire plaisir

Moi aussi je suis d'ac.

 
j'ai dû remonter un peu le vcore et remonter les timings mémoires.

Et t'avais fait un test de 30 min ?
D'ailleurs ça me fait penser que, dans la prochaine version, le test de 30min disparaitra et le minimum requis pour passer le test avec succès sera d'1h minimum.

Parce qu'on le veau bien

 
oui....
 
là, j'ai passé la soirée dessus.    
 
cf le topic d'occt....
 
j'essaierais demain mes réglages actuels avec ton log pour voir.
 
Pink.

Sortie de la version 0.45  
- lorsqu'il est dans le systray, le logiciel ne disparait plus lors d'un changement de thème Windows
- meilleure lisibilité (avec certains thèmes) de la barre de progression
- durée minimale du test qui passe à 1h
- un seul affichage du pourcentage CPU, sous forme d'une barre verticale
- gestion augmentée à 32 processeurs logique
- possibilité de changer la priorité même pendant un test
- les boutons Exécuter&Stopper sont fusionnés
- ajout du bouton Quitter
- le rapport de bug n'est plus proposé lorsque le test détecte une erreur
- possibilité d'envoyer un rapport de bug depuis le 'About'
- ajout du champ 'Description' dans le rapport de bug
- suppression de quelques fichiers son
 
Télécharger CPU Stress MT 0.45
 
Tests qu'il y a à faire :
- faire tous les tests en rapport avec les modifications annoncés ci-dessus
- vérifier que la fréquence détectée est la bonne (notamment sur les derniers CPU Intel)
 

Test lancé 1h, fréquence du C2D bien reconnue, barre d'utilisation du CPU mais valeur graphique bizaroide car en bas de la jauge pour 89% milieu pour 94%, barre de progression nickel, boutons fusionné RAS, priorité modifiable à la volée mais qui mise en haute à tendeance à figer le système et même le prog qui a vu sa barre de progression et celel du cpu fixées sur une valeur (conséquence de la priorité élevée et non du prog).
 
J'edit pr la suite: bouton quitter, rapport d'erreur par contreje ne testerais probablement pas le rapport d'erreur

En fait le graphique va de 80 à 100% afin qu'on voit la jauge varier. Sinon, la barre resterait pratiquement tout le temps à fond (ça varierait d'1 pixel ou 2). Mais bon du coup, à 90%, la barre est à la moitié de la hauteur.

Free réinvente le 56k : 3.5ko/s

Ok c'est proche de ce que je pensais, ca me rapelais quand on fait des graph en cours et qu'on prend pas le 0 pour origine (super compliqué ), une sorte de zoom mais bon au cas ou....
 
527.5 ko/s pour moi et je viens de retester à l'instant!
 
Encore 36 minutes pour moi, mais j'ai aussi tester le bouton stop qui fonctionne nickel ca s'arrète de suite. Je post un screen ds 35 minutes.

WiiDS> J'ai uploadé 10fois plus vite que tu ne download
 
 
S'il n'y a pas pas de gros bug à corriger, ou de gros changement à faire, la prochaine version sera la RC1.
En route vers la version finale !

Ouais mais free non dégroupé toussa

 
je prends et je teste çà.
 
Pink.

 
 
Pour moi Free non dégroupé powwa, 4096m du DSLam 700 à 900 ko/s de débit théorique max, 600 max en pratique.

 
1 secondes pour le télécharger avec Free et ce logiciel : http://www.freedownloadmanager.org/download.htm
 
Pink
 
EDIT : Fouge, je vois que t'a préféré le système avec la barre qui monte plutôt que l'aiguille.....dommage, je préfèrais l'autre.
 
m'enfin bon, c'est toi qui décide.
 
Pink.
 
nb : test en cours.

La y'a eu un boost le dl est passé de 2ko/s a 570ko/s

Voila !
 

 
Du tout bon!
 
 
 
Pink Floyd31==> Merde mon père clame haut et fort les atouts de fdm, il ne peut envisager de télécharger sans, et il vénère Pink Floyd, papa sors de ce corps!!!

bon, premier rapport pendant que le test tourne.
 
- meilleure lisibilité (avec certains thèmes) de la barre de progression : OK
- durée minimale du test qui passe à 1h : OK
- un seul affichage du pourcentage CPU, sous forme d'une barre verticale : OK (même si j'aurais préféré l'aiguille)
- possibilité de changer la priorité même pendant un test : OK......système freeze en priorité haute.......normal.
- les boutons Exécuter&Stopper sont fusionnés : OK
- ajout du bouton Quitter : OK
- le rapport de bug n'est plus proposé lorsque le test détecte une erreur : à vérifier si j'ai une erreur....  
- possibilité d'envoyer un rapport de bug depuis le 'About' : OK
- ajout du champ 'Description' dans le rapport de bug : OK
- suppression de quelques fichiers son : OK
- vérifier que la fréquence détectée est la bonne : OK pour mon Opteron 146.
 
Pink.
 
EDIT : je signale que je fais le test en priorité basse.

Merci pour vos feedback

RAS pour le moment

Je trouve le bouton "Quitter" mal placé, on a tendance à vouloir cliquer dessus parce qu'il est en plein milieu de l'interface...
D'ailleurs j'aurai préféré la barre de charge en plein milieu justement
 
EDIT : sympa la barre de progression qui se réinitialise toutes les minutes

 
moi aussi tiens....c'est vrai que çà serait mieux.
 
Pink
 
nb : Test terminé.....RAS
 

BIERMAN (et aux autres)> N'hésitez pas à me faire un schémas ou un montage photoshop pour modifier l'interface comme vous voulez qu'elle soit !
J'ai parfois du mal à comprendre ce que vous décrivez
 
Un pote m'a fait ce genre de truc :

 
Ca vaut ce que ça vaut, mais ya sans doute des idées à prendre

Plus clair comme ca!
 
J'ai pas le soucis de la barre de progression qui se réinitialise, ca donne l'info niquel, on voit bien le temps passé quoi qu'il arrive.

Faites moi une retouche photo que je vois ce que vous voulez dire

Et moi comme çà même si je ne suis pas passé dans les coins  
 

 
Les boutons en bas (notamment le "à propos de..." de l'exemple de ton ami Fouge, je trouve pas mal

Avant :

 
Solution 1 :

 
Solution 2 :

Solution N°2 et plus vite que çà
Sérieusement, elle le fait bien plus que l'existante ou que la Solution N°1
 
EDIT : il faudrait que l'on sache aussi si tu comptes garder l'encart pour le débug-machin chépakoÿ
'fin le placard de texte en bas...
 
Test :
 
Ué c'est mieux meilleur selon moi
Fatigué