Reprise du message précédent :
j'ai qu'orthos.
 
je vais chercher sp2004...
 
core 0 :
 
http://img297.imageshack.us/img297/834/core0bp1.jpg
 
core 1 :
 
http://img237.imageshack.us/img237/580/core1ze1.jpg
 
ton truc marche pas.
 
core temp détecte le changement mais pas ton log.
 
Pink.

Sinon t'utilises n'importe quel logiciel de burn, et tu l'assignes manuellement à un core (dans le GDT).
AVec SP2004, c'est juste + simple à faire car c'est intégré dans l'interface graphique.
http://sp2004.fre3.com/sp2004exe_20060405.cab

1/ oui
2/ non mais là j'ai refait un essai
3/ le 0, le 1 étant toujours @206°C =>

Je ne sais pas pourquoi il y a une différence entre CPU Detect et CSMT mais une chose est sûr, les 2 sont bugués
Ce qui m'inquiète le plus c'est que CPU Detect lit 2 fois la même T° (celle du core 1 d'après les tests de PinkFloyd31).
Bref, la lecture des sondes du K8 n'est pas encore au point...

J'ai l'impression que l'interprétation différe entre les 2 (un coup c'est le Core 0 et l'autre le 1) mais qu'en réalité la lecture (bonne, pas celle @206°C) se fait toujours sur la même
Reste à savoir laquelle

c'est bizarre avec cette version sur mon yonah, la fréquence détectée devient juste au fur est à mesure. j'ai le monitoring intel sensor d'activé.
je crois que c'est normal, c'est ça ?

moyen_moins> En fait, au démarrage la mesure est rapide est pas très précise (chez Intel uniquement). Et pendant la 1ère minute de test, la mesure de la fréquence se met à jour et se précise au fur et à mesure.
Avec ou sans le monitoring "Intel Core Temp", la fréquence mesurée pendant le test est la même ou pas ? Laquelle est la + juste ?

Quelqu'un avec un A64 X2 dont les T° des cores diffèrent de quelques degré, peut-il tester ceci ?
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] tect49.zip

Je crois bien avoir trouvé ce qui n'allait pas

Va.

Coucher.

L'est.

Tard

Nope =>

Normalement il aurait du trouver 61°c pour le Core0...

Pff... Merci. Au lit maintenant

T'as regardé si c'est pas une histoire de diode processeur ? C'est cette temp qu'il faut regarder

53/54°C c'était le Core1
Et donc 61°C le Core0
La diode CPU (celle de la carte mère) devait être aux alentours de 48°C

Même chose que tout à l'heure : tester sur un A64 X2 avec des T° significativement différentes :
http://anonyme.archive-host.com/cp [...] ipsot2.zip
 
(j'ai pas accès à mon FTP)

un opteron çà te va, où il te faut à tout prix un A64 X2 ?

Charge définie par le GDT sur le Core1 =>

Un K8 dualcore en fait, donc Opteron dualcore c'est bon.

BIERMAN> Ca à l'air de marcher, non ?

Tout dépend comment tu interprètes les résultats
Je ne suis pas dans le secret des D.ieux

un opteron, c'est un K8 ?

je teste ou pas ?

Pink

PinkFloyd31 >
Ton Opteron est un CPU à l'architecture K8

BIERMAN> Si tu me dis que le core0 était à 59°C et le core1 à 64°C, alors oui ça fonctionne bien

Reste juste un truc à vérifier avec un bi-proco...
Quelqu'un a-t-il un bi-Opteron (monocore ou dualcore, peu importe) ?

 
ok, j'savais pas.
 
merci.

j'ai un opti 165.....çà correspond à ce que tu veux ?

Pink.

PinkFloyd31 > non Fouge s'adresse aux personnes possédant une carte mère à double sockets
Et donc 2 CPU physiques de type Opteron, les seuls compatibles double sockets

ok, tant pis.
 
@+
 
Pink.

Non mais ça m'interesse quand même ton test. Histoire de confirmer les résultats de BIERMAN.

+1
Taÿstes

ok

core 0 :

core 1 :

voilà, moi j'y comprens rien, je te laisse interpréter.

Pink.

Tant que vous êtes là, j'aimerais que vous me donniez l'APIC (PhyID/CoreID/LogID) de chacun des core de votre CPU (il faut sélectionner dans la liste déroulante pour passer de l'un à l'autre) sur cette vieille version de CSMT :
http://olivier.fouge.free.fr/CPUSt [...] _0.20g.zip

 
je sais pas trop ce que tu veux alors je te mets 2 screens pour chaque core :
 
core 0 :
 

 
core 1 :
 

 
Pink.

Tout va bien, ça marche.
 
Plus qu'à attendre vos retour sur les APIC ID (cf post précédant) et surtout des tests sur les bi-Opteron.

C'est ok chez moi aussi, j'ai pas de log de monitoring qui affiche les temps des 2 cores mais les valeurs varient de façon logique selon la charge donc je présume que ça marche.
 
CPU0: PhyID: 0, CoreID: 0, LogID: 0
CPU1: PhyID: 0, CoreID: 1, LogID: 1

PinkFloyd31> Nickel, ça répond à ma question.
Normalement tout sera réglé sur la prochaine beta.
 
Par contre rien de garantie concernant le monitoring des les config Bi-Opteron.

ok

@+ alors.

Pink.

Voilà la version finalisée du monitoring pour K8 :
http://anonyme.archive-host.com/cp [...] p6i8zv.zip
 
Test habituel pour confirmer son bon fonctionnement.
Si vous avez un bi-Opteron, n'hésitez surtout pas
 
Ce soir, nouvelle beta de CSMT qui corrige tout ça, ainsi que le pb de sauvegarde dans les options (il ne retient pas "Température Core 1" ).

 
CPU STRESS MADE MY CPU WATERCOOLED §§§
 
Sérieusement, c'est étrange que ce soit la Tcore1 qui soit correcte pour mon monocore, non ?

Ha oui. Non seulement c'est étrange, mais en plus j'avais oublié que tous le monde n'avait pas de dualcore
Je modifie ça...

Effectivement, il y a eu un changement au niveau de la numérotation des cores (pour le monitoring) ce qui fait que je suis obligé de gérer différemment monocore et dualcore.
Nouvelle version qui gère tout ça bien :
http://anonyme.archive-host.com/cp [...] k1l5ja.zip

Vendor ID : AuthenticAMD
Brand String (fixed) : *AMD Athlon(tm) 64 Processor 3700+*
Processor Family F Model 7 Stepping 1
 
TSC Constant : 0
PERF MSR : 0
Frequence TSC-QPC : 2809.372 MHz
Frequence TSC-TGT : 2810.685 MHz
Frequence MSR-E8 : 0.000 MHz
 
Nombre de cache L2 : 1
Taille de chaque L2 : 1024 Ko
Taille totale du L2 : 1024 Ko
 
Support TTP : Oui (AMD K8)
Tcore0 = 40°C (node=0)
Appuyez sur une touche pour continuer...
 
Bien joué

 
core 0 :
 

 
core 1 :
 

 
Pink.

Mes Documents\Fichiers Louches