Reprise du message précédent :
avec everest par exemple, les chiffres semblent inversés.
 
avec un sp2004 sur le core 1, everest donne le coeur 0 comme + élevé.
 
mais çà vient pas de toi, çà vient d'everest, y'a un bug dans everest on dirait.
 
c'est le seul log (à part core temp) qui me donne les t° des cores.
 
voilu.
 
pour moi, c'est bon donc.
 
@+
 
Pink.

Ok

Sortie de la version 1.0.1 b2 (version beta)
- modification du monitoring "K8 Thermal Sensor" pour prendre en charge les multi-CPU

Télécharger CPU Stress MT 1.0.1 b2 : RAR ZIP

Tests qu'il y a à faire :
- tester le "K8 Thermal Sensor" avec une machine multi-Opteron
- vérifier que le "K8 Thermal Sensor" fonctionne toujours bien avec les monoproc (A64/A64 X2/Opteron monocore ou dualcore)
- vérifier que le "Intel Core Temp" ne pose pas de soucis avec les C2D au niveau de la mesure de la fréquence, pendant un test (d'1min par ex)

Merci à tous

la sonde K8, tu peux me dire comment elle est paramétrée ?
 
elle se réactualise tous les combiens ?
 
c'est pour mettre la même chose dans core temp.
 
merci.
 
EDIT : c'est bon, j'ai mis 1000ms.
 
core 0 :
 

 
core 1 :
 

 
çà semble ok pour moi.
 
@+_Pink.

C'est réactualisé toutes les secondes.
A ce soir

 
ok, c'est ce que j'ai mis.
 
à ce soir...bonne journée.

Je viens d'acheter un E6420. Il n'est même pas reconnu par CPU-Z Je vais tester avec CSMT tout à l'heure.

J'ai hâte de voir ça (y compris le monitoring)

asmomo> Alors ça donne quoi ?

ça tourne depuis 1h46 là. C'est normal que le monitoring ne gère qu'une température ?

Oui, c'est limité à une seule T° (CPU, core) et 1 seule tension (Vcore).
Mais des améliorations sont envisageables
 
La T° du/des cores est bonne ? La fréquence aussi ?
Tu peux me faire un screen STP

Ok
 
Après avoir fini le test :
1) quand tu vas dans les options, la T° des 2 cores est correct (comparé aux autres soft de monitoring) ?
2) quand tu fais un test d'1 min ou 2 en utilisant le monitoring intégré (Intel Core Temp), la fréquence affichée à la fin du test est-elle bonne ?
 
En tout cas je vois que le nom et la quantité de cache L2 est bonne

1) je comprends pas trop la question, j'ai choisi speedfan comme soft de monitoring donc ben les températures sont celles de speedfan.
 
2) je testerais tout à l'heure.

1) je parlais du "Intel Core Temp" (dans les options on voit la T° des 2 cores) comparé à d'autre soft comme speedfan par ex.
2) ok

Ah OK. Ben je laisse le test tourner encore un peu et je teste ça.

asmomo> M'oublie pas
 
à tous> Nouveau sondage afin de voir quel monitoring vous utilisez le plus avec CSMT.
S'il y a d'autres soft de monitoring qui vous interessent, faites le moi savoir ici

a voté : 5

 
Je t'ai oublié, si Bon je finis le memtest et je le fais.
 
PS : oui, memtest c'est infini  

a voté 4

 
La température est la même avec CoreTemp qu'avec speedfan Core0/Core1.
 
Pour la fréquence au lancement du test elle part dans tous les sens, après ça se stabilise sur la bonne valeur.

1) Ok
2) J'ai remarqué ça aussi, alors que sans le monitoring ya pas ces variations. Au final, c'est pas très grave, mais c'est étrange...

 
Voilà le résultat après avoir arrêté le test en cours MANUELLEMENT !
J'utilisais Everest au moment du 'clash' et le C&Q  
PS : par ailleurs 2xSP2004 ou OCCTPT 1 heure m'indiquent que le CPU 'serait' stable...

C'est parce que je suis en train d'écouter The Clash - [Combat Rock #09] Sean Flynn [4:32]

Nan mais c'est en préparation de l'été que je fais des essais avec le C&Q et ça a l'air de le perturber...
 
La musique j'aime seulement je me refuse à faire des échanges interdits dorénavant et j'ai une 'musicothèque' que je connais trop...
Mais je connais les Clash

BIERMAN> En fait il y a 3 catégories de messages d'erreur :
1) erreur CSMT (allocation mémoire, chargement de DLL) : c'est propre à CSMT, l'erreur est affichée sur fond jaune/orange (et non rouge) et je ne considère pas qu'il s'agit d'une instabilité du PC.
2) erreur Système (au niveau de la gestion des thread essentiellement) : c'est propre à Windows, l'erreur est affichée sur fond jaune/orange (et non rouge) et je ne considère pas qu'il s'agit d'une instabilité du PC.
3) erreur Prime95 (erreur de calcul) : c'est propre à l'algo de calcul, l'affichage se fait sur fond rouge et je considère que c'est dû à une instabilité du PC.

Je regarderai ce soir d'un peu plus près cette gestion des codes erreur, mais il y a de forte chance que ce soit bien une erreur de calcul détectée par l'algo de test.
Ensuite pourquoi est-ce survenu au moment où t'arretes manuellement le test ? P'tet parce qu'il était en priorité basse, que d'autres soft tournaient et qu'au moment où il prend le focus et où tu clic sur le bouton il prend momentanément la main sur le reste et provoque dans la foulée une erreur de calcul. J'ai envie de dire que c'est un peu la faute à pas de chance, voire carrément une coïncidence.

T'as refait le test ? Dans les même conditions ? Pendant plusieurs heures (pour être sûr) ?

Je reteste ce matin
PS : je tiens à préciser quand même que lors de mes tests je ne fais (pratiquement) que du surf à côté !
EDIT : ça tourne, 2 heures...
Re-EDIT : 35 minutes, stable, on continue...
Re-Re-EDIT : 1 heure, stable, on continue...
 
Bon, fin de l'histoire =>   
C'était donc ça  
Fouge > ton programme est le seul qui me détecte cette instabilité
Je refais des passes d'OCCTPT & double SP2004 par acquis de conscience
Sinon ce sera 2630MHz

Hé hé
De toute façon cela n'a rien d'étonnant : comme on l'a toujours dit en cas d'instabilité (surtout "légère" ), les erreurs de calcul arrivent de manière très espacée et +/- aléatoire. Cela pourra aussi bien planter au bout de 30min que passer un test de 4h (où l'on croira que le PC est stable).
A ce niveau de faible instabilité, c'est donc juste une histoire de chance ou de pas d'chance.
 
hier soir j'avais regardé mon système de gestion d'erreur et je confirme ce que je t'ai dit dans mon précédant post. S'il te dit qu'il y a eu une erreur de calcul c'est qu'il y a eu une erreur de calcul : c'est l'algo qui me renvoie l'erreur, ce n'est pas du tout lié à CSMT ni à Windows, auquel cas l'erreur pourrait être due à un bug de CSMT ou Windows. Mais ce n'est pas le cas.
 
Ceci dit, je vais profiter de cette phase de beta pour améliorer un peu la gestion des codes erreurs : + de codes, + de messages, code couleur + adapté, etc.
L'algo en lui-même ne changera pas, ce sera la même efficacité

 
cool !      

Serait-il possible que le champ 'Fréquence' affiche la valeur en temps réel ?
Parce qu'avec le C&Q je suis @1321 en Idle et le double en Burn (oui j'ai augmenté...)
Et donc une fois être passé au - 1x en Burn la fréquence correspondante reste affichée même si on repasse en Idle
Ce serait plus vivant vis à vis de l'interface homme/machine

Ca fait partie des trucs que j'avais noté dans "A faire.txt"

C'est normal que la charge oscille entre 90 et 100% ?

Avec quelle version ? Avec ou sans monitoring ? Si 'avec', lequel ?
Y a-t-il d'autres processus consommateurs de CPU ? Dans le GDT, le graphe CPU est-il toujours à 100% ?

Bon alors ça fait beaucoup de questions, là
 
Je pense que c'était dû au démarrage du test, je suis retourné voir plus tard et ça restait à 100. Le truc c'est que mon PC est à un étage de moi
 
La version c'est la b2, j'ai mis le monitoring CoreTemp, et en fait ce qui m'a inquiété c'est que justement ce n'étaient pas d'autre processus qui consommaient la différence, mais le idle bidule.
 
Je retourne voir où ça en est.

Bon là ça reste à 100 donc c'est bon.

En fait il y a de petites variation, parfois même des grosses d'après le Vumètre, mais ça fait un tout petit pic dans le CPU usage history. Et au final :
 

 
Le pb, c'est que mon PC plante de temps en temps    
 

 
Cette nuit je fais un SP2004 Blend.

Essaies OCCT

Peux-tu me confirmer que ces petites variations n'ont lieu que pendant la 1ère minute de test ?
 
Pour ton pb d'instabilité, vu que ça tient CSMT et Orthos en SmallFFT, c'est sans doute dû à une instabilité mémoire.
Tiens nous au courant  

36°C à 3.6GHz et en full ???
je dois avoir un ihs vraiment pourri, s'pas possible

son test était arrété quand il a pris le screen il me semble.

c'est 59° en Full.

Pink.

j'ai quand même 43-44°C en idle