Reprise du message précédent :

Exact, j'avais zappé ce détail
Bref, le mieux est de faire une version 32bit (sans LAA car on ne gagne qu'1Go et il faut avoir ajouté l'option /3gb) et une version 64bit.                                                                                                                                                      

Uniquement si :
1) le gars possède 4Go de RAM ou +
2) utilise le mode RAM d'OCCT

C'est p'tet jamais arrivé !

J'ai été victime du bug "manger un utilisateur, sauver un programmeur" alors que everest était belle et bien ouvert (du coup occt s'est fermé sans fermer everst )
 
Ca vient pas de l'ecran de veille que everst coupe le monitoring?
 
encore besoin d'un mail? je peux t'envoyer ca ce soir

Ce bug aurait dû être corrigé dans la b06, mais Tetedeiench a grave merdé
Il va re-uploader une version qui intègrera le fix cette fois-ci.

Bon, déjà, OCCT n'est pas LAA (du moins la version 1.1.0), donc il ne peut utiliser plus de 2Go de Ram.
 
Ensuite, lorsque je lance le test RAM avec les 8 cores, ça plante toujours exactement au même moment, à 4mn et 3 secondes, et en regardant le gestionnaire des tâches, c'est à un moment où l'allocation mémoire augmente.
 
Un petit screen :
 

 

 
Forcément ça tombe sur moi, à un moment ou je suis déjà à la bourre !!  

Je repense à un truc : lors d'un crash, il n'y a pas création d'un petit fichier contenant le code erreur ? Ca donnera sans doute une indication au Iench.

Un peu plus de détails.
 
Après un crash à 4mn et 3 secondes, si je relance le test sans fermer OCCT, ça plante en moins de 10 secondes.
 
Je viens d'utiliser Process monitor pour regarder d'un peu plus près ce qu'il se passe, et oooooh surprise, le test s'arrête justement à un moment ou l'alloc mémoire atteint les 2Go.
 

 
 
J'ai l'impression que je peux ignorer l'erreur que me donne Occt.

En gros, faut se limiter à 2Go au total, et non par thread. Enfin, quand on est en 32bit.
T'as jeté un oeil au petit fichier en question ?

Je n'ai pas trouvé de fichier .log ou autre

Up !    
 
Pour les problèmes de mémoires là, je suis entrain de tester pour voir combien de mémoire utilise OCCT.
 
Sachant que Vista 64bits utilise déjà entre 800 et 900Mo (chez moi   ), quand je lance un test infini l'utilisation mémoire monte à 1.06Go (les premières minutes), tandis qu'avec le test de 30mins je suis à 1.36Go sur les 25mins en Full   (test CPU et Ram).
 
Je vais regarder sur une plus longue durée pour voir si ça évolue   .

petit recap sur les espaces d'adressage, chez MSDN
ils parlent bien d'une limite par process et pas par thread
@Stef44: merci de l'info sur le LAA, je connaissais pas

 
Merci pour l'info Donc oui, ca m'aide vachement, et oui, si ca plante toujours au même endroit (alloc mémoire) c'est un problème d'OCCT.
 
Oui, t'es l'premier
 
Je regarde pour un fix ce soir, j'espère le mettre en ligne demain
 
Essaie un autre mode que RAM pour le moment

J'ai patché l'exécutable de Occt pour le rendre "Large Address Aware", et au premier passage, au lieu de planter à 4mn et quelque, il s'est arrêté à un peu plus de 38mn.
 
Je poste un screen tout à l'heure
 
C'est marrant, au deuxième passage (sans fermer Occt), il parvient à allouer un peu plus de mémoire avant de s'arrêter.

Donc, une fois OCCT patché, il s'arrête bien plus tard, et il alloue jusqu'à 3.5Go avant de crasher.
C'est un peu curieux que ce soit à cette valeur au lieu de presque 4Go, mais bon...
 

 
J'arrête ces tests pour le moment, et je regarde pour le .ini de Everest

 
 
je ne pige pas trop la enfait !

Tetedeiench, je t'ai envoyé plusieurs .ini
 
Et au passage, tu avais raison de faire vérifier que toutes les sondes étaient cochées dans la fenêtre "mémoire partagée" puisqu'elle ne l'étaient pas toutes. Maintenant, j'ai accès à toutes les sondes dans OCCT.
 
Stef, qui avait trop de core, trop de ram, et trop de sondes

T'as accès à tout dans OCCT ? Cool, merci

Demain tu auras ta release je pense

En tout cas :

MERCI A TOUS POUR LES FICHIERS INIS D'EVEREST !

Ouaip, j'ai accès à tout, même si c'est pas évident de savoir qui est qui avec plus de 15 sondes. Mais si tu ajoutes un identifiant comme tu en as parlé, ça va être nickel !!
 
 
Tiens, je n'y pensais plus, mais il a été corrigé le bug du Fsb que j'avais trouvé il y a plusieurs mois ?
 
C'était ici http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 6#t1557456

 
comment as-tu fait pour patcher l'exe?  

 
je double post mais spa grave, concernant les 3.5go, c'est le comportement des windows en x86, ils ne voient pas vraiment la totalité des 4go de ram.
je suppose que dans le cas de x64, il ne fait qu'emuler ce comportement.

 
La vraie méthode, est expliquée sur technet, et en un peu plus court, par exemple ici :
http://www.keindesign.de/stefan/poser/3gb.html
 
 
Mais il y a plus simple avec cet utilitaire : http://www.musikbanken.se/laatidosetup.exe
 
 

 
Non non, c'est autre chose, j'ai déjà réussi à allouer 3.9Go avec une appli 32 bits et XP 64 bits.
 
Quant au fait que windows 32 bits ne "voit" pas l'intégralité des 4Go, ce n'est pas "vraiment" de sa faute mais est lié au bios qui réserve une partie de la mémoire pour du mapping Pci machin chose (je n'ai plus tout le détail en tête).
 

je ne piges pas trop les modif que vous mentionnez !?

 
A moins que tu sois dans le cas de la machine que je teste en ce moment, ou bien que tu veuilles comprendre le côté technique qu'il y a derrière tout cette histoire, ça n'a pas d'importance pour ton utilisation de OCCT.
 
Si tu veux vraiment comprendre, alors accroche-toi et lis ces articles :
http://blogs.msdn.com/oldnewthing/ [...] %2f3gb&p=1
 
Je te rassure tout de suite, j'ai pas tout lu, et pas tout compris    

 
Les tags sont implémentés, reste des infos cosmétiques (ca ne sera dispo qu'avec everest, mais là, j'y peux rien !)
 
Le bug a été corrigé avec les dernières bétas oui

Et merci pour les liens techniques tiens, stoujours bon de se documenter.
 
T'es une mine d'or toi : trop de cores, trop de sondes, trop de ram, docs techniques et co

 
merci pour ces infos

 
Erff !! Faudrait remercier le client qui m'a commandé cette machine, et puis aussi le dev du logiciel qui me permet de vérifier la stabilité des configs que je monte.... ha ben c'est toi !!    
 
Au passage, (je ne sais plus si je l'ai déjà dit), mais si tu as besoin de tests pour une version 64 bits, n'hésite pas ! Normalement, je devrais quasiment toujours avoir un Pc avec 8Go de ram sous la main.
 
C'est valable pour toi aussi Fouge !

Je risque de t'embêter un peu pour les versions suivantes alors
 
J'espère avoir une version pour toi demain soir (sans les bugs everest, y a eu de l'avancée là dessus, et avec les features que tu as demandées )

C'est la fête !!!  

Ha mais je compte bien. C'est avec des machines de l'extrême comme la tienne qu'on met à bout nos logiciels. Surtout que t'assures bien en tant que beta-testeur

Finalement tu nous confirmes bien que les versions d'Everest où il te manquait la T° d'un core, c'était à cause d'une case non cochée ? Aussi bien pour OCCT que CSMT ?

Merci  
Maintenant, il faut quand même que je me dépêche de la finir pour la livrer, et c'est pas tous les jours que je monte ce genre de Pc de bourrin.

Yep, je confirme !

 
test de 16h prévu cette nuit, trop tard  

Donc, je peux maintenant faire un test de stabilité sans soucis ?
 
merci
 

Tu as toujours pu dimebag darrell. Le monitoring everest pose quelques soucis, mais en dehors de ça et de ceux qui ont 8 coeurs, OCCT tourne super bieng

Trop de taff, pas ded release aujourd'hui, mais ca ne saurai tarder

J'en ai pour jusque 22h AMHA

Je demande confirmation sur OCCT PT / Everest Ultimate.
 
J'ai installé la dernière version béta d'OCCTPT et d'Everest (1120). Du coup j'ai des temperateurs moins proche du frigo (snif snif).
Je suis actuellement en plein stress test (CPU RAM) d'OCCTPT et j'ai CM 47 - CPU 39 - CPU1 54/CPU2 54
Je me suis toujours basé sur la temp du CPU et non des Cores pour estimer la stabilité et surtout la temp de ma config. Y a bon ?
Parce que 39°C en charge c'est pas degueu, tandis que 54°C c'est pas degueu non plus mais c'est moins classe et j'aurais moins de marge si je voulais bourriner mon OC..

Faut se baser sur la T° des cores (54). Mais tu peux monter jusqu'à 70/75°C sans danger.

Pour info la dernière build d'EVEREST est la 1128 disponible ici.

 
elle est gratos ? c'est une version trial ?
 
si oui, qu'est ce qu'il manque par rapport à la version complète ?
 
ma version est "Everest Ultimate Edition 2006 3.50.761"...crackée
 
je demande çà pour savoir si je dois faire la mise à jour ou garder la mienne.
 
merci

C'est une version TRIAL (sauf si t'as déjà une clé pour Everest Ultimate).

et c'est quoi la différence avec une version complète ("enregistrée" ) comme la mienne.

Ce sera une version complète, comme la tienne, sauf que :
- c'est la version 4.10 (et non 3.50 comme la tienne)
- c'est une version beta (donc pouvant se révéler instable/bugué)