Reprise du message précédent :
Test avec la dernière version de CrystalCPUID :
http://crystalmark.info/download/i [...] ystalCPUID
C'est tout ce qu'on peut faire en attendant Tetedeiench.

 
 
Effectivement, c'est pas brillant

Pourtant c'était un bug connu. Mais bon, c'est p'tet parce que t'es sous Vista 64bit, tu cumules

Bonjour,
 
Je cherche à pousser ma config depuis un moment déjà (Voir config).
OCCT me semble tout indiqué pour commencer.
Je commence par le lancer quelques heures à la fréquence nominale du E6420.
Et petit à petit j'overclock.
3Ghz tout rond à 375 mhz de fsb.
 
Ma config est déclaré stable par PCCT à 3Ghz; 375 Mhz de fsb; voltage CPU 1,46250 dans le bios; 8 hrs 40 min d'OCCT 1.1.0.
Déjà je trouve que mon processeur demande beaucoup de voltage car sous CPU-Z ça marque 1,47v.
Par précaution je décide de lancer CPU Stress MT 1.0.3 et patatras,  dès la 38 ème minute une instabilité.
J'augmente le voltage juste un cran au dessus de 1,46250, 1,46625 je crois et même problème.
Là je reprend tout à zéro, je diminue le voltage à 1,35v dans le bios et je lance CPU Stress MT, aucun plantage après 4 heures de test.
Je dois avouer que ne sais plus qui a raison; d'autant plus que le voltage est quand même très bas.  
 
Petit aparté: La carte mère que je possède fait que je peux me passer d'overclocker la ram, le chipset ATI RD600 permettant cela en travaillant de façon asynchrone. J'ai quand même testé la ram Crucial Ballistix PC6400 sous memtest, elle est stable à 500 mhz pas testé plus loin.

 
 
Oui je sais    

blob> Est-ce qu'à 1.35V bios, OCCT est stable ? Car il est possible que trop de Vcore soit néfaste à la stabilité.
Ou alors le fait que ça passe à 1.35V est une coincidence (c'est passé 1 fois à 1.35V mais p'tet pas 2).
Bref, ça montre bien qu'il est toujours utile de tester au moins 2 logiciels de test de stabilité

alanou> T'as essayé de lancer avec "Run as administrator" ? Ou alors en mode chépakoi qui permet de charger les pilotes non signés ?

 
Eh bien, vu le comportement par rapport au refroidissement, et le fait que ce soit des B3, je me suis dit que les résultats étaient somme toute logique.
 
D'ailleurs, je viens de trouver un moyen de perdre 10° sur mes Xeon : ouvrir le boîtier, parce que c'est vrai que ça manquait vraiment de ventilation (mauvaises habitudes du WC ). Niveau bruit ça change rien.

 
Tiens d'ailleurs je me demandais, t'as un abonnement pour le TGV ? ça coûte combien ?

"contrôle obligatoire des signatures de pilotes" à désactiver en pressant F8 avant le chargement de Vista.
 
Après ça tout fonctionne normalement (enfin presque...   ), mais il faut refaire la manip à chaque démarrage...  

Changera rien, tout simplement parceque
 
CrystalCPUID, CrystalMark 2004R2 and CrystalDMI uses Signed Device Driver to get Device information. So, they work fine on Vista x64.
 
depuis kkes versions ils ont payé on dirait  

Certes   , mais pour OCCT et CPU Stress MT ça fonctionne   , tout sera affiché normalement sous Vista 64bits.

Hum effectivement ca fonctionne... bizarre parceque ca fait pas d'alerte comme lorsqu'il y'a un pilote non signé, là ca dit rien du tout  
 
Assez embettant comme exploit tout de même  

Sam Erousis> Je n'utilise pas de driver
J'utilise un hack pour Win 2k/XP. Et pour Vista ya certaines choses qui marchent pas. Pour la future branche 1.1.x, je vais passer par un driver de ce type (mais ce ne sera pas celui de Crystal). Mais, chuuut

alanou> Concernant OCCT, il utilise la version 340, donc pas celle qui est signée.

Donc ça vaut le coup de tester

edit: ok, t'as testé

Bah oups alors !    
 
Sinon CPU-Z fonctionne très bien pour obtenir des infos   , sachant que j'utilise OCCT et CPU Stress MT que pour tester la stabilité   .

Mais à 999$ par API (Information + Monitoring), ça fait un peu cher

edit: et celui de Crystal ne fait pas le monitoring

 
Bonjour,
 
Non OCCT n'est pas stable, après 3 hrs 15 min une erreur est détectée.
Et pour les test avec 2 logiciels c'est bien ce que je compte faire.
Pour la question du vcore trop de vcore effectivement peut nuire mais quand c'est bien refroidi ça devrait passer.
Là j'ai modifié quelques paramètres(GTL voltages) notamment de la mobo et CPU Stress MT vient de passer avec succès.
Je lance un OCCT voir ce que ça donne.

Hé les gars...
 
Même xbits-labs utilise OCCT...
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] up_12.html
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 0ex_4.html
 
Putain Chuis fier là, xbits c'est ma référence à moi

 
Note pour ce soir : mettre à jour

Je vais essayer de taffer sur OCCT dans l'train, j'ai mon idée pour ne plus que le bug 8-cores se reproduise, je devrais avoir ça ce soir, avec la nouvelle release Crystal si tout va bieng
 
Stay tuned !

OCCT PT 1.1.1.b08 OUT !

Au menu :

• OCCT attend maintenant correctement que les tests s'arrêtent avant de rendre la main. Gros bug jamais détecté. C'est souvent beaucoup plus rapide, des fois légèrement plus long, mais globalement, +++++ (Bug stef44 gone du coup)
• Support du portugais brésilien (me demandez pas ce que c'est)
• Support de Vista en termes de détection sans forcément autoriser les drivers non signés (Heu, y a quelqu'un qui peut tester ca ? )

Enjoy !

http://www.ocbase.com/OpenBeta/OCCTPT1.1.1.b08.zip

Un antiflood quelqu'un ?

je prends.  

 
Oui, abonnement. 550€ par mois, dégressif (500 la deuxième année, 450 la troisième).
 
1.5 euros par réservation.

 
 
Ah bah ca marche  

 
Merci alanou

 
je confirme, ca fonctionne nickel mais en mode administrateur.
par contre les libelles sur les sondes  
chapeau

Sinon, quand il y a une erreur, c'est possible ou pas (dans le sens réalisable) de savoir si elle incombe de la RAM, du CPU ou autre?

 
 
pareil, mais j'avais pas de probleme avant

Je viens de lancer la dernière beta.
 
Lorsque je suis allé sur l'onglet pour régler les sondes, les tensions étaient déjà sélectionnées (Vcore, 12V, 5V) sauf la 3.3V. Ce n'est qu'un détail mais bon, faut bien trouver à redire
 
Sinon, quand je vois un log pareil j'ai envie de crier: VIVE LA FRANCE!!!    
 
 
PS: Marrant le petit "coincoin"  

Ca fait cher le mois quand meme  
 
C'est pas 3€ la reservation pour un TGV ? Non parce que je payais 1,5€ pour le Teoz puis apres 3€ pour le TGV Est quand je faisais Paris-Strasbourg.

Ca peut se négocier

Et non, c'est bien 1.5€ la réservation.

Ca sent la 1.1.1 finale là quand même
 
Bientôt, bientôt...

Le Bi Xeon quad-core est chez son propriétaire, aussi je ne peux pas tester cette beta sur 8 Cores.
Peut-être en postant le lien sur le forum 2cpu.

Ok stef44 C'est pas grave, j'arrivais à reproduire ton problème, je le reproduis plus
 
Je déclare la 1.1.1.b08 release candidate.
 
Si vous pouviez la torturer avant la release
 
Il me reste juste deux trois mots à traduire et vogue la galère

la b08 marche bien chez moi (Vista). Le seul hic, c'est qu'il ne detecte pas la sonde de la CM (CPU,CPU1,CPU2,GPU,DD OK).

Elle est cochée dans les options d'everest ? (style les sondes à cocher pour qu'elles soient partagées, dans les préférences)
 
J'imagine que c'est d'everest que tu parles

Hello,
 
Motherboard monitor n'est plus développé il est donc bien dommage qu'il soit encore supporté par OCCT.
 
Pourquoi ne pas essayer (possible ou pas je ne sais pas) de reporté le nom des sondes de speedfan lors du paramétrage d'OCCT plutôt que les valeurs => plus pratique et plus rapide pour le pramétrage d'OCCT ^^
 
Sinon ben superbe logiciel GG

C'est pas dommage qu'il soit supporté... il est encore utilisé par certains. Perso, le support de MBM a été codé il y a ... euh... 3 ou 4 ans, il est figé, bug-free, le laisser ne me coute rien
 
La mémoire partagée de speedfan ne me donne pas accès au nom des sondes, malheureusement Juste aux valeurs... Donc pas possible.
 

Oki merci pour ces infos ^^
 
Par contre il prends toutes les sondes speed fan même celle qui ne sont pas cochées.  
ça énerve ça tu peux corriger ou pas du tout ? ^^

Non, speedfan me donne toutes les valeurs qu'il lit dans la mémoire, il ne fait aucun filtre, donc idem, je peux rien faire

Parce que Speedfan partage par défaut TOUTES les sondes, sans rien régler (et c'est pas réglable). Manque juste leur nom, c'est son gros point faible.
Pour Everest ya tout ce qu'il faut (valeur, nom, abréviation, type, etc.) et hormis son format à la con qui n'énerve que nous (les dev), le point faible et sa non-activation par défaut. De plus il faut vérifier que TOUTES les sondes soient bien cochées (au moins T° et tensions).
MBM lui est parfait à ce niveau là. Dommage qu'il névolue plus. Mais comme le dit Tetedeiench, certains l'utilisent encore et ça coute pas grand chose de le garder.

edit: grillé de 2s par le chef