Reprise du message précédent :
Ce sera une version complète, comme la tienne, sauf que :
- c'est la version 4.10 (et non 3.50 comme la tienne)
- c'est une version beta (donc pouvant se révéler instable/bugué)

ok, mais entre une complète et une trial, c'est quoi la différence ?
doit y avoir des fonctions présentes sur la complète qui marche pas sur la trial ?
 
merci.

Bah déjà achète le logiciel et tu sauras la différence...
 
Les nouvelles build de la v4.10 apportent des améliorations, corrigent des bugs (et en apportent peut-être aussi), mais en tous cas la v4.10 supporte plus de matériels que la v3.50, des bugs sont corrigés etc. bref on peut y passer et sans clé la version trial est déjà amplement suffisante.

ok merci.

vais tester pour voir

Ha ok, et bien :
- limitation à 30 jours
- beaucoup d'informations de sont pas données (affiche TRIAL)
- les logiciels du type OCCT/CSMT n'accèdent pas à toutes les valeurs (certaines, comme le Vcore chez moi, indiquent "TRIAL" )

Pour que tu vois ce que donne la version TRIAL :

est ce que durant le burn OCCT, peut-on utiliser le pc,  
est ce que le test peut-il planter ?

1) C'est déconseillé (et ton système ne sera pas réactif) mais tu peux le faire.
2) S'il plante c'est uniquement parce qu'une erreur aurait été détecté, non pas parce que tu faisais d'autres chose.

 
oui, j'ai essayé hier.......plein de truc où y'a écrit trial.
je garde ma version pour l'instant....vais chercher une solution pour la 4.10
 
@+ Pink

La solution ? Je vois pas ce qu'il y a de compliqué : tu l'achètes. N'oublie pas sur quel forum tu es ici... pas de warez.

ok

bon, le blem avec everest continue avec la dernière version d'occt.
et c'est pire qu'avant.
j'ai lancé un test de 2h.....au bout d'une heure, j'ai eu le message comme quoi j'avais fermé everest.

j'ai recommencé et rebelote au bout d'1/2 heure.....de nouveau le message.

j'ai laissé tombé.

voilu

@+

la b07 gère mieux everest
 
Elle arrive dés que j'ai 1h pour finaliser et releaser

En fait, d'expériences, y'a deux risques :
- Qu'OCCT ne detecte pas d'erreur car il n'a pas solicité assez lui même le CPU.
- Que le PC freeze/BSOD au lieu qu'OCCT detecte l'erreur because le CPU deux gros process en // c'est pas tip/top si on est pas super stable.
 

Exact, et précisons que cela arrive uniquement si le PC est instable.
Si l'on test un PC stable avec OCCT et que pendant ce temps on fait autre chose, cela ne plantera pas.
Si ça plante, c'est que le PC était instable et non parce qu'on a fait qqch qui a "perturbé" OCCT.
Si je dis ça, c'est parce que j'ai déjà eu ce genre d'affirmation fausse, par ex : "Arf, j'aurais pas dû faire autre chose pendant le test, ça a tout fait planté alors que mon PC est stable, j'en suis sûr." ou alors "Mince, OCCT m'a détecté une erreur. Ca doit être mon AV ou mon écran de veille qui s'est déclanché pendant le test. Si je refait le test en désactivant l'AV et l'écran de veille, j'suis sûr que ça passe !".

edit: et le pire, c'est qu'en recommençant 1 ou 2 fois, on peut arriver à passer le test jusqu'au bout. Mais c'est juste une histoire de chance (ou plutot de malchance, car la non détection d'un PC instable, ne peut que nous désservir )

rien à rajouter...

C'est mon cas en ce moment   .
 
J'essaye de voir si un Q6600 se rode, et forcément sur une courte durée c'est pas évident   .
 
Pour moi il y a aussi la barrière psychologique, je veux passer 10 heures stables, et bien sûr j'y arriverait mais est-ce la chance ou le rodage ?    
 
Tout le monde serait tenté de dire chance, mais c'est très difficile à dire.
 
Mon PC peut tenir 8 heures d'OCCT comme il peut tenir 15mins (c'est extrême je sais, mais vrai), le problème vient de la façon de stresser le CPU et aussi la façon dont la machine a été stressé avant le test (en l'occurence pour les 15mins c'était un max FSB...).
 
 
 
 
Sinon, autre chose, on peut me confirmer que OCCT en test CPU et RAM n'utilise pas toute la Ram ? Ou alors problème ?  

Non, OCCT n'utilise pas toute la ram ...
 
Vais renommer les tests un de ces 4, ca m'a pas l'air assez clair...
 
Selon vous, quels noms simples je pourrai donner au lieu de CPU, ram, CPU & ram ?

Moi les noms je les trouve suffisamment explcites... à la limite tu indiques dans le readme qu'OCCT n'utilise pas toute la RAM et voilà... faut lire les readme !

Faudrait que je fasse une aide OCCT, mais là, j'ai ni l'courage ni l'temps...
 
Pour la 1.1.1 ce serait pas inutile.

D'après ce que j'ai compris, OCCT n'utilise pas toute la RAM en mode CPU&RAM alors que c'est le cas (ou presque) si vous utilisez le mode RAM.
En gros les tests CPU, et RAM portent bien leur nom. Ce serait seulement le test CPU&RAM qui serait problématique/trompeur, non ?

ok    

pour le mode CPU/RAM.....pourquoi ce mode n'utilise pas toute la mémoire ?

si le mode cpu stress à fond le cpu et si le mode ram stress à fond la ram, pourquoi le mode cpu/ram n'est il pas un mélange des 2 qui permettrait de stresser à fond le cpu ET le ram ?

c'est impossible peut-être ?

Tu change RAM par Memory Subsystem, parce que en RAM tu test à la fois la RAM mais aussi le controlleur RAM (surtout vrai en Intel en fait où on test pas mal le chipset au passage en fait...)

Ben apparament pas chez moi    .
 
Vu comment c'est partie, il faudra plusieures heures pour tester mes 4Go   .
 
Mais c'est pas grave, y'a Memtest...  

dans memtest, vous utilisez le test 5 et 8 en priorité ou bien le test complet ?

A priori, sur un OS 32bit, aucun logiciel n'est capable de tester 4Go de RAM (au mieux 3, sous certaines conditions).
Et j'suis pas convaincu que Memtest en soit capable, si ?

J'ai jamais dit que j'avais un OS 32bits   .
 
De toute façon j'ai eu une erreur au bout de 15mins, donc je testerais ma ram avec Memtest, mais l'utilisation ram n'a pas dépassée les 1.6Go (même si elle étaient en constante augmentation   , mais il aurait fallut plus d'une heure pour tester les 4Go AMHA).

Oui enfin, je voulais surtout parler du logiciel 32bit. Que celui-ci soit sur un OS 32bit ou 64bit, ça ne change pas grand chose.
Et pour Memtest je me demande sous quoi ça tourne. Ceci dit, s'il peut accéder directement à la RAM (sans passer par une représentation virtuelle), il peut tester des Go de RAM sans tout consommer simultanément. Donc la limitation des 2Go ne serait pas un problème. Mais sous Windows je ne suis pas sûr que ce soit possible.

 
Memtest, c'est du pcdos il me semble, donc pas limité par les 2Go (spécificité kernel winwin). Par contre, pcdos doit être du 32 bits, donc 4Go max, sauf si version spéciale...

 
Hmmm, un quadcore, 4Go de Ram, OS 64 bits, il y a beaucoup de facteurs pour que tu tombes sur les même problèmes que moi (page précédente).

 
 
Un p'tit mot de Sam, datant du début de l'année :
 

J'ai testé ma mémoire pendant plus de deux heures (trois passes) et aucunes erreurs.
 
Pourquoi OCCT m'en a détecté une au bout de 15mins ?    
 
Ca peut malgrès tout venir du CPU ?

C'est pas moi    !

 
Oui, ca peut venir du CPU.
 
RAM teste surtout la chaine CPU-Chipset-Mémoire... donc ca peut venir de là.
 
En fait :

• CPU est très orienté ... CPU (peu d'échanges avec la mémoire)
• CPU & RAM est entre les deux
• RAM va tester le CPU avec de gros volumes d'échange entre les caches CPU, le chipset et la mémoire.

 
Demain la version d'OCCT !
 
Je fais une pause de 10min là, j'ai du taff (du vrai... enfin pas du OCCT kwoa) jusque 22h, et j'ai dirigé des formations pendant 5 heures, vous comprendrez que je soie H.S.

En effet memtest (sous DOS) supporte au moins 4Go de RAM puisque je m'en sers et qu'il teste bien toute la RAM. D'ailleurs, quelqu'un sait quand une nouvelle version est prévue ?
 
Sinon ca va être cool une bêta d'OCCT qui corrige complètement le bug avec EVEREST, cela dit avec la bêta 6, du peu que j'ai pu tester, le problème ne se manifestait plus... étrange.

en fait, vaudrait mieux tester le PC avec le mode RAM donc non ?
 
au fait, j'ai installé la version 4.0 d'everest, et j'ai pas eu le message de fermeture habituel qui apparait parfois....test de 4h.
 
m'enfin, j'attends quand même ta prochaine version d'occt corrigeant (pour de bon) le bug everest.
 
@+ et bonne nuit.
 
Pink.

Eh merde, je pourrais release que lundi soir

J'ai oublié mon disque USB au boulot en fait

Enfin, je crois.

pan-pan cul-cul !!!!

et le mode auto 30mns par defaut teste quoi déja ?

C'est écrit dessus   !

salut a tous    
 
j'ai fait un petit teste de stabilité de mon Q6600 go a 3.2ghz 8*400 a vcors stock
avec core temp pour la tempe donc pas de vcore en graph  
 
cpu 1

 
cpu 2

 
cpu 3

 
cpu 4

 
quand j'aurai le temps je le ferais a 3.6ghz 9*400