Reprise du message précédent :
M'étais gouré de topiac :
 
http://lord.asmodeus.free.fr/OC/X3 [...] 4-CPU1.png  
 
http://lord.asmodeus.free.fr/OC/X3 [...] 4-CPU2.png  
 
http://lord.asmodeus.free.fr/OC/X3 [...] 4-CPU3.png  
 
http://lord.asmodeus.free.fr/OC/X3 [...] 4-CPU4.png  
 
http://lord.asmodeus.free.fr/OC/X3 [...] -VCore.png  
 
http://lord.asmodeus.free.fr/OC/X3 [...] -Volt3.png  
 
http://lord.asmodeus.free.fr/OC/X3 [...] -Volt5.png  
 
Les 3.3V et 5V ne sont clairement pas fiables, mais je ne comprends pas pourquoi on ne voit même pas les pics qui causent le ripple enregistré.

J'ai déjà eu ça aussi, à mon avis c'est parce que les pics en question sont trop brefs par rapport à l'échelle de temps du graphe.

Tu dois quand même être à la limite du throttle là. Cela intervient à Tjmax-5°C.

Heu le throttle si on lit la doc Intel c'est a Tjunction.
 
En tout cas sur mon E6600 ca throttle a partir de 82,1°C

On en avait parlé sur un autre topic, sa temp est fausse de +15° sur ces graphes il me semble.

J'vois pas pourquoi il aurai +15°C mais bon...

Ben regarde le topic "bdd quadcore".  
 
Sous speedfan il a 15° de moins, et vu la fréquence, le vcore et le refroidissement employé ça semble plus crédible.

Donc à Tjmax-3
En fait j'ai pas lu ça sur la doc Intel (sont pas très avare concernant le Tjmax), mais dans les méandres d'Internet.

Peu importe la valeur du Tjmax (que ce soit 85 ou 100), là on voit que certains core sont à 5°C du Tjmax, donc très proche du throttle !

Oui ça c'est vrai.

Non mais vous avez pas compris, au pire un C2Q on lui trouve 15°C de moins, mais pas 15°C de trop. Et encore les soft qui trouve une C2Q a 85°C de Tjunction ils sont vraiment à la ramasse.

Si au moins les doc Intel donnaient ces infos...
Où as-tu vu que tous les C2Q ont un Tjmax à 100°C ?

edit: c'était la méthode que j'utilisais avant, mais apparemment ce serait faux et ai donc corrigé ce pb

asmomo > un pic d'une seconde sur 24000, c'est normal que cela ne se voie pas

Parce que les C2Q sont soit des B3 (meme les ES) soit des G0.
 

Et les B3 c'est quel Tjmax ? Que disent les docs Intel rumeurs ?

edit: apparemment, les B3 auraient un Tjmax à 100°C (source: Lavalys, forum THG et XS). Faute de mieux...

CoreTemp donne une Tjmax de 100° sur mon B3.
 

 
Donc apparament c'est speedfan qui se plante, mais dans le cas d'asmomo c'est bizarre ces températures super élevées quand mêmes, à moins que son ihs soit vraiment pourri.

Ok, ça parait logique. Et je viens de voir que les Celeron 4xx sont en 66x.

salut

petit teste de mon Q6700 a 4ghz avec 1.52V
batch L724A977
je ferais un teste plus long quand j'aurai reçu mes nouvelle ram

temps cpu 1

temps cpu 2

temps cpu 3

temsp cpu 4

vcore

@+cit71

Pour rappel, j'ai mis TAT à côté d'OCCT (en marche) quand les cores étaient à plus de 90°, et pas de throttle. J'ai même lancé un burn sur les 2 cores possibles, ça a encore un peu monté (jusqu'à 97°) sans throttler.
 
Si TAT et compagnie ont bon, alors en idle, rad froid (il fait 20° dans ma chambre, et le PC est en idle depuis plusieurs heures), à 3GHz et 1.26V, mon CPU est à 55°.
 
Accessoirement la mobo n'est pas d'accord non plus.

Tu peux pas recouper avec la T° CPU pour voir si c'est correct ou pas ?
 
Du style le core le plus chaud est 10°C de plus que la T° CPU... (c'est ce que j'ai sur mon Q6600)

Moi si on prend speedfan, il n'y a pas d'écart (par exemple là en charge c'est 73° pour les 2), et si on prend Everest/CoreTemp, il y a 15° d'écart.
 
Sur mon Q6600 B3, c'est pareil voire pire, 2-3° de plus pour le core par rapport à la sonde mobo sous speedfan, et presque 20 pour TAT/Everest/CoreTemp.

Bon, j'ai fait des tests avec mon Q6600 WC.
 
D'abord à très basse fréquence et basse tension, on voit que les températures de speedfan sont un poil basses pour être vraies, mais ça pourrait être dû à des sondes mal calibrées à qqes degrés près.
 
Par contre à 3,2GHz (ma fréquence courante) en boostant le vcore, le résultat est sans appel.
 
Voilà les screens :
 
eau à 23,6°, dégagement CPU limité au max (sans activer les fonctions avancées du BIOS tout de même, mais il me semble que là elles n'auraient rien fait de mieux de toute façon) :
 

 
Peu concluant car 35° ça paraît chaud, mais d'un autre côté 20° c'est trop froid.
 
Passage en full, eau à 23,8° :
 

 
Je ne savais pas trop quoi en penser, donc je fais le test inverse, 1,6V BIOS, 3,2GHz, eau à 24,2° :
 

 
Là il apparaît clair que speedfan est à côté de la plaque. Par contre on apprend que le Thermal bidule ne se déclenche qu'à 94°, donc je vais remonter un peu mes températures acceptables.
 
Je vais faire un test comparable sur un Xeon.

Bon, et bien j'aurais dû commencer par là, en fait :
 

 
OCCT utilise speedfan sur ce screen.
 
Donc mon refroidissement est complètement pourri, soit mal monté (mais il semble pas), soit mauvais contact dû aux diverses formes des composants, soit mauvais contact interne au CPU.
 
Ou alors CPU pourri.

J'ai pas compris ce que ça démontrait. TAT te montre un Throttle du core0 à 95°C (avec un tjmax à 100°C) alors que Speedfan t'aurais montré un throttle du core0 à 80°C (avec un tjmax à 85°C).
Je ne vois pas ce qui montrerait que le Tjmax ait tel ou telle valeur, juste que le Throttle a bien lieu à Tjmax-5 (environ).

Pour le Xeon tu parles ?
 
Car pour le Q6600, speedfan est dans les choux.
 
Après je compare entre le Q6600 et le Xeon, ils sont tous deux des B3, le thermal bidule se déclenche à la même température de TAT, j'en déduis qu'ils sont "identiques".

Mais c'est vrai qu'il reste possible que le Tjmax soit de 85° pour le Xeon, dans ce cas ce serait une erreur d'Intel.
 
Erreur dans le sens où c'est trop bas pour ne pas risquer qu'il se déclenche sans nécessité.

Le Throttle c'est toujours à environ 80°C ou 95°C selon la valeur du Tjmax.
Et les Xeon LGA775, c'est exactement la même chose que les C2D/C2Q.
Par contre les Xeon LGA771 c'est systématiquement un Tjmax à 100°C.
 
Mais bon ce que je comprends pas c'est le raisonnement. Si le soft détecte un Tjmax à 100, alors le Throttle arrivera à 95. Mais rien ne dit qu'en fait le Tjmax était à 85 et que le CPU a throttlé vers 80°C.
J'ai dû louper un truc...

Ce que je comprends pas perso c'est ce que tu veut dire
 
Le Throttle il est géré par le CPU sur le TM/TM2 est activé. Et il arrive, dixit Intel quand le DeltaT est à 0°C. (Alors peut etre qu'Intel sous entends le TM2 à ce seuil et qu'un peu avant le TM se met en route pour ne pas l'atteindre).
 
Cepandant avec la valeur reele du CPU on s'en fou un peu, si y'a Throttle c'est qu'on a atteinds le Tjunction (ou presque) c'est tout.
 
EDIT : Par contre ce qu'il faut etre conscient c'est qu'on peu etre stable meme a 95°C avec un C2D, et donc ne pas dire ouai mais j'doit etre en Tjunction 85°C because je suis stable a 95°C

Je précise bien que tout est désactivé dans le BIOS (TM2 en l'occurrence).

En fait ce que j'ai pas compris c'est "Bon, et bien j'aurais dû commencer par là" (pourquoi ?) et surtout "le thermal bidule se déclenche à la même température de TAT, j'en déduis qu'ils sont identiques" (comment ça identiques ?)

Je vais essayer de pondre un truc ce week end pour les problèmes de stef44 mais je ne peux rien promettre malheureusement
 
Vous verriez mon emploi du temps du moment... (taff jusque 23h, levé 5h30 le lendemain... 5 jours d'affilée en clientèle à Paris... Travaux chez moi ... )
 
Au secours

Rassures-toi, on est tous là pour te soutenir
 
Oui, je sais, cela ne va pas t'aider  

yop !
 
j'ai une petite question, le vcore réel (sous cpu-z) max qu'on peut atteindre sans endommager le CPU est de combien svp ?  
 
car j'essai de pousser mon c2d6600 a 3.6ghz (400x9) mais j'ai peur de trop pousser le vcore..
 
merci bien
 
 
EDIT ! > sachant que mon E6600 est tres bien refroidit par un thermalright ultima 90 + coolink swif 1202

Une petite question, j'ai acheté hier une config avec un E2140, j'OC (2.8 Ghz pour le moment), et impossible de faire tourner le bench type : il signale une erreur systematiquement des la minute de monitoring en idle finie avec la RAM (par contre CPU seul ça roule). Pourtant ni memtest ni prime95 en mode privilégiant la ram ne signale d'erreur, et de surcroit la RAM tourne à 750 mhz de bus au lieu des 800 aux timings d'origine.

Il y a une explication à cela? Des incompatibilités?

plop, la config avec, ça peut aider

MSI P35 NEO-F
E2140
Corsair 2x 1Go Twinmx

Il est connu le bug de détection de la fréq CPU quand le multi est abaissé sous OCCT ?
 
(avec un quad G0 en l'occurence, je tourne à 7*415 pour quelques test et OCCT m'affiche 3735... du coup facile de faire des gros screens   )

lxl ihsahn lxl> Quel OS (32/64bit) ? Combien de RAM total ? RAM physique libre avant de lancer le test ?

Bug connu oui. Il mesurait la fréquence équivalante à coef_origine * FSB à la place du coef réel. T'as quelle version d'OCCT ? Cela a normalement été corrigé.

Bah là c'est la 1.1.1.b07, la dernière quoi  

Il y a eu un changement de DLL à partir de la beta 5.
Essaye donc cette version pour voir si t'as le même problème :
http://www.ocbase.com/OpenBeta/OCCTPT1.1.1.b04.zip

 
Vista 32 bit, 2 Gode RAM comme précisé dans le post, dont a peu près 1.5 Go de libre...

 
 
Pareil, même bug

Test avec la dernière version de CrystalCPUID :
http://crystalmark.info/download/i [...] ystalCPUID
C'est tout ce qu'on peut faire en attendant Tetedeiench.