Reprise du message précédent :
Je viens de D/L la version 4.0, juste un petit mot pour féliciter TdI, super boulot, c'est beau et ça marche très bien.
 
 

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] oche-.html
 
Comptoir du hardware qui parle d'occt.

http://www.pcworld.fr/2011/10/27/l [...] 40/520779/
 
 

Pour info, j'ai eu 7700 downloads officiels en 24h de la stable.
 
Les miroirs, je sais pas, et vu qu'ils sont de plus en plus nombreux...

Samedi, je la dll et je ferrais un peu d'OC. J'espere que j'aurais le pitit beug de corrigé

Et $10 de dons toujours ?

 
Ca était testé SB-E ?

 
en tout depuis la stable : 20$.

 
Pas à ma connaissance... mais bon, si il le dit, c'est ptêt vrai

Surement une interprétation de leur part

Pour GPU:3D, je crois que je vous laisserai, en fait, contrôler le nombre de FPS que vous voulez.
 
En gros, cela se fera en "simulant" des pauses CPU correspondant à son activité en jeu.
 
Cela permettra d'approcher la bride en chargeant plus ou moins le GPU.
 
Evidemment, je vais essayer de faire une moulinette permettant de détecter la bride, et d'essayer de s'en approcher. Ca risque de pas être simple

D'ailleurs actuellement,
Sur le test cpu , quel reglege fait chauffer/charge le plus small, medium ou larde data set  
Sur le test gpu, meme question avec le shader complexity  

CPU : chauffe pure : Small, Détection d'erreurs : large
 
GPU : ca dépend de ta carte. Faut essayer. En général, les ATI aiment les petit shaders, les nvidia les gros.

Donc pour une GTX470 plutôt vers 9
 
Merci

D'ailleurs que penses-tu de renommer tout ça pour que ce soit plus compréhensible au plus grand nombre ? En donnant un nom sur la finalité du test et non la méthode employée. Par ex, au lieu de Small/Medium/Large afficher Heat/Mixte/Stability (ou Heat/Stability/Mixte qui me parait un ordre plus compréhensible pour le sens de "Mixte" ).
C'est quand même une question assez récurrente

edit: j'ai bien vu que c'est expliqué dans l'aide, mais certains se posent la question malgré tout et ça me parait plus logique de donner un nom sur la finalité plutôt que sur le moyen utilisé

Pourquoi pas

Sauf qu'en pratique suivant ce qui est défaillant entre chipset/CPU/RAM, et la cause de cette défaillance, ce n'est pas forcement le même mode qui va péter le plus radicalement.
 
Il vaut mieux décrire le moyen employé que le but théorique, c'est le plus lisible pour l'utilisateur je pense.

 
Ca va pas le cramer si je test

 
Tu saurais si c'est supporté si :

• Tu as les températures CPU dans l'interface
• la détectrion de la fréquence IDLE et en charge est bonne

Ca se sait en lancant un test de 10s T'as peu de risque.

Du coup l'aide serait fausse et il faudrait donc se limiter à ce que ça fait (moyen utilisé) sans parler de ce que c'est censé faire (chauffe, détection d'erreur). Ou alors en nuançant si ces tendances existent bien mais que ce n'est pas systématique.

Yep....
 
http://www.pcworld.fr/2011/10/27/l [...] mpaign=rss
 
felicitation pour le bebe, j espere que le papa ce porte bien....

 
Et lequel fait péter quoi en premier alors ?  

J'arrive pas a faire un test, sa dit : CPUTIN a dépassé la valeur maximale .
 
c'est bloqué a 123.5 meme en idle    
 

Bordel !!
La fusion contrôlée
Entre tes mains

Tu as le même souci de sonde avec d'autres logiciels comme AIDA64 ? Si oui, c'est surement ta sonde qui déconne.

 
tu vas dans les options, et tu décoches la limite et le suivi, et tu ignores donc cette sonde débile

A premiere vu pas de soucis sous Aida64

Merci, effectivement, en décochant cette option, je peux poursuivre le test  

 
J'ai le même soucis mais pense tu que c'est un beug ou une soucis d'une sonde ?

Ce n'est pas un soucis de sonde, enfin, c'est les logiciels qui ne sont pas à jour et ne supporte pas encore ton contrôleur de sonde.
 
Pour une P8Z68-V PRO, même soucis avec le CPU_FAN, reconnu dans asus ai suite II, mais pas hwmonitor, real teamp, etc.

Je pense aussi, AI suite détecte bien lui, et pis la Tcase je m'en fou
 
J'ai remarqué que le test CPU en large data, a tendance a faire monter le vid du CPU un chouilla plus haut que sous prime95 (sur Asus réglé en offset) ce qui se traduit par un vcore légèrement plus haut
 
De plus les sondes de lecture du vcore on une résolution de 0.008v  
(dans tous les cas OCCT seulement 2 décimale )
 
hametsu a exactement les mêmes phénomène, en même temps il a la même carte mère

Oui, ça serait bien d'avoir 3 décimales dans la lecture des tensions
 
Après 2h de test en large data set avec l’utilisation des cores logiques pour un i7 2600K @ 4.5Ghz :
 
cpu usage : 100%  
Mémoire max : 3394 mb  
t°c max : 69°c  
vcore max : 1.346v  
 
Pourquoi n'a-t-il pas utilisé plus de ram sachant que j'ai 8go ? et effectivement, sous Prime95, après 12h de blend test, mon vcore max était de 1.338v..

Mémoire max : 3394 mb
limitation 32bits?

Large data set utilise une taille mémoire fixe par nombre de coeurs.
 
Le but n'est pas de tester toute la mémoire C'est memtest qui fait ça.

Allez, je prends tout le monde au dépourvu :
 
OCCT PT 4.1.0.b01 OUT!
ChangeLog :

• First early release of GPU:3D DirectX10
• Complete rewrite, faster algorithm, much better error checking (should be).
• Error check mode is restricted, FOR NOW, to 512x512 windowed
• While you can specify a refresh rate, DX10 doesn't really allow me to use it - will be disabled later
• Monitoring options will come later
• GPu/3D tab still requires DX9 to be installed to be enabled (i didn't implement DX10 detection algorithm yet).

Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta
 
PS : j'ai besoin de tests sous Nvidia, ATI, de comparaison de températures entre les versions DX9 et 10, de détection d'erreur, bref... Ah et aussi, ca donne quoi le SLI en mode FULLSCREEN surtout ?

Yop, j'essaie de faire quelques tests ce soir
Tu veux des tests a stock ou potentiellement instable ?

GPU:3D DX9 est exactement la même que sur la v3 ? En tout cas, ça tourne sur un viel Intel GMA, lentement mais ça tourne
 
OCCT CPU chauffe dur aussi, plus que Linpack d'ailleurs (throttle avec ce dernier ?)  

Déjà, à stock comment ca se comporte, et aussi potentiellement instable, pour savoir si le nouvel algo marche bien
 
De tout en fait. Mais faut commencer par le mode "burn" (sans détection d'erreurs) pour savoir si ca marche.

 
Oui, la version DX9 est identique à la v3, j'ai rien touché. Sur ma carte ATI, en DX10 en 5s elle dépasse 85°C, en 15s elle arrive à 105... j'arrête là généralement.
 

J'ose pas tester sur mon pc portable.    

J'ai réussi à corrompre l'affichage aéro sur mon portable Oui, sur portable, faites gaffe, clairement, je le déconseille fortement.
 
Mon record sur ce portable : 115°C.