Reprise du message précédent :
Bon alors, cette fois il y a un vrai soucy, le % de CPU utilisé n'est pas le bon, et j'ai beau relancer OCCT, ça ne change pas
http://hfr-rehost.net/http://paulo [...] inpack.png
 
Par contre sur OCCTPT ça roule.
http://hfr-rehost.net/http://paulo [...] asocct.png
J'en voit venir certains en lisant la liste des processus : il n'y a aucun soucis avec aucun d'eux !
 
Ah, je rajouterais que le test marchais très mal, cf les temps du CPU, j'ai  eu droit à des cycle dur 5s a peu près...
 
Par contre il a bien détecté une erreur - j'ai même eu droit à de multiples "coin coin" - dans le test linpack lorsque j'était à 80MHz de moins de la dernière fréquence bootable

Un russe m'a envoyé un bug
 
paulo : je regarde pour la prochaine béta

Pas eut le temps de faire mon test croisé, donc je lance ça cet aprem.

Au programme :
-Q6600 @ 2.4Ghz 400*6
-RAM 800Mhz 4.4.4.12 VDimm : 2.0V

Partit pour un test infini linpack  

EDIT : sur la B3 biensur.

erreur sous XP SP3 a jours
 
V3.1 nickel, 1 heure stable
V4 b04 : des double clic un pop up : erreur d'application " l'appli n'a pas reussi a s'initialiser correctement 0xc0000135) "

A tous les coup, tu n'as pas installé le framework .NET 2.0 installé Installe le plus récent (compatible bien sûr) et regarde ce que ca donne

Si je résume bien, en dehors de changement cosmétiques, vous trouvez ma béta que je considérais comme pourrie plutôt stable et bien foutue, kwoa.

J'ai corrigé deux cas d'exception (celui de fouge et celui recu par email - cas où on sélectionne plus de 8 courbes à suivre en même temps), et je fais les améliorations cosmétiques début de semaine prochaine pour une nouvelle béta

probable .. la machin est fraichement installé d'y a 2 jour .. j'ai XP, les MAJ wins update et FF4 d'install" c'est tout

On appel ça la politesse ou l'intéligence selon les personnes

C'est vrai qu'elle est pas terrible, bien nulle pas top rien de bon à chÿaÿ cette nouvelle beta
PS: je ne l'ai pas testée

des couleurs plus "vives" pour les graphs ne seraient pas mieux?

bug report ... l'interface bug si la reso d'ecran est plus petite que ce qu'il lui faut pour s'afficher  
 
sur mon 10" 800*600 j'ai un bout a droite qui manque
 
ensuite je lance le test .. 1 m IDLE et a la fin popup " avertissement de securité  
 
l'editeur n'as pu etre verifier, voulez vous vraiment executer ce logiciel  
 
nom :CPUOCCT.exe  
editeur :editeur inconnu
type : application  
source : c ect ect  
 
 
le CPU n'est pas en load tant que j'ai pas validé mais le chrono decompte quand meme  

Bon... Ma machine n'est donc pas stable sous linpack @3.2Ghz Vcore 1.28 => je te hais !

Sinon ça tourne pas mal, par contre toujours concernant le graph mémoire (temps réel, pas la sortie) je trouve que l'échelle est un poil pointue, j'ai des chutes vertigineuses dans le graph pour quelques Mo de moins en charge, c'est un peu troublant. Y a peut etre un parametrage de l'échelle, mais j'ai pas trouvé.

Ah oui et aussi un petit bug de lecture de ma freq fsb => 417Mhz alors qu'elle est @400 BIOS/Everest/win.

+ 1 pour des couleurs plus "marquées" pour les courbes. (si y a moyen de bidouiller dans le fichier de conf, je vais faire des tests de palette).

Continue, tu tiens l'bon bout!

suite a mon bug precedent le test ne c'est pas arreté a la fin du chrono .. j'ai laissé tourné pour voir et il a poursuivi une heure de plus .. j'ai fait un arret par le bouton OFF et j'ai pas eu de courbe ...  
 
bref y a des trucs a regarder la

800x600 trop petit effictivement.
 
Pour la suite, je comprends pas, tu peux détailler ?
 
J'ai trouvé la solution au pb de lisibilité, mais y a du taff dessus, donc un peu de patience

mon windows est tout frais , out of the box , j'ai encore les messages d'avertissement pour tout ce que je fait " etes vous sur ceci cela"  
 
a chaque fois que je lance un exe j'ai message de ce type  
 
donc a priori le lancement du sous programme de burn a déclenché  un pop up comme ca. donc le burn n'a pas commencé mais le chrono a continuer a decompter quand meme. je m'en suis pas rendu compte de suite parce que j'etais pas devant  
 
20 minutes apres, jai validé le pop up et le burn a pu se lancer. le compte a rebours a continué pareil, mais arrivé a 4 minutes de la fin ( normalement fin du burn ) le CPU est resté @ 100% load.  
 
idem quand le chrono est passé a zero ..................... il est passé en positif et a gentiment continuer a compter le temps 1S 2S ect. j'ai laissé tourné en pensant que le ca s'arreterai apres les 55mins de burn prevu mais non.  
 
le chrono est monté a + 57 minutes et le burn continuais toujours, donc j'ai utilisé le bouton OFF et ca a coupé le burn, mais j'ai pas eu de graphes  
 
si besoin je te refais le test et je te fais des screens

Non, je vois bien Je vais voir ce que je peux faire

Peut-être que windows a bloqué les arguments passés au programme de burn.

c'est ce que j'ai pensé au depart, c'est pour ca que j'ai laissé tourné voir ce que ca donnais en laissant tourner longtemps

 
Entre autres. Mais je ne sais pas pourquoi il a eu ce popup en le téléchargeant... c'est rageant. Doit y avoir un moyen de bypasser ça.

Faut que ce soit OCCT qui demande l'élévation des droits d'Administrateur et après c'est bon les autres softs seront directement dans un contexte d'Administrateur.
Et ça c'est juste dans le manifest de l'EXE.

c'est les avertissements de securité windows .. habituellement les gens les ont plus par qu'ils ont coché "ne plus me demander"  
mais mon windows est encore tout neuf donc j'ai pas encore fait ca  
 
m'enfin comme ca j'ai mis le doigt sur un potentiel bug  

je ferai des screens du pop up cet aprem

Donnez-moi un peu de temps pour la b04, j'implémente un truc qui contentera tout le monde je pense
 
Et non le monitoring ne fera pas son come-back dans la fenêtre de gauche

 
Je vois bien le popup, par contre, peux-tu me dire si ca te le fait sur le test CPU:OCCT ? CPU:Linpack ? GPU:3D ?
 
Ca va m'aider à virer ce bug

je te fait ca ASAP ( WAF compliant toussa toussa )

Nan mais t'inquiète je comprends (et connais). Moi j'ai aussi le CAF (child acceptance factor) maintenant

ca vas .. le tien est encore asses jeune pour pas crapahueter partout sous les meubes et arracher les cables quoi que ... a force il doit deja se balader a 4 pattes non ?

serieux ON . il te faut quoi comme screen ? V3 /V4 les popups pour tous les tests GPU/linpack/CPU

Elle est pas encore là de marcher, elle a 7 mois
 
Juste savoir si il y a le popup sur tous les tests ou seulement sur certains

bon ... changement de PC pour rediger mon rapport  
 
pop up systematique au lancement du soft  

cross verif avec une V3, j'ai pas ca  
 
ensuite au lancement du test CPU , linpack et GPU .. pareil pop de confirmation du meme type  
 
a ma premiere tentative de linpack j'ai eu ca  

j'ai mis le bug report ici  
http://arkrom.free.fr/HFRdata/OCCT/BugReport1.txt
 
ensuite pour le test PSU il a jamais voulu se lancer .. j'ai tenté en full screen ou pas et autres variations .. toujours le meme plantage  
j'ai mis les bug reports ici ( N°2 et suivants )
http://arkrom.free.fr/HFRdata/OCCT
 
il te faut autre chose ?

 
En plus le CAF, impossible de négocié le moindre delais, l'heure du bib' ca attends pas. pas besoin de pop-up car le signal sonor est plus efficace que le coin-coin

je me demande si c'est a cet age le pire ou quand ils sont plus vieux ...  
 
a 7 ans ca met les doigts partout je rame pour faire un WC et j'ai le tiot qui trouve rien de plus drole que de faire desamorcer la pompe pour regarder les bulles tourner dans le circuit

Apprends lui a lancer OCCT tu lui dit que c'est pour aider un gentils chien

c'est une idee .. mais vu qu'il a 3 secondes de patiences .. ca vas pas le faire

arkrom : Ok, donc avec tous... marrant. je crois que c'est lié à la signature de l'exe, je vais regarder. Rigolo que cela le fasse pas avec la v3 Va falloir que j'installe une vmware sous xp

tu as testé la v3 avec le fichier zip ? (et non l'exe) ?

Pour le bug linpack, je regarde. Tu as mis quelle conf ? 32 bits avec mode HT je présume ?

32B sans HT ...c'est un core 2  
 
j'ai pris la version zip sans install  
si t'as besoin d'autres test tu me sonne , je serai ravi de t'aider

J'ai désactivé la signature numérique de l'executable, c'est surement la cause. je l'ai réactivé pour la prochaine béta, on verra

L'idée que j'ai eue pour augmenter la lisitiblité, c'est celle là.

C'est un Work in progress, donc la couleur du fond est pas bonne, c'est pas super beau, y a de l'overlap dans les légendes, j'ai pas touché au nombre de lectures par ligne, bref, mais ca donne ça :

L'idée sera, à terme, de colorer les entrées dans le tableau de la couleur de la ligne du graphe

Ca vous semble plus "lisible" ?

Sachant que je vais continuer sur l'idée ce soir, si vous trouvez ca débile, merci de me le dire maintenant

Ca fera donc trois modes d'affichage :

• Table (juste le tableau)
• Graph : comme actuellement
• Both : le screen au dessus, proprifié et sans bug graphique.

Why not.

pas idiot  
 
par contre l'utilisation CPU/RAM pourrai pas etre mis tous les deux en %et sur le meme graphe ?  
 
perso je sais tres bien que OCCT suce 100% ram @ 3 poils de couilles pres

 
Je sais pas si ca sera parlant en % pour la ram je veux bien, effort de dev requis = très faible, mais est-ce opportun, j'en sais rien.

qui regarde VRAIMENT le chiffre ?  
perso je regarde juste la hauteur de la courbe et basta  
 
sinon avec une echelle a gauche en % et a droite en MO pour la ram ?

 
Y en a quelques uns, ici, manifestement