Reprise du message précédent :

 
Y en a quelques uns, ici, manifestement

J'aime bien ton idée d'interface, mais par contre, je serai pour laisser la valeur en chiffre concernant la RAM.

 
Ok, noté, donc du coup, je taffe dessus ce soir et demain

Oui, y en a !

Tiens d'ailleurs, en mode custom, si j'indique 3500Mo (max de ram sous mon xp 32), avec FF + systeme qui pompe deja 700Mo, ça va donner qoi... Je test.

EDIT : 2.26 Go chargé en linpack => 3500MB parametré.
Le bug de détection du FSB semble avoir disparu.
Par contre l'échelle variable au cours du test sur la ram, decidement, je trouve pas ça parlant.

EDIT 2 : le monito ram indique un poil plus de charge que celui de win => OCCT large data : 1.95 Go pour win, 2.005 Go pour OCCT.

Je suis en train de refaire la table des options, car elle ne me plait pas. Va me falloir un peu de temps
 
Duncan : pour la ram, je vais voir ce que je peux faire. Sur la charge, c'est la charge rapportée par les API windows

Je peux faire une remarque ?
Serait-il possible de mieux compresser les images ? En effet, c'est du PNG, mais en passant un coup de PNG Optimizer, on divise la taille des fichiers par 3... sans pertes !

Je vais voir ce que je peux faire

Maintenant, bon, évidemment, va falloir utiliser une lib spécifique et compagnie

Si tout va bien, demain, nouvelle béta avec pas mal de problèmes résolu et un nouveau mode de graphes

j'ai pas touché a mon PC histoire de garder la conf exact tu vas pouvoir verifier si la signature de l'exe vas corriger le problème

 
Ca m'aide beaucoup Dommage que j'aie pas les sources avec moi, mais je risque de me faire une vmware XP SP3 vierge pour voir ce que ca donne si la prochaine release corrige pas le souci...
 
Y a vraiment pas mal de changements même si vous allez pas en voir d'énormes. le plus gros, c'est dans les options, j'ai abandonné le contrôle par défaut MS pour faire le mien, car je ne pouvais implémenter les modifs de fouge avec le truc MS, et surtout, j'avais des bugs graphiques (taille de police et co) suivant les OS. Là, j'en aurait plus. Ca consomme un peu plus de ram, mais c'est la fenêtre d'options, donc OSEF.

j'ai touché a rien parce que je pense que si coche la case "ne plus me prevenir" ca sera reglé  
mais bon si moi j'ai eu le problème, ca risque de toucher d'autres personnes
 
je pense que le test sur un PC avec un OS out of the box sera un bon juge de paix aussi sous vista et seven

+1

 
J'ai un vista out of the box en vmware, faudra que je regarde si ca le fait... quand j'aurai du temps pour me mettre sur mon PC @ home, ce qui est pas gagné

vista ?? meme pas des mappa j'y touche  
XP ou seven only j'y pense j'ai un seven out of box sous la main si besoin .. mais c'est un portable

Fallait que je vérifie coté dll dans vista par défaut
 
Mon PC perso est sous seven

kessta contre Vista ?
Le SP2 est passé par là et les mises à jour suivantes sont les mêmes
Au final, il fonctionne au moins aussi bien que 7 (on dit Sept, pas se7en)

drap, need d'un truc qui arrache le CPU

EDIT ; le nouveau est censé faire chauffer plus/stabilité ?

je sais pas .. mais j'ai jamais pu m'y faire a cette merde de vista qui repasse toujours derriere toi verifier ce que tu branle, j'ai pourtant utilisé des PC vista depuis le temps, mais j'ai jamais pu m'y faire... ils m'enervent toujours au bout de 10 minutes  
 
seven j'ai eu le meme truc a tout debut mais en 10 jours je m'y suis fait tres vite et depuis c'est soit XP soit seven, vista j'y arrive pas

plus joli , plus fiable mais a priori pas horriblement plus chaud  

Bah je vais rester sur Linx alors

Par contre plus joli ...

Oui j'ai trop de sonde

ben justement .. le test linpack C'EST du linx  enfin .. les mems librairie pour le burn

 
les librairies "linpack" d'OCCT ne sont pas à jour pas comparable à LinX actuellement (surtout avec ds CPU de moins de 2 ans)
 
suffit juste de mettre les librairies à jour (je les ai posté y a quelques posts/pages ^^)

me semblais que la V4 etais mise a jour la dessus justement non ??

Je vais les mettre à jour, patience...
 
Et bon, LinX, c'est un effet de mode Y en a eu plein depuis qu'OCCT est là (2003 quand même). D'abord TAT, puis IntelBurnTest, puis LinX ... OCCT est toujours là, lui  
 
Tout simplement parce qu'OCCT c'est LinX, mais bien plus aussi (monitoring et co).

Puis il arrive souvent que Linx passe mais pas OCCT (manque de VCore)

LinX et CPU:LinPack font chauffer, CPU:OCCT teste la stabilité
 

Tiens d'ailleurs, si quelqu'un veut me rendre service sur un PC légèrement instable : ca donne quoi de lancer LinX et CPU:OCCT en mode large data set en même temps, coté chauffe + détection d'erreurs ?
 
Ca pourrait être un test rigolo à implémenter.

genre sur un quad lancer 2 cores en linx et 2 core en OCCT ? ca serai faisable pour toi ??

LinX ca test surtout le contrôleur mémoire tandis que OCCT CPU test le processeur.
Il y aussi Prime95 qui est un concurrent valable.

et quid de CSMT ??

 
Non, à fond les ballons, LinX sur 4 cores et CPU:OCCT sur 4 cores. Histoire de voir.

 
CSMT n'est PAS une mode.
 
C'est mon concurrent le plus sérieux avec Furmark.

Moi perso comme la mobo est mal réglé, Linx plnate après 15 sec mais OCCT en smal data set plante juste après  

 
OCCT Linpack fait la même chose ou le protocole "test" est encore différent?
 

 
C'est la même chose.
 
linX ne fait que lancer l'exécutable intel en lui faisant bouffer un .txt contenant les paramètres. Comme moi.
 
La seule différence c'est que (à confirmer) OCCT sait dire à LinPack quelle quantité mémoire exacte (à l'octet près) utiliser, LinX non

 
Ah oui Mais Je me demande en fait ce que donne la détection d'erreurs entre :

• LinX seul
• CPU:OCCT large data set seul
• LinX+CPU:OCCT en large data set

Je pourrais facilement t'aider je pousse un Q9650 et une M2F dans ses deniers retranchements à 4.5 Ghz et 500 Mhz au FSB  

 
ok merci pour l'info
 
on peut aussi choisir la quantité ram à utiliser avec LinX
mais si on veux tester toute la ram libre dispo, il faut minimum 100Mo de mémoire vive
 

quand je testais mon OC, Linx seul détectai des erreurs alors que CPU:OCCT large date set passai tranquille plus d'1h
tensions vQPI et/ou Vcore trop faibles (me rappelles plus ^^)
 
pas tester les 2 ensembles

FurMark un concurrent OK, mais CSMT, c'est juste un pote (qui va malheureusement disparaître ).

Furmark joue pas réellement dans la même catégorie que moi quand même.
 
JegX est un professionnel de la 3d passionné. je suis un touche à tout passionné
 
Il m'enfonce en 3d bien comme il faut et sur des notions de base. j'ai juste pour moi la techno utilisée mieux implémentée coté constructeurs Et une bonne base de bétatesteurs