Reprise du message précédent :
Petites infos :

• Je vais sortir l'alpha de la v4 sans le test GPU:3D en DX10 (chaque chose en son temps)
• j'ai reçu des demandes pas trop idiotes : générer un log de toutes les caractéristiques techniques du PC lors du test (je sais pas encore quelle forme cela prendra, soit un fichier log, soit une image avec du texte dedans... à voir).
• Pouvoir "programmer" et enchainer les tests. Pourquoi pas

bref, ca avance encore et toujours

J'avais raison : lorsque je compile en DX10 avec le SDK de juin 2006, je suis lié à D3DX10.dll, et non D3DX10_kkchoz.dll

Parfait

Avec ça, ca tournera sur un vista out of the box.

C'est pas comme ci DXWEBSETUP faisait que 300ko...
 

C'est pas comme si ca obligeait de le lancer pour les techos qui veulent lancer OCCT depuis une clé USB Et aussi une connexion internet

Et ca m'apporterait quoi pour GPU:3D d'utiliser le dernier SDK ? Rien C'est comme développer en WPF : ca apporte quoi pour le moment ? Des emmerdes et des prérequis à la pelle.

J'ai déjà donné avec les emmerdes de DirectX9, je veux pas remettre ça avec la v4. Le minimum de prérequis, un logiciel portable au maximum, et voilà.

Déjà que je requiert le framework C# .net 2.0 qui va faire chier certains XP et me rapporter de jolis emails énervés, si je cumule ça avec DirectX et co

Je code pas pour la beauté du geste (sinon, j'utiliserai du C# .NET 3.5 en WPF avec DirectX11 et compagnie), mais pour que ca soit utilisé.

normalement le .net 2.0 est requis pour pas mal de chose, il doit deja etre integré par la majorité des gens non ??

En pratique aucun XP/Vista/7 du marché correctement maintenu n'a pas au moins .NET 3.5 SP1... Et dans 7 au moins y'a .NET 4 qui est fetch automatiquement via Windows Update par ex.

le Techos en principe même avec une USB de qui date de matusalem en USB 1.1 & co, il doit bien avoir 256Mo pour un redist DX et .NET 2.0 de toutes façons...

nop
Me reste 2 clés 128 Mo
 

!
 

Mon Xp est en 2.0 par exemple  
 
Les deux PC portable du boulot que j'utilise sont en 2.0 aussi, sous XP
 

 
Et il a à peu près 40 minutes à perdre à installer le framework .NET 3.5 et DirectX11 pour lancer un test OCCT GPU:3D de 10 minuites
 
Ca apporterait quoi de toute facon ?

Installer DX11 c'est 5 minutes top chrono si on compte les 100Mo de DL...
 
Et encore, en regardant un peu, à priori un DirectX Redist complet, bien tweaké pour une compression maxi, c'est ~35Mo en NSIS.

+1
2.0 => OCCT => le + rapide

 
Deja 14 minutes minimum rien que pour le DL (100Mo) ici a mon boulot

J'opterais pour un tableau perso

 
Oui, j'y pensais
 
Bon, j'ai résolu pas mal de soucis, j'avance bien, je suis assez content : ca tourne impec sur x64 maintenant, j'ai résolu le problème de "lag" avec le monitoring interne...
 
Reste à peaufiner tests et graphes à la fin du test

une fois fini OSEF si ca prend 30 secondes a tout generer tant que ca marche et qu'il y a un popup "please wait" pour prevenir

 
Là c'était le monitoring en lui même qui s'effectuait plus toutes les 2s que toutes les secondes C'est réglé.
 
Pour les graphes à la fin, effectivement, OSEF. Ce que je sais, c'est que ca sera plus rapide que la v3 à vue de nez Enfin ca a l'air. je m'attacvhe pas trop aux perfs de ce coté là, mais ca a l'air bien plus rapide.
 
Bon, sinon, je dois avouer que pour avoir lancé quelques tests en mode graphes en temps réel, ca rend SUPER bien et c'est super utile. j'ai juste regardé coté températures, ca a l'air super.
 
Coté CPU usage, je me pose des questions. Je peux faire pas mal de choses maintenant. A l'heure actuelle, c'est le % CPU global qui est utilisé. je me demandais si j'allais pas :
 * Ajouter une courbe mettant le %CPU utilisé par le test en lui même (utile ? je sais pas)
 * ajouter une autre courbe pour montrer l'utilisation CPU de l'interface (utile ? idem, je sais pas)
 * laisser l'user configurer ce qu'il veut voir en temps réel (ce que vous allez forcément me demander)
 
Pour les graphes à la fin du test, il ne pourra y en avoir qu'une, ce sera donc le % CPU "global".

Honnêtement, l'utilisation CPU de l'interface, bon... par contre, le %CPU du test en lui-même, ça me paraît bien plus intéressant.
 
Ah, et je te rejoins pour les pré-requis Tetedeiench. Ce qu'on cherche, c'est un logiciel portable qui demande pas 1h de préparation avant de pouvoir tourner. Si avec le SDK de base DX10 ça tourne et que c'est efficace et fiable, c'est le principal.
 
Merci encore pour ton travail bénévole, tu nous as tous rendu service et tu continues de le faire, c'est plus qu'appréciable.

En même temps même si tu mets 30 min à installer OCCT, vu qu'il faut 1/2 journée de test pour que ça commence à être pertinent, c'est pas bien grave.

C'est gênant dans la mesure où tu aimerais lancer le test juste après avoir connecté ta clé USB par exemple. Si en plus tu as oublié de mettre DirectX et .NET Framework sur ta clé et que tu es, comme moi, dans un endroit où le débit est de 128Kio/s, tu pleures.
 
Et puis, tout le monde ne fait pas des tests d'une demi-journée.
 
Bref, dans la mesure où le logiciel ne perd pas en fiabilité, autant se passer de cette étape.

Je suis assez d'accord, OCCT est aussi utiliser en milieu pro pour du diag (comment ça je me répete ! ) donc t'es content de pas avoir à te taper ce genre de chose en intervention "rapide".

Pendant qu'on y est, si c'est possible et je pense pas trop difficile, faudrais ajouter des racourcis clavier ça serait super pratique

Allez, vous aurez l'alpha dans les 15 prochains jours à vue de nez
 
paulo : je veux bien, mais quels raccourcis clavier ? avec tab ? (je sais pas si beaucoup les utilisent). Ou juste "enter = start test ?"

Je rejouterais aussi un raccourcie pour les préférences, les onglets...

question con .... y aurai moyen de continuer a enregistrer les T° plus de 4 minutes en IDLE en fin de test ??  
 
j'ai un petit souci avec la phases de refroidissement d'un WC et je voudrai pouvoir enregistrer ca  
 
c'est debile comme idee ou pas ?

C'était prévu, mais je m'interroge si je le fais ou pas
 
Peut-être pas dans l'alpha, mais après, on verra

a moins de reserver ca a la version pro ??  
 
tant qu'a delirer un poil sur les features, pourquoi pas un load test programmable ou l'on pourrai regler des periodes de charges puis de pause sur une duree total longue, perso je verrai bien 12 ou 24H  
et tant qu'a rever grand .... avoir acces aux test CPU/linpack/GPU/PSU  
 
 
ou sinon plus modestement.. automatiser la sequence  
1H CPU test
1H GPU test
1H PSU test
 
 
 

un peu comme ca ?

Ouai mais ça ca sera pas dans l'alpha

Et plus ca va, plus j'hésite pour la version pro. Elle ne m'a quasi pas rapporté.

D'un autre coté, si je ne me base que sur la licence "si t'es pro tu dois acheter, gratuit pour les particuliers", personne paiera.

bref

Un lien paypal directement accessible (mode shareware qui ne dit pas son nom) dans l'appli. ?

Ben le truc c'est que perso j'ai la flegme d'utiliser la souris : perte de temps énorme, les programmes je les lance avec le clavier et pi quand je veux tester un PC en panne, souvent j'y branche pas de souris donc bon, si on peux lancer le test comme ça ça serait cool. après les options et tout osef, mais au moins qu'on puisse lancer le test

Est-ce que quelqu'un aurait sous la main un Windows Seven out of the box (pas de patch, rien, une install fraîche) et pourrait me donner la liste de toutes les dll DirectX type D3DX9.DLL, D3DX10.DLL, D3DX11.dll et les dérivées (par exemple : D3DX9_32.dll).

Merci

sans directx installé tu veux?

Si possible oui

Je peux faire une install d'un 7 Familial Premium sur une machine virtuelle si tu veux...
(sans connection réseau, donc une install toute fraiche out-of-the-box et sans update)
 
Edit:  

Tetedeiench : il suffit pas de regarder le contenu de l'ISO, dans le fichier IMG ?

Besoin d'autre chose avant que je vire la machine virtuelle ?

 
Non, pile ce qu'il me fallait Merci

Je résiste pas : voilà la tronche que ca a a l'heure actuelle :

Avec un petit test lancé en plein milieu

et ouai, y a un bouton planqué sous le "help" pour le moment

La classe mac fly  

Nickel

Juste 2 détails au niveau des courbes... est-ce que j'ai le droit de faire mon ch.eur ?
CPU: la courbe semble écrêtée à 100% alors qu'il devrait y avoir un bout de droite horizontale, à moins qu'à ce moment là le CPU était utilisé à plus de 100% ?
Ventilo CPU: ne pourrait-on pas avoir un facteur d'échelle par défaut moins zoomé ? Car des variations de 2-3 tr/min sur une vitesse de 1000 tr/min n'est pas représentatif. Je préfèrerais voir une courbe plate ou quasi-plate. Donc voilà, en fait ce que j'aimerais c'est que la plage des ordonnées par défaut puisse avoir un minimum à 5 ou 10% de la valeur nominale de la mesure surveillée. (Cette remarque était également valable pour les mesures des tensions sur OCCT V3, mais maintenant qu'il y en a plusieurs sur la même courbe, de fait le problème est résolu).

A part ça, beau boulot !    

Oui ca fait partie des trucs a regarder. Par defaut ce sera 100 rpm mini je pense...
 
Temperatures et tensions je sais pas encore trop. Probablement automatique
 
Content que ca vous plaise en tout cas

C'est super trop beau...!