Reprise du message précédent :
Bon, je devrais ravoir un peu de temps à consacrer à OCCT bientot

Tiens, le iench est encore vivant. Les tueurs à gage d'ATI n'ont pas encore eu sa peau !  
 

ça ne saurait tarder ^^
la mafia russe va se ramener ^^

 
Woot \o/

 
Ben si ils ont les même bras cassés que Ati avant le rachat  

J'espère poster ma question sur le bon topic ( je me suis déjà trompé 1 foi ^^ )
 
Alors voilà mon problème (je fais un copié/collé)
 

 
Merci d'avance  
 

w00t

Au passage, OCCT:GPU fait chauffer ma CG de 10°C de plus que sous COD4...

si je me trompe pas c'est pas un bug c'est juste que ton cpu passe d'idle a Full/Load
 
normal quand idle (quand ton ordi ne fait rien) la frequence soit plus basse, et augmente dès que tu le sollicite
 
si tu lance un bench OCCT, la frequence doit se stabiliser a la frequence de ton OC, nan?

Salut à toi et merci de ta réponse
 
Ben apparemment c'est bien ce que tu dis, car quand je le lance il reste à 2ghz.  
 
Mais ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi :
 
sur Easy tune 5 : Fréquence d'origine 1495Mhz  
Sur Occt : Fréquence d'origine 1600Mhz  
 
Alors que mon proco d'origine est de bien, 1,6ghz
 
Merci de ton aide

de rien
 
pour Easy Tune, ca doit etre un petit bug je pense, regarde si il n'y a pas une version plus récente

C'est ce que je vais faire  
 
Je ne savais pas qu'il y avait une adaptation de la vitesse du proco selon l'utilisation ^^  
 
Merci à toi en tous cas

 
wOOt ne colle pas a ma syntaxe.    
 
On s'adapte, un peu comme le couscous au poisson.    

Bon, c'est pas gagné finalement...
 
Je cumule taff et achat de baraque, punaise

Bof t'inquiète, la vie réelle passe avant l'OC quand même!

A mon avis, ça l'inquiète pas
Mais pour une fois qu'il veut réussir quelque chose => paf  
 
Sa réputation en prend un coup
 

Les 5870 sont ou, personne pour tester un OCCT GPU...?

Trop tard (rançon du succès ...) => http://www.generation-3d.com/actua [...] c15441.htm

Fallait bien que ça arrive...
Tant pis, on retournera sur nos Crysis Benchmark Tools, et autre GTA IV pour tester la stabilité des Radeons.

[HS]
D'ailleurs chez moi il bench pas le bougre, il lance la 1ère mission de Crysis et... rien... Il ne fait que lancer le jeu.
Cela viendrait-il de W7?
[/HS]

Aucune idée, depuis que je suis sous 7, je n'ai pas réinstallé Crysis.
 
Sinon, j'ai peut-être la réponse à la question de Tetedeiench au sujet du fait que OCCT GPU soit plus efficace sur RV770/RV790 que sur GT200 :  
 

 
Source : http://www.anandtech.com/video/sho [...] =3643&p=11

Il faudrait aussi voir les algos pour déterminer le rendement probable de chaque archi...
 
N'oublie pas qu'en terme de puissance brute les RV770 et RV790 sont au-delà d'un GT200, ce dernier ne présentant au mieux que 1.08TFlops (MAD + MUL, plus près des 700GFlops en MAD), et si les algos n'offrent pas une efficacité franchement meilleure sur le GT200, il ne peut tout simplement pas passer devant.
 
On peut par exemple trouver des cas où la 4770 fait nettement mieux qu'une GTX260:
 

 
Edit: on note au passage qu'en int les Hervé sont franchement plus perf.

Ca expliquerai beaucoup de choses effectivement, si les Nvidia avaient ce throttle.
 
Je n'ai pas réellement de moyen de le savoir, malheureusement. Faudrait que je creuse le sujet, mais le taff revient en force là, je suis vraiment occupé à mort

il me semble que vous en parliez il y a quelques temps de l'opencl :
 
 
http://www.clubic.com/actualite-30 [...] pencl.html

Oh pinaize, si ca se confirme, cette bombe atomique
 
http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/53299.htm

C'est où qu'on signe...?

Si c'est vrai, c'est l'avenir les gars, carrément
 
<== un convaincu du GPGPU

Ouais, enfin n'oublie pas qu'il y a Direct Compute 5 avec DX11, et qu'au final, c'est vachement plus pratique de développer pour du multi plateforme...

Moi aussi je veux un GPU qui fait directement la compilation en hard, et la parallélisation à la volée tant qu'à faire
 
Ah la la... décidément chez PCI on lit de ces trucs...

Les sources sont multiples, il n'y a pas que PCI.

Une fois dit correctement c'est beaucoup moins bandant quand même.
 
Facilité de programmation grâce à Nexus, efficacité théoriquement très élevée, y'a pu qu'à voir dans combien de temps ça arrivera, et accessoirement dans quel état.

gère
 

Hello ^^
 
 
   
 
Bon ma demande part d'un constat et je me demande si cela pourrait (pourquoi pas..?) être intégré au prochain OCCT que je trouve déjà super sympa et avec lequel je "m'amuse bien" !
 
Je m'explique :
 
 
OCCT est un BENCH bien comme il faut, mais parfois je me suis rendu compte que je n'étais pas stable en full BENCH, mais qu'en utilisation H24, crysis, jeux NFS, 3d mark, encodage, multitache ... Mon PC ne plantait jamais alors qu'avec OCCT je n''étais pas stable avec le même OC !
 
 
En effet sur les BENCH 3d mark on peut choisir sa résolution, pourquoi ne pas choisir son pourcentage d'occupation PROC en débutant genre à 70% et par palier de 10% ?
 
juste pour voir à combien de Pourcent de L'OCCT max il tient genre 70%  80% 90% du bench, comme le choix de la résolution d'un BENCH GPU qui nous laisse le choix, comme un pourcentage du Bench ^^  
 
non ?
 
   
 
 
enfin voilou
 
 
 

Historiquement, un programme comme OCCT (qui n'est pas un bench mais un torture test) est fait pour occuper le max. dont dispose la machine
& puis, les autres programmes concurrents ne peuvent pas faire mieux qu'OCCT

non mais ok pour le torture test, no soucy la dessus mais on pourrait voir par exemple si à 80 %   90% du torture test un CPU peut passer ou pas, en ayant le choix pour voir du h24 par exemple !
 
choisir son mode de torture test à partir de 80 % par palier de 5 aussi pis être !!
 
Comme un choix de résolution !

Tu peux aussi diminuer ton o/c d'autant ^^
Nan, c'est pas viable ce que tu proposes AMHA

 
vivi
 
mais cétait par curiosité de voir a combien de pourcentage de OCCT pouvait bloquer un OC par exemple ?
en augmentant petit a petit par exemple, affiner enfin bon je me comprends  hihihiihihihih !
 
 

Occt n'est là que pour tester et valider la stabilité d'une machine. Stabilité = 100%.
Savoir que sa machine n'est stable qu'à 80% de charge c'est absurde, ça n'est pas stable point. (parce que si tu es instable à 80% de charge ça pourrait très bien foirer à 10% de charge, une erreur étant aléatoire.  
Et ça ne sera à ma connaissance jamais la visé d'occt de valider que ça pourrait passer si on se limité à 80% de charge dans ces conditions. (et je parle bien du conditionnel car valider 80% ne te valide pas que ça soit toujours stable à 80% de charge ou encore pire à une charge inférieure).

 
Voila tout est dit    

La pluspart des PC vendus dans le commerce avec des quadcore ne tienne pas OCCT et c'est pas pour autant qu'ils ne marche po

une exception, le nouveau jeu qu iressembe à simcity (cities xl)  n'est pas stable si occt ne passe pas le test, il est très sensible aux erreurs de calculs.

C'est juste pas crédible ce que tu dis paulothekid
As-tu au moins un exemple (multiplié par combien ^^) pour appuyer tes dires?