Reprise du message précédent :

 
 
Non mais ce n'est pas normale je trouve, normalement un fabricant de cpu test cces cpu sur des machines spécialisée qui permet de determiner si le cpu est bon ou pas avec une marge d'erreur (et surement un programme qui fait chauffer dixit le test linpack d'intel par exemple).
 
 
Les fabricants de carte graphiques doivent faire pareil, et de toutes facons, ils doivent surement le savoir via la "théorie", on sait que le gpu a tel fréquence + de la ram en tel quantité et à tel fréquence consomment tant a 100% (on va dire sa représente 90A, donc en plus ont ajoute une marge de sécurité de 10/15% pour etre sur d'avoir le moins de retour possible et un produit fiable ce qui nous ferait du 100/110A de prévu).
 
 
Seulement Ati a du prévoir une marge minime pour économiser sur des couts (peut-etre un 5% au lieu du 10/15% prévu)
 
 
Enfin je n'y connait pas grand chose, mais c'est une hypothèse...

Non, le seul moyen de corriger ça serait un échange massif de CG...et ça, je ne l'espère ni pour ATI, ni pour le iench car ça ternirait sa réputation sévèrement...

 
Oui donc dans le cas des 3 phases numériques c'est bien un problème de limitation logicielle (ou alors cette limitation est plus restreinte à cause d'un refroidissement des vrm moindre sur les radeon que sur les gtx ?)

Non, visiblement, d'après un gars sur XS ce ne serait pas logiciel mais directement réglés sur les modules vt1195...

Ok en attendant si quelqu'un a une proposition de radiateur pour vrm d'hd4870, je serait intéressé, je scrute le net en vue de changer le rad des vrm, car il est assez petit et gagnerait a augmenter sa surface de dissipation (avec le 120mm de ma porte ca pourrait etre bénéfique)

Pour tout pb qui interviendrait dans la catégorie OC, vous pouvez m'envoyer un MP ou mieux signaler l'abus (icone )
 

Si vous arrivez à reproduire le problème avec ce jeux, ça serait clouerait le bec à pas mal de monde. Beaucoup sous-estime ou reproche d'en faire trop, parce que :
1) ça n'arrive que dans 1 seule application (OCCT GPU)
2) que ça n'arrive pas avec un logiciel "réaliste", aucun jeu n'est touché
 
L'impact de la découverte serait multiplié et bien plus pris au sérieux !

Alors je vais me faire TT moi, puisque c'est moi qui abuse le plus...

Ouais ce serait nickel, surtout que les 4890 Atomic ne devraient pas tarder à sortir, faudrait voir si la limite y est toujours ou pas, mais si elle y est, dans ce cas, Stalker CS ne passerait jamais sur ces modèles de CG-là...  

Bien sûr, j'étais OC à bloc pour passer les 82A, mais c'était surtout pour montrer que les prochaines 4890 à 1GHz risquaient d'avoir du mal à tenir le jeu si la limite des 82A est toujours d'actualité.

Ce qu'AMD risque de faire, c'est brider tous les modèles potentiellement touchés via leurs prochain drivers.

 
Je viens de lancer avec les cartes @stock et le vgpu à 1.35, ça monte déjà à 70A...

OCCT GPU 0.71 est plus violent que la 0.66?
 
ou c'est ma VRam qui lâche?    
 
avec la 0.66 1260MHz stable et là avec la 0.71 1240 pas stable

D'après ce qu'on a pu voir, à 950MHz pour 1.35V en 1920x1200 DX10.1 AA4X, la charge GPU passerait la limite et ferait figer les CG surtout sur le premier test du bench...
 

La 0.71 est un poil plus violente...

http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] u-test.htm
 
Ils sont restés gentils

Voila une bonne news contrairement à celle de présence pc

Tetedeiench.  
 
Avec ma HD4880    ça passe relax !  
 







 
N.B : RV870 & GT300 faite vous le maillot ! Sous les tropics d'OCCT un poil qui dépasse c'est déja un de trop !

Ouais, c'est vrai, mais ce n'est pas au bout de quelques secondes que ça plante, mais directement. Heureusement, derrière, ils précisent bien qu'une limite de 83.3A serait à l'origine de ce crash, il ne reste plus qu'à attendre la réponse d'AMD en retour.

Et je le trouve tres bien cet artikcle de PCi, soulevé un pb sans vouloir créer de séisme ou affoler les foules  

+1  

 
A moins d'une grosse surprise, on connait déjà la réponse...

Encore une petite question (après avoir testé ce beau blackscreen, j'aimerais re-overclocker correctement ma 4870 avec cette version d'occt gpu qui est assez violente )

C'est quoi le mieux pour un possesseur d'hd4870 comme réglages et pour oc ?

Je suppose que j'active l'error check,
shader complexity = 3 ?,
full screen ou pas ?,
résolution ?,
et le temps ?
(je pensais faire 10min par palier de fréquence (un palier = 10mhz), et ensuite une fois l'oc soit disant "stable" je fait un gros test d'1h le tout pour le core et ensuite la mémoire, et enfin core + mémoire?)

AMD dira qu'ils n'ont rien à se reprocher, bien entendu ....
 
 
Chez moi je dois carrément baisser la vitesse GPU de 750 MHz (défaut) à 560 MHz pour éviter les erreurs
et chutes de frame rate !!!
 
En fait au delà de cette fréquence, ventilo au taquet, cela monte au dessus de 107 degrés,
et là paf, erreurs.
 
Donc pour moi le problème n'est pas QUE l'insuffisance de courant délivré,
mais une insuffisance de refroiddissement !
 
 
En tout cas avec le soft de tetedeiench,
on a tous l'air con avec nos overclockings, car même en stock ça tiens pas la route ^^

AMD ne répondra même rien, j'en suis quasiment sur...

Pour tester la stabilité, passe en mode défault (0) il est déjà bien assez efficace, meilleur que Crysis pour détecter les erreur du GPU.

Ils répondront si c'est rapporté partout. Mais clair qu'ils vont jouer la politique de l'autruche quelques temps...
En fait, j'ai peur qu'ils essaient de discréditer totalement Tetedeiench...

Ok je pense que c'est ce que je vais faire, j'ai tester @ 800mhz pour le gpu et shader complexity en 3 et j'ai eu un blackscreen ^^ (j'ai virer les 2 * 120mm devant la carte, car ca ne représenté pas l'utilisation que j'en aurais de tous les jours et aurait surement fausser mon test d'overclocking par rapport à cette utilisation de tous les jours).

PS : même en shader complexity = 0 ma carte blackscreen....

C'est à croire que je ne pourrais pas utiliser occt gpu pour tester l'overclocking de ma carte ?

 
anéfé... De 1260 je passe a 1180MHz  

Y a redondance dans tes posts...

Le smiley, je l'adore...

Je pensais que c'était parce que je n'avais pas fait durer le test

Pas besoin de le faire durer celui-ci...

 
ou ça?  

Suppression de post de fourbe, stout...!

Une erreur est-elle vraiment représentative ?
 
Si j'ai 9 erreurs en 30 min de test  en shader 3 ca compte ?

Non, t'inquiète, ça ne devrait pas poser soucis dans tes jeux, loin de là même. D'ailleurs en jeu, après OC, il y en a des erreurs faites par le GPU, seulement elles ne sont pas forcément visibles.

 
Bon finalement le GPU aime bien les volts...
 
Et pour faire taires les gens qui pensent qu'occt est un complot anti ati vous pouvez vérifier l'ampérage sur les VRMs...

Ok d'ailleurs faudrait que je test mais si ca se trouve meme à fréquence d'origine j'ai des erreurs sur une période de 30min (au début j'avais un blackscreen @ stock, alors meme s'il restait des erreurs ca m'étonnerais pas ^^)
 
 
 
Pour l'anecdote j'ai mis un petit ventilo de mon athlon xp 3000+ (en 5v biensur sinon   ) tenu avec des elastiques et collé au radiateur des mosfet, ça me permet donc d'éviter les blackscreen ou les 2 * 120mm @ 1800tr sur la cg ^^
 
 
On est obligé de faire ca avec des vrm analogiques pour avoir une carte fonctionnelle @ stock.... (enfin c'est peut-etre même pas sur, on peut toujours avoir un logiciel qui consomme autant ou plus des capacités de la cg qu'occt (ou même une prochaine version d'occt gpu, même si tetedeiench a mis la barre très haute )

De toute façon, 10 minutes, c'est déjà amplement suffisant pour la détection d'erreur avec OCCT GPU tellement il est efficace.

J'ai aussi tester a 750/900Mhz shader 3...

Et aucune erreur pendant 30min, donc mes 9 erreurs de 820/900mhz sont biens des erreurs ^^

Mais si elles sont non visibles en jeux ou quoi je laisserais bien à 820mhz pour le core

Tu ne devrais pas rencontrer trop de soucis en jeu.
Je joue à Crysis ou GTA IV à 900MHz au GPU au lieu de 800, et je suis sûr que ça ne tient pas OCCT GPU, en même temps mes VRM fondraient inéluctablement avec 1.4V...

Tien, se serai pas mal si, Tetedeiench, rajoutait un compteur supplémentaire (croisant) dans OCCT.
 
Je suppose, que l'on lui a déjà proposé..........