Reprise du message précédent :

 
HS
Bha c'était pas mal au début, y'a longtemps... mais depuis qq années et avec le rachat par tom's hardware ça a beaucoup baissé.
Suis passé sur matbe, bien plus sérieux
/HS

Moi je préfère Clubic...

De retour de congés, je m'aperçois que l'actualité est chaude bouillante (un peu comme certains matos informatiques!). Désolé mais je n'ai pas eu le courage de relire les x pages de retard, je débarque donc un peu... merci de votre compréhension.
 
PC et GPU non overclockés.
Avec une Sapphire HD4870 de référence. En Plein écran, résolution native, détection d'erreurs activée, j'ai fait des tests de 120s avec la dernière version de GPU : OCCT. Résultats:
* énormément d'erreurs en complexité 2
* beaucoup d'erreurs en complexité 3
* aucune erreur pour toutes les autres complexités.
 
Il est à noter que ça a été testé avec catalyst 9.4 et 9.5, résultats équivalents.
Je suis un peu surpris quand même car je n'ai jamais détecté aucune instabilité au paramétrage d'origine jusqu'à présent dans les jeux / usages normaux.

Je gagne =)> http://www.3dchips-fr.com/content/view/1/1/
 

Ta Sapphire, c'est la bleue ou la rouge...?
Si c'est la bleue, c'est pas le modèle de ref...!

  souvenirs souvenirs...

 
Sapphire rouge achetée en août 2008. Modèle de référence quoi...

Petite question
 
J'ai une 4870 sapphire (pcb bleu) qui je crois a des vrm analogiques (je ne vois pas leur températures dans gpu-z -_-" )
 
Et elle tenait du temps ou je l'avais achetée 840/850mhz sur le core ce qui était pas mal (avant les pcs+...., cependant aujourd'hui je n'ai pas "re-testé" cet overclocking (chose qui en devrait pas tarder)).
 
Et j'aimerais tout simplement savoir si cette carte plante comme celle qui ont 3 phases de vrm numériques ?

Tu as fais le tests en Fullscreen, Shader Complexity = 3 et sans error check...?
Avec Error check, c'est normal que ça fasse plein d'erreur, tes VRM chauffent carrément trop avec le rad d'origine.

Ca dépend, teste en Fullscreen, Shader Complexity = 3 et sans error check et vois si c'est bien le cas. Si elle a 4 phases, elle devrait tenir, si elle n'en a que 3 et analogique, peu de chance pour que cela passe.

J'ai eu le droit à un black screen en 1920*1200, sans error check et en plein ecran et en shader complexity = 3.

Et ce a peu près 1/2min après avoir lancer la torture ^^
Je doit en conclure que ma carte ne tient pas, mais les vrm doivent "planter" car en analogique il n'y a pas de detection de température, donc ca pourrait peut-etre etre plus grave que sur une carte qui se "bloque" avec ses vrm numériques ?

Pour info voici une photo de ma 4870 "presque" nue :

Celle-ci est pourtant très bien refroidit, surtout pour une carte qui plante @ stock....

j'ai une sapphire 4870 pcb bleu et ça tient pas non plus .

Je viens de me faire un magnifique pic a 114,92A sur les VRM
 
je vais faire un screen en souvenir

Poste-le sur Presence-PC.

La c'est une mise en sécu pour chauffe trop importante je dirai.
Ce n'est donc pas tout à fait le même soucis.

Ben le soucis c'est que je ne connais pas la température des vrm (et ne peut la connaitre, faute de sonde), cependant elle est très bien refroidit (je parle aussi des vrm qui malgrès leur non refroidissement au watercooling, ont un 120mm @ 700tr en tir direct sur eux (ou presque) et le 120mm à l'avant de la tour qui envoi l'air frais sur eux aussi).

J'imagine pas le désastre alors si c'est un problème de température dans des boitier non ventilées ou le processeur, disques durs, mémoire vive, carte mère.... chauffent tout l'air du boitier)

Je vais essayer en mettant un 120mm@1800tr juste devant les vrm, mais je ne pense pas que ca change grand chose personnellement.....

Tu peux faire souffler un 120mm sur l'arrière de la CG aussi au niveau des VRM, tu gagnes pas mal en T° sur eux.

En tout cas Tetedeiench quoi qu'en pensent certains OCCT GPU est vraiment super pour faire des tests sans y passer 3H
 
Merci à toi
 
Et cadeau:
 

 
A quelle fréquence ça ?

700/1458/1260 core/shaders/mémoire
 
Mais a 1.15V ça tient pas
 
a stock ça tient par contre

Ah, y a Wirmish/Illuminati qui est sur Presence-PC et qui raconte encore n'importe quoi en accusant Tetedeiench d'avoir fomenter un complot avec l'aide d'nVidia...

EDIT: Je t'emprunte ton screen pour le mettre sur Présence PC.

Mais lui c'est le plus gros troll d'HFR... On est vendredi mais quand même...
 
Et pour le plaisir :
 

 
edit : a stock et avec moins de volts  

C'est un pic de lecture foireuse, ça.

[quotemsg=1888332,25990,94778]Ah, y a Wirmish/Illuminati qui est sur Presence-PC et qui raconte encore n'importe quoi en accusant Tetedeiench d'avoir fomenter un complot avec l'aide d'nVidia...
[quotemsg]
 
lol...
 
En plus c'est connu, le iench il n'aime pas le rouge  
 

Yoyo, t'as un client sur le topic RV790  

J'ai vu, c'est un boulzor qui sort du collège, rien de bien méchant...

Ça c'est vrai, il le dit sur toutes les pages de son topal.

Je viens d'aller lire le ramassis de conneries de wirmish sur presence pc...
 
Je peut lui certifier que OCCT utilise 100% de ma GTX280... OCCT est le soft qui lui a fait taper le plus de degrés, alors son avis osef
 
A ce moment là si on suis son raisonnement crysis n'utilise que 50% des GT200, elles sont surpuissantes ces cartes en fait  

Putain, si on arrive à retourner ce genre d'argument contre lui, il va finir par troller sans vergogne sur tous les topals nVidia après...

Oups... je viens de le faire

 
Sa dernière intervention sur le topic du GT300 vaut son pesant de cacahuêtes.  

Ouais, clair, j'étais plié de rire...

J'ai eu PCInpact au téléphone : ca va bouger, AMD est sur le coup, ils étudient le problème, ca bouge énormément

Aliss : les fréquences exactes de ta 4890 qui faisaient planter Stalker Clear sky s'il te plait (GPU et mémoire)? Tensions ?Et dans quelle scène ? Un bench particulier ? C'est très intéressant Merci énormément

 
Je viens de tester et effectivement tu as raison, avec 2 120mm @ 1800tr (un en aspiration devant les vrm et l'autre en extraction du coté gpu de la carte, et bien elle a tenue 10min en 1920*1200, full screen, sans error check et shader complexity en 3
 
 
Ca doit vraiment chauffer alors ces vrm oO
 
 
Surtout que les "miens" sont analogiques et n'ont pas de protections comme les vôtres (vrm numériques), c'est donc bien la température qui les limites.
 
 
Je vais tester en mettant le 120mm de ma porte en extraction, sinon il faudrait que je change le radiateur qu'il y a sur les vrm et la pate thermique (mais j'ai plus d'AS 5) car ce sont surement eux qui limitent mon oc ....
 
 
Ou alors il faudrait que je watercoole ces vrm pour etre tranquille  
 
 
PS : ma carte ne dépasse pas les 44° au test gpu occt full screen 10min ^^

Si ce n'est pas modifiable par le bios, je me demande comment AMD va s'en sortir sur ce coup-là...

un pot de vin a tout le monde pour fermer leur gueules avant que ça aille trop loin

Juste le bench qui se télécharge sur le site officiel, celà se produit à partir de 950MHz pour le gpu (ram@stock) et que je mets les options en ultra msaax4 et en dx10.1 dans les options avancées.
 
Blackscreen après 10-15sec dans le premier test.
 
Yoyo a dépassé les 83A sur ce test il me semble, ca plante également sur d'autres HD4890.
 
edit, les valeurs max sous gpu-z avec les cartes@stock,
 

En voilà une bonne nouvelle...!  

Tu vois, tout ce qu'ils demandent c'est du frais...
PS: Tu es bien en Shader Complexity = 3 ?

Oui oui

En conclusiion une carte avec vrm numériques est limitée par l'intensité de protection de la carte (83 ou 84A je sais plus) et uen carte ayant des vrm analogiques est limitée par le refroidissement.

Dans la réalitée, dans les cas elles ne sont pas vraiments limités, mais sous dimensionnées au niveau des vrm.

Ainsi une carte à vrm numériques ayant 4phases au lieu de 3, doit accepter peut-etre 30A par phase (=120A) tandis que celle à 3 phases accepte ont va dire 90A (et cela peut chanegr selon le modele de mosfet....)
De même qu'une carte à vrm analogique qui aurait eu 1/2 phases de plus aurait surement tenue largement le choc

De la bonne pub pour OCCT en tout cas cette histoire.
 
Les constructeurs de carte graphique devront mettre un logo OCCT ready sur les boîtes des futurs modèles

Ouaip, voilà, c'est exactement ce que je pense.
Il faut tout de même ne pas oublié que nVidia utilise les mêmes composants vt1195 pour leur GTX280/260/295 et que visiblement, pour elles, ça passe bien au dessus des 82-83A pour 3 phases GPU également (si j'ai bien vu).

N'empêche, ce serait une super licence à rajouter, et ça ferait du matos gratuit pour le iench pour développer encore son appli.

 
j'ai pas tout suivi l'histoire n'ayant pas d'ATI mais qu'est ce que AMD pourrai changer sur leur futur CG (ou via une update de bios)
 
quelle consomme moi?

 
 
Non mais ce n'est pas normale je trouve, normalement un fabricant de cpu test cces cpu sur des machines spécialisée qui permet de determiner si le cpu est bon ou pas avec une marge d'erreur (et surement un programme qui fait chauffer dixit le test linpack d'intel par exemple).
 
 
Les fabricants de carte graphiques doivent faire pareil, et de toutes facons, ils doivent surement le savoir via la "théorie", on sait que le gpu a tel fréquence + de la ram en tel quantité et à tel fréquence consomment tant a 100% (on va dire sa représente 90A, donc en plus ont ajoute une marge de sécurité de 10/15% pour etre sur d'avoir le moins de retour possible et un produit fiable ce qui nous ferait du 100/110A de prévu).
 
 
Seulement Ati a du prévoir une marge minime pour économiser sur des couts (peut-etre un 5% au lieu du 10/15% prévu)
 
 
Enfin je n'y connait pas grand chose, mais c'est une hypothèse...