Reprise du message précédent :

 
^^ autant pour moi

 
merci, vais tester ça.

20 minutes que Linpack tourne, et ça roule.
EDIT: 30 minutes, ça roule toujours...! (PS: en test type infini, pas en auto 1h ou en custom )
EDIT2: 90% mémoire libre / 64 bits / HT activé

http://www.canardpc.com/news-36049 [...] 890__.html

Le premier commentaire est étonnant...!

EDIT: Ça fait 40 minutes, je peux couper Linpack et aller au dodo...?
EDIT2: Bon j'arrête, je vais au dodo. Ça a passé 45 minutes sans soucis.

Oui, merci Yoyo_5, je suis rassuré

PCInpact prévenu De toute facon, ca va se répandre, je m'attends à avoir mes stats de dl exploser

C'est le moment de mettre de la pub partout sur ton site...
 
Aller, bonne nuit.

cool pour la newz    
 
ça fait combien de temps que tu dev occt?

6 ans je crois

Allez, bonne nuit, c'est mérité après tous ces rebondissements

Bizarre cette "nouvelle".
 
Le problème est-il aussi sur les HD4850 ? Vu qu'ils ne l'ont apparemment pas testé avec ces cartes (d'après l'article).
 
Certains utilisateurs d'OCCT l'ont-ils remarqué ?
Vu que je n'ai pas pris le temps de lire tout le topic...
 
Merci d'avance.

t'a pas suivi    
 
en gros iench a clairement mis en défaut les cartes grace a occt, mais le probleme n'est pas vraiment sortit du cadre privé... maintenant avec la news cpc, ça risque d'etre pris beaucoup plus au serieux.
 
et non pas de soucis 4850, juste les 70 et 90.

MA HD4850 à crasher aussi en shader 3, 1024/1024 sans check error , et pourtant elle très bien refroidie .

Ok, merci bien !

@cobrasse : ça m'intéresse ça, j'ai le modèle de référence donc...

A suivre

Linpack Auto 1H 64bits 90 Freemem OK chez moi aussi

http://www.presence-pc.com/actuali [...] 890-34994/
 
Bref, le problème n’existe qu’avec le programme OCCT.
 
Au final, ceux qui ont craqué pour une Radeon HD 4870 ou 4890 n’ont pas trop de soucis à se faire. Au pire, ils pourront toujours se rabattre sur une carte qui utilise un système de refroidissement plus efficace que celui du design de référence, ce qui s’est avéré suffisant pour pallier ce problème.
 
Je ne sais pas si il faut en rire ou en pleurer.
 
Que l'auteur m'explique alors comment se fait-il que Clear Sky avec toutes les options au max fasse planter mes cartes en single ou dual dès que je monte le vgpu ou lorsque j'atteins les 950MHz parce que d'ici peu on verra des radeons oc d'usine à 1GHz apparaitre sur le marché et pas à 1.31v par défaut...
 
J'adore la conclusion également puisque il n'y a aucun rapport avec la température...
 
Non mais sérieux quoi...
 
 
 

J'espère juste que Tetedeiench est au courant que des sites de news se servent de lui pour faire du blé en le rendant responsable d'une situation.

Autant l'article de cpc est très bon, autant celui de presence-pc (enfin bon c'est loin d'être un site de référence).

Je peux pas m'amuser à contacter tous les sites de news pour les corriger, je suis pas en vendetta contre AMD. Ca va se répandre en plus, alors que c'est canardpc qui a raison.

Dommage.

Ils me taillent des croupières gratuitement, en plus.

Mail envoyé à PPC :
 

Ben, peut-être que cette simple application arrive à mettre à rideau la carte - c'est un peu fait exprés nan ? - , mais la carte est stable dans les jeux, ce qui quand même sont usage d'origine. A quoi bon démontrer que la carte a des faiblesse que seul un programme spécifique met en évidence ? Enfin, j'avoue que si je reste sur du Nvidia ce  n'est pas pour rien.

Alors là, trop trop bon Tetedeiench, et j'en profite pour te tirer mon chapeau pour ton excellent boulot !

 
C'est la que tu ne comprend pas tout le but de cette action.
 
 
Si la carte plante sans oc, à cause d'un logiciel si bien optimisé tel qu'occt gpu, ça veut dire que cela pourra se reproduire plus tard avec d'autres jeux tout aussi biens optimisés (même si jeux et optimisés ne vont pas spécialement de paire ^^).
 
D'ailleurs cela semble déjà arriver pour certains, avec Stalker clear sky qui apparemment fait aussi planter les cartes dans  certaines conditions, et comme certains le disent qu'arrivera-t'il aux hd4890 qui sont oc > 1ghz pour le core ?  
Auront-elles une limitation moindre des mosfet (augmenter cette limitation des 80 et quelques ampères ?), ou n'auront-elles rien de plus que les hd4870 ?
 
L'alimentation des cartes est sous-dimensionnées, ou mal réglées, dans tous les cas c'est pas très sérieu et pourrait devenir grave pour les possesseurs de ces cartes, (surtout avec une xemple de hd4890 overclocké > 1ghz qui aura bien sur son vgpu augmenter, ce qui en plus de cette "énorme" fréquence ferait facilement atteindre des 90/100A)

Sur présence PC
 
sad123 22/05/2009 08:09 Masquer -0+ .En même temps, OCCT est développé par ledit "Tetedeiench", qui n'est pas à une ânerie près dans toute son histoire.
Ce type est un ramassis d'arrogance et de bêtise, et ferait absolument n'importe quoi pour s'attirer "un peu" de reconnaissance.
 
Conclusion : personne n'a de carte qui a planté jusqu'ici, c'est pas parceque le iench croit avoir trouvé qqchose que les cartes vont se mettre à planter d'elle même.

 

testé sur ma 4870gs , aucun souci

 
il y a des types qui feraient mieux de se taire que de dire des conneries pareils...

 
C'est bien ce que je leur reproche et d'autant plus de la part d'un site francophone même si depuis le rachat par tom's je n'y mets plus les pieds.  
 
N'auraient-ils pas pu te contacter et faire quelques tests de leur côté avant de bêtement linker le thread sur XS et l'ayant semble-t'il lu en diagonale ?

Bonjour,
 
J'ai procédé, hier soir, à quelques tests rapides réalisés avec la dernière version d'OCCT (3.1.0) et voici mes premières observations par rapport à la version d'OCCT (3.0.1), avec la configuration suivante :
 

• Intel Core Quad Q9550 @ 3.5 GHz (VCore : 1,2volt)
• Ventirad OCZ Vendetta II - Mode Silent -
• 8 GB Ram PC 6400
• Asus P5 Q Pro
• ATI Radeon HD 4850 Golden Sample 1024 Mo Ram @ stock (Catalyst 9.4)
• Gigabyte Odin GT Pro 550 watts
• Boitier NZXT Tempest - 6 ventilateurs @ 600 RPM
• Windows Vista Intégrale SP1 (64 bits)

• Température ambiante de la pièce : 25°C

Le test OCCT GPU (complexité Shader = 3) passe mais j'observe une augmentation de 20 watts supplémentaires par rapport au même test OCCT GPU sur la version précédente. La consommation sous ce test tourne autour de 275 watts.
La température du GPU semble avoir augmentée de 2°C pour se maintenir à 66°C durant ce test.
 
Le test "Power Supply" devient, par contre, une véritable tuerie !
Pas loin de 35 watts supplémentaires dans la vue ! Au total, on approche les 410 watts en crête.
Quant à la température du processeur, elle grimpe aussi en flèche. Elle est montée à 80°C et le test s'est donc arrêté au bout de 20 minutes.
Pour ma part, j'essaierai de refaire ce test en reculant la sécurité de la température CPU à 85°C. Ça devrait passer... Mais... c'est chaud !    
 
En tous cas, merci à Tetedeiench pour le développement de ce logiciel qui permet d'éprouver la stabilité de nos matériels informatiques de manière aussi fiable et poussée.
 
Amicales salutations,
 
Super Guigui.

Oulà, y a pas mal de boulets, même en tant que journalistes...c'est vraiment nul de la part de Présence-PC, mais j'étais sûr hier soir que des news écorchées sortiraient...

J'ai mis le lien de la news de canard pc sur puissance pc, mais ils n'ont encore du voir...

PCinpact sur le coup aussi maintenant, ils ont reproduit le problème en interne
 
Ca a l'air de les intéresser

Ah bha voilà. Présence-PC va devoir revoir sa copie...!
Mais de toute façon le mal est fait, faudrait un Erratum avec excuses et tout le toutim...

Faut dire que c'est intéressant
PPC ou n'importe quel autre pourra nier autant qu'ils voudront, c'est @AMD de répondre, pas à nous ou un site
& encore moins le iench, c'po sa faute après tout !

Bha clair.
Et Vive Powercolor, ça va donner un peu plus de valeur à la mienne...(enfin lui en faire perdre un peu moins )...

non vive nvidia
 

La marque alors, pas les distributeurs (contributeurs )
Ma XFX d'origine (une des + o/c qui soit avec l'EVGA SSC), n'est pas stable GPU : OCCT sans bidouiller le BIOS
Faut ça pour la pousser encore + loin, solution =)> baisser le VGPU =)> limitation OCP

donc vive personne
 
Moi oc ça tient, par contre les VRMs prennent très cher

PPC c'était mieux avant !!

Sur ce coup là ils ont vraiment été très con !  
 
Bon de mon côté je tape un peu plus de 105A selon GPU-Z sur mes 280GTX @ 780Mhz GPU, ça commence à faire beaucoup...

Ah parce que ça a été mieux un jour...?

La limite en courant ne doit pas être bien loin.

 
HS
Bha c'était pas mal au début, y'a longtemps... mais depuis qq années et avec le rachat par tom's hardware ça a beaucoup baissé.
Suis passé sur matbe, bien plus sérieux
/HS