Reprise du message précédent :

C'est le SC=8 pour toi je crois, c'est bien celui-ci qui est sélectionné par défaut ?

vi
 
J'ai tout essayer, le wattage croit (c'est comme ça que l'on écrit le verbe croire ?) au fur et à mesure que je déscend en complexité 8 7 6 5 4 3 2 1 puis je retombe sur la même choses que sur OCCT3 - ce qui me semble normal.

Le test power supply n'est pas vraiment fait pour la chauffe (en dehors du "long terme" ), mais pour la consommation sur l'alim.

Chez moi (core i7 + GTX285) :

• CPU:LINPACK avec HT : 349W
• GPU:3D : 360W
• POWER SUPPLY : 490W

Quand tu fais Power Supply, les deux tests rentrent "En concurrence" sur le CPU, donc j'imagine que ca chauffe un peu moins. Mais ca tire du jus sur l'alim...

quand tu lances le test Power Supply, tu vois bien les deux tests se lancer, on est bien d'accord paulo ?

C'est une 8800GTX que tu as ?
Alors elles préfèrent l'ancienne version de OCCT GPU ?

Vivi je me suis mal exprimé, j'ai pas regarder les températures, mais le wattage
 
D'ailleur, chez moi c'est moins équilibré que chez toi :
218w en idle
298w sous linpack (apparament le core i7 il chauffe pas mal)
337w avec GPU shader 8
363w avec le GPU shader 0
412w avec le power supply shader 8
445w avec le power supply shader 0
 
@Yoyo_5 : J'ai une 8800ultra donc comme une GTX

Ah tiens, donc les 8XXX préfèreraient la complexité 0 finalement ? rigolo.

J'ai prévenu xBitLabs en passant C'est ma référence préférée USA coté test de matos

On en est ou pour l'histoire du problème de la phase d'alim?

De toute manière, on n'aura pas beaucoup de surprise. Au départ on pensait que ça venait du CF, ce qui aurait pu faire du bruit. Mais on a cru ça à cause de ma CG qui fonctionnait très bien seule. Après on s'est vite aperçu que c'est tout simplement la mise en sécu de toutes les CG 48xx de ref chez ATI, pas non plus de quoi faire un foin...

J'ai prévenu la presse, je suis en RC1, j'attends plus que les retombées, si il y en a. Mais plus j'y pense, plus je me demande si on s'excite pour rien.
 
Il suffit qu'ATI dise "ouai mais bon, votre appli 3d là, y a aucun jeu qui demandera autant, donc y a pas de problème, hein ?", et t'auras 90% des gens qui penseront pareil.
 
je pense pas que ca fasse un séisme.

C'est tout à fait ce que je pense (et ce que je dis au dessus).

Question => ATI t'as-t-il fourni une/des carte(s) de prêt ^^!??
Me semble po
Conclusion...

Rien pour ATI.
 
Ils prêtent pas du matos facilement il semblerait.
 
Par contre yoyo, le fait de mettre deux cartes en crossfire les fait consommer plus que si elles sont seules, donc le phénomène s'amplifie. De mon point de vue, c'est grave, mais le point de vue de l'utilisateur lambda, ca restera "GTA4 marche"

C'est sûr de sûr que les CG en CF consomment plus chacune que seules ? Je ne me rappelle pas avoir pu réellement mettre en avant ceci...
J'ai moi aussi pas mal de reboot au cerveau en ce moment, j'ai pu oublier...

Je vais re-regarder ce que j'ai poster.

Ouep possible aussi mais pour moi j'en pense pas moins.

 
D'un autre coté c'est positif: on sait maintenant qu'il est conseillé de ne pas optimiser les shaders pour Ati afin d'éviter d'être sur les perfs (donc consommation) max de la carte.
 
Un peu comme quand Linpack trouve un CPU instable, c'est pas la faute du matériel c'est le soft qui est trop optimisé, il avait pas qu'à faire du SSE à gogo épicétout  
 

LinPack, je le stabilise toujours pas chez moi (niveau températures)
Par contre, j'ai pas L4D ^^

 

 
Là, présenté comme ça, c'est non seulement incroyable, mais drôle

Lancement d'Ariane imminent => http://www.videocorner.tv/videocor [...] ?langue=en
EDIT: trop tard
!

Je n'ai rien pu prouver qui allait dans ce sens quand je regarde les tests que j'ai fait. On a surtout cru ça au début quand on savait que ça passait avec ma 4870 seule et pas en CF avec une autre. Y a aussi un truc, les gars qui ont un CF, ils testent rarement leur CG seules, donc voilà pourquoi on a aussi pensé que ça venait du CF. Si les tests avaient directement été fais sur 4870 de ref, on n'aurait jamais évoqué le CF, on s'en serait douté.
Là j'ai testé ma CG à 800/700 comme pour le test en CF, et j'ai les mêmes valeurs sur le Voltage Regulator Current A qu'au cours du test en CF.

Trés bonne analyse.    
 
EDIT: sauf que moins on optimise plus on utilise le gpu pour la même action, du coup y a antithèse.  
Soit j'optimise pas et j'utilise le gpu un max pour rien, soit j'optimise et j'utilise bien le gpu mais si ça monte en charge ça se casse la gueule. Problème assez compliqué à gérer sauf en mettant une bride de charge

Y a une faille dans ton analyse. Ça veut dire que peu optimisés, ils leur permettent de faire aussi bien voire mieux que les nVidia, donc suffit d'un juste milieu pour que les ATI soient plus perfs...  

 
Faut juste jouer avec la VSync

Ça ne change rien, sous OCCT GPU ça foire quand même...

Et pendant ce temps là on sort des versions boostées:
http://www.puissance-pc.net/cartes [...] ?Itemid=49
 
Problème ou pas avec occt??? j'aimerais bien savoir...

Ils ont bien retirer la bride sur la mienne, pourquoi pas sur celle-ci aussi...

Oué enfin retirer la bride c'est bien, mais garantir 100% pendant un moment sans surchauffe de la phase d'alim et en restant stable c'est pas la même chose.

Vous parler de la bride sur l'amperage des VRM ? car si ils en mettent plus il baisse l'amperage de chacun, et par la meme augmente la stabilité, mais je sais poas si ca se fait sur les modèle different des réference.

Oui, il est logique que si elle a été augmentée elle peut suffir, tout comme si cette limite est juste un pétage de plond d'une personne qu'a mis ça au hazard alors que réellement ça supporte plus par défaut et bien forcément y a plus de problème.

Le seul qu'on peut dire c'est que qu'elle n'a pas lieu d'être la même pour les 4870 et les 4890.

Comme je l'avais dit plus haut. Aucun de tes test ne permet d'affirmer ça... Seul le constructeur peut te le garantir car il sait qu'elle minimum fournit les VRM... (enfin pas minimum, mais quel maximum minimal est fourni par les mles vrm produits.)

Et comme je te l'ai dit on peut largement le supposer sans trop se tromper quand on compare l'étage d'alim de ma PCS+ à celui des 4890 (le même en plus mieux).

Vista 32 home premium.
P4 3.4 HT + HD 3850 AGP

 
Ali

Lorsque je lance la 3.1.0 RC1 il me dit que directx 9 n'est pas a jour et que le test gpu+alim ne fonctionnera pas.
 
Je suis sous seven avec directx11, peut pas faire un effort?

Comme on l'a dit il y a un bon moment (ça devrait être marqué en rouge sur la première page) il faut installer le dernier pack directx Quelque soit l'os!

 
On lit le site web, et on remarque que DirectX9 est pas pareil que DirectX10 ni 11? et que ca s'installe séparément
 
Allez zou, goto le site de microsoft

La dernière version de DX9 n'est pas installées sur 7 ou Vista malgré les maj...la dernière date de Mars 2009.

Je pensais que 11 incluait 9

Et sinon la RC1 ca tourne bieng ?

Pas de souci pour le moment

test v3.1.0.rc1 occt:
 
testts cpu occt + linpack ok,
test gpu occt : ok
 
win 7 rc
 
Trois petites remarques:
Le bouton ON ne clignote pas durant le test GPU.
 
La croix en haut à droite du GUI
ne sert plus à rien car on peut cliquer n'importe ou sur la fenetre pour la déplacer
 
Remarque 3:  
resolution à 60 Hz: en mode fenetre ça monte à plus de fps (120).

screens : http://users.skynet.be/xixou/2009-05-14.rar