Reprise du message précédent :

Olalalalalalalalalalala    
 
C'est fait !!! Je pense avoir trouvez (Plantage ou pas reproductible à volonté) ce qui ne va pas ! Olalalalalala !!!  
 
Je peux passer sans soucis > 100 sec :
Error Check : Off  
Fullscreen (En résolution native 1280x1024) : On  
Shader Complexity : 3
> 81A
 
Tetedeiench nous devrions nous entretenir via Msn je crois bien.
 
N.B : J'ai Mme qui pousse au cul (Course à faire) Je re pour midi. Sorry.

c'est pas des phase numériques?

TEtedeiench (kec c'est chiant à tapper ce pseudo ) n'utilise pas msn! Tu devras le faire via mp.  

Les phases sont juste avant, les petits bidules noirs.
 

Vas-y, dis, dis...!

Il ménage le suspence.

Chuis sûr que c'est du flan...!
 

C'est fou quand même comment le shader complexity à 3 fait doubler la chauffe VRM par rapport à un jeu.
 
En tout cas pas mal Overtech la hd4890 qui tient @ stock 1.1875v
Mais vas-y dis nous ce que tu as trouvé

J'ai pas MSN (je supporte pas), donc je me demande ce que tu as trouvé... mais bon, vas-y, balance en MP Ou sur le sujet.

Ca risque d'intéresser pas mal de monde

Sur le sujet le sujet le sujet!!!!
 

C'est la carte qui se met en sécurité à mon avis.
Car si je sous volte je peux lancer le test shader complexity à 3 en mode fenetré sans error check.
@ Vstock j'ai un écran noir...

A 1.2625V à 800/925 ça passe je suppose ? (fréquence de ma 4870)
Effectivement, je n'ai pas essayé en overclockant. Je le ferai dans l'aprem.

EDIT: Il n'empêche qu'en CF ça ne passe même pas @stock, y a bien une couille quelque part.

Mais heu on en sait toujours pas plus!!!

J'aime pas le flan...!    
 

L’ampérage !? Voila pourquoi la HD4890 stock ne passerait pas le test !
 
Je m’explique (…)
 
La HD4890 et la HD4870 ont à peu de chose près la même étage d’alimentation.
D’origine le vGpu de la HD4890 est de 1.313 quand celui de la HD4870 s’en tient à 1.263
Pour ce qui est des fréquences (…) No comment.
 
Passons aux tests (…)
 
vGpu 1.183 / Gpu 850Mhz  / Ram 975Mhz = Black Screen direct.
Tiens c’est étrange (…) Elle ne veut pas passer le test.
 
Un souci avec la GDDR5 alors ai-je pensé.
vGpu 1.183 / Gpu 850Mhz / Ram 925Mhz = Nickel
 
J’ai d’autres leviers donc go !
vGpu 1.183 / Gpu 750Mhz / Ram 975Mhz = Nickel.
 
Je pousse alors mamie dans les orties (…)
vGpu 1.183 / Gpu 750Mhz / Ram 1000Mhz = Nickel.
 
Ce n’est donc pas un problème de mémoire.
 
Me limitant à l’utilisation d’ATT (Tout les paliers vGpu ne sont pas disponibles)
vGpu 1.183 / Gpu 875Mhz (Max avec cette tension) / Ram 900Mhz  = Nickel
 
J’essai de trouver un pseudo équilibre.
vGpu 1.183 / Gpu 860Mhz / Ram 925Mhz  = Nickel (Cf. Ci-dessous)
 

 
Il me semble donc que l’ampérage Max admis par la carte (avant sécurité) soit de 82A.
Tout simplement dépassé lors de l’exécution de ce test. CQFD !?
 
La HD4890 avec étage d’alimentation analogique nous permettra peut-être de savoir si c'est juste ou non.
 
P.S : Je sais j’ai pas inventé l’eau chaude.

Bah c'est ce que j'avais suposé il y a un bon moment! Tu as peut-être le palier exacte.
Pour confirmer ça, il faut downcloacker + Survolter jusqu'a obtenir 82A. Et voir si ça coupe pareil! Si ça coupe, alors c'est bien ça.

 
Chez moi ça ne passe pas à 1.2625v et tes fréquences.
 
 

 
Quand je suis tout @ stock et que je fais le test avec error check, je monte à 83A d'après gpu-z et ça tient.
L'idée est bonne mais ça doit être un peu plus que 82A.

OUi, et ça peut dépendre de chaque bios ou conception de carte. Mais le but est là. (repérer la limite en A sans survolter, puis downclocker et voir si en faisant la même conso ça passe ou pas...)

Je viens de test à l'instant les fréquences stock de la HD4870 (Gpu 750Mhz / Ram 900) avec vGpu stock de la HD4890 = Black Screen direct.    

dé

 
Chez moi je dois descendre le gpu à 700 pour que le test démarre (@ vstock).
 

kozzi.
 
Et elle sort combien en A ? (Gpu-Z : VDDC Current)
 
P.S : Quelle version de bios ?

 
A 700/975 sans error check, le test se lance mais écran noir en un peu moins de 30 s. (MAX A dans les log gpu-z : 81.3A)
Tu as peut-être raison sur le 82 max. Il me semblait que j'avais pu aller à 83A mais je n'arrive plus à le reproduire...
 
Version du BIOS 011.022.001.000  
Référence du BIOS 113-B79002-102
Date du BIOS 2009/03/04

Tu t'la pêtes, c'bien

Cette suppression de com entre temps!

Faudrait regarder la datasheet des composants, justement... ca permettrai d'avoir le coeur net (et de connaitre les marges au passage)
 
J'ai tenté "cpla-3-50", mais il est peut-être regriffé, et sur la carte de gauche, je n'arrive pas à lire le nom de la bestiole.

En fenêtré je dépasse les 82A et ça tient (fréquences stock)    
 

Au sujet de ma ponctuation de phrase envers BIERMAN !?
 
Disons que c'est Hors Sujet donc une fois lu (vu) par l'intéressé j'édite (supprime)
 

vGpu 1.313 / Gpu 850Mhz / Ram 975Mhz
Error Check : Off  
Fullscreen : Off (Fenêtré en résolution native !?)
Shader Complexity : 3
 
Tu veux bien screen Gpu-Z (VDDC Current) en 1er plan, OCCT en cours s'il te plait ?
 
Thx    
 
 

J'avais fait ce test :

Sur la mienne je peux passer les 82A, là je suis à 86A.
Et sur les tests CF je ne passe pas les 82A sur la seconde CG, et, en effet, il est probable que celle-ci, ayant un design de ref (un vrai de vrai), soit limitée à 82A puisqu'au dessus ça crashait, et c'était clairement elle qui était en cause.

C'est ici que je l'ai dit :

La limite de 82A ou un poil plus est probable, mais une autre question est à soulever, comment se fait-il que les CG en CF consomment nettement plus chacune qu'en single...? Est-ce pareil sur GTX280/260/295...?

La mienne tient 108A (j'ai vite arrêté (18s), je n'ai pas envie de la fumer non plus) :

EDIT: Mais c'est peut-être une des caractéristiques de ma CG...du coup, possible que sur la majorité des 4870 de ref, OCCT ne passe pas s'il y a une limite de 82A sur l'étage d'alim...

aliss.
 
Ton test semble avoir été fait en résolution par défaut (700x700)
Je me trompe ? Ceci dit ton VDDC est bien > 82A
 
Thx  

 
Oui sauf les shader complexity règlés à 3.  

 
Je pensais pas que tes vrm dépasseraient les 100° malgré ton wb koolance    

Ok ok.    
 
Tu peux test en fenêtré à la résolution native de ton écran ?
Encore que (…) AMHA Black Screen direct.

Olalala C'te bon gros bâton pour les Nvidia Fan Boy.   Ou presque (...)
 
Yoyo_5.
Il me semblait déja avoir lu qu'un CF conso > X2
 
++

Le refroidissement des VRM est passif avec le WB, c'est très dommage...
Mais note aussi que le vGPU est à 1.35V.

Oui un CF consomme plus qu'une X2, mais ça foire aussi sur X2, donc la question de la surconso en CF se pose toujours...

Et 1280x1024 full stock (2e valeur) :

Je ne suis plus certain de pouvoir aider si la mienne peut outrepasser les limites des modèles de ref...

Un début de réponse !?    http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=12217    
 

Non, c'est clairement une limite de l'étage d'alim pour les plantages, soit bridage, soit parce qu'il ne peut pas aller plus haut (mais j'en doute sincèrement puisque l'étage d'alim de ma CG est sensiblement le même que celui des 4890).
Ensuite pour le CF, on peut supposer que ça fait consommer plus chacune des CG, chose non préjudiciable en soi, mais qui visiblement, est trop pour qu'OCCT GPU puisse fonctionner tout @ stock.