Reprise du message précédent :
Fonctionne très bien à fréquence GPU stock et fréquence RAM à 500MHz.
Si d'autres gars pouvaient faire les mêmes tests :

GPU/RAM : 500/500
Complexity Shader : 3
Error Check : activé et désactivé
Résolution : native

On ne sait jamais, il pourrait y avoir une instabilité sur une des cartes, bien que fortement improbable.

pour le complexity sher faut mettre a combien sur une 9800GTX+?
 
ce qui est recommandé dans OCCT?

Celui où il y a écrit optimal.

Avec ma carte c'est avec le complexity shader à 8 que cela chauffe le plus.
 
Si tu peux faire le test pour chaque niveau de 0 à 8 ce serait cool...    
 
Cela permettrait de confirmer mon test et permettre à Tetedeiench de fixer définitevement la valeur conseillée pour les GeForce 9

Alors au final on en est ou???

Bha c'est la RAM qui chie en CF...!
En tout cas, c'est ça chez moi.

si tu peux me dire Yoyo_5 comment tu as réduit les frequences je pourrai faire le test merci .

Tu utilises Riva Tuner, mais il faut penser à désactiver le CCC (kill-le dans le gestionnaire des tâches : CCC.exe et accessoirement CliUSB.exe et un autre aussi mais il partira tout seul avec CliUSB.exe).

Et si tu laisses le gpu a sa fréquence nominale et que tu brides la ram ça bug plus?
(essaye différent palier pour voir s'il n'y a pas une histoire de coef en fonction du gpu niveau synchro)

Merci Yoyo_5 Ralentir la ram règle le blem.

Je crois que je vais joindre HFR, ca va pitet les intéresser

Tu as un XP pour faire les mêmes tests ?

Oué mais là c'est contradictoire avec les rapports précédent, avant en bridant juste le gpu ça solutionner, il faudrait d'autres confirmation non?  

Bon, le crossfire est installé, par contre pas moyen d'accéder aux fréquences via rivatuner.
Pour la 4890 elle n'est pas reconnue, et pour la 4870 je n'accède qu'à la vitesse du ventilo Pour info, il s'agit de la 2.24, visiblement c'est la dernière. Le CCC est bien killé dans la liste des process, je comprends pas où est la blague.
 
Je lance la batterie de tests !
 
Edit: et je suis sous xp

j'ai enfin reussi à mettre mon CF à 500/500 et le test tourne.  

Avec le GPU @ fréquence stock et la RAM à 500MHz ça fonctionne.

Non pas d'XP, désolé.
Ce soir j'ai un WAF, donc pas dispo. Demain, je serai tout à toi si tu as besoin. Par contre je n'aurai la CG que jusqu'à 20h00, après je ne pourrai plus rien faire.

Pour la 4890 il faut installer un plugins qui le rend compatible, dispo sur Guru3D je crois.

 
Merci beaucoup
 
Et en GPU @ stock et mémoire @500 ?

Et en gpu @ 500 et ram @ stock?  

Ben tu m'as déjà bien aidé T'as trouvé le coup de la mémoire

Je suis malheureusement en vadrouille demain.

J'attends les résultats sur XP pour demander conseil

gpu@ stock et ram 500, ça se lance aussi.

Un petit gpu@500 et ram@stock?    (si ça ne passe pas essayer GPU@600 et ram@stock.

 
Wouh pinaise

gpu 500 et ram @ stock ça se lance aussi .

Bref, faut brider la carte pour que ca tourne...

a gpu 600 et ram stock ça a demarré puis bsod .
0x000000EA

Je vais contacter Tridam dés que j'ai les résultats XP, c'est clair, si bidouiller les fréquences fait tenir le bordel, y a un blem Et c'est pas mon programme.

Ce qui me fait chier, c'est que derrière, voilà la réputation que je vais me taper

Je vais devoir faire "Si ATI + 2 GPU alors Shader Complexity = 0".

ouai c'est pas le top ...

On te soutiendra niveau réputation! TU n'es pas responsables des problèmes d'ati que je sache.

Bon c'est un peu le bordel... le CF est bien capricieux.
 
En faisant le test en 1920x1200 avec shader complexity sur 3 et l'error check décoché --> écran noir au bout d'une seconde, comme chez tout le monde.
 
Pour ce qui est du downclock, j'ai l'impression que dès que je modifie les fréquences (via le CCC, faute de mieux ), le CF se désactive.
Je n'est plus que le GPU principal qui bosse lors du test.
 
Je continue de chercher pour réussir ce *$!£ de test avec la ram à 500MHz

faut que tu fasses comme yoyo_5 a expliqué, couper le ccc dans le gestionnaire de taches et utiliser rivatuner.

ce code bsod 0x000000EA correspond bien au plantage du driver graphique.

salut !
 
merci pour ce super soft Tetedeiench
 
j'ai a dispo mon crossfire de 4850 sous vista 64 et xp pro 32 bit sp3 si besoin de test complémentaire je suis là
 
alim j'ai ce qu'il faut aussi une quattro 850 w.

 
Je viens de finir quelques essais, ce n'est pas concluant, j'ai également testé avec une PCP&C, toujours la même chose.

J'ai pas regardé ce que vous tous eu, mais je vais copier/coller ce que j'ai dit à Tetedeiench en pm:
 
Au pif:
 
Si l'underclock stabilise très très clairement, ça pue le problème hardware.
 
Au blair vers l'idée hardware tordue:  
 
Si la résolution joue, ça veut peut-être dire que le petit bus de connexion entre les cartes (qui ne doit servir essentiellement qu'à transférer le framebuffer de la carte esclave vers le ramdac de la carte maitre pour l'affichage) a des problèmes de signalisation.
 
Si c'est le cas, peut-être que l'horloge de ce bus ou son contrôleur est indéxé ou juste influencé par la fréquence GPU ou mémoire, et underclocker joue.  
 
Si c'est le cas, l'horloge de ce bus est peut-être programmable par le driver (j'espère!), et juste une correction de la part d'ATI permettera d'éviter la désynchro des cartes.
 
Ce qui serait à tester:
- tu trouves une paire qui marche
- une paire qui chie
- vérifie déjà que la paire qui chie, chie dans le même PC
 
Si la paire qui chie, remarche avec le petit connecteur crossfire de la paire qui marche, on aura une confirmation de cette théorie.
 
Bien sûr ce petit bus peut peut-être pollué par un autre composant, ou il suffit qu'une carte aie un condensateur foireux sur le PCB. (voir de la poussière mal placée)
 
Même topo possible en SLI chez nV.
 
Ca me rappelle mes voodoo2 qui étaient parties hors-sync une fois sous Quake 3, et qui me faisaient un affichage Canal+ style.

Bon, j'ai fini par trouver ce qui merdait...
 
A vrai dire, ça pue effectivement la saturation d'un buffer ou d'une limitation de débit entre les 2 cartes, je m'explique.
 
En passant la RAM des 2 cartes à 500MHz et en faisant le test en 1920x1200, j'ai la seconde carte qui glande: l'occupation GPU reste à 0% alors que la 1ère tourne plein pot.
 
Je refais le même test en 1680x1050, là les 2 cartes tournent à fond les ballons...
 
Quelqu'un a fait ou peut faire les tests en 1920x1200 ?
Détail qui a peut-être son importance aussi, je suis sur une carte môman à base de P45, donc les ports PCIe tournent chacun en 8x

chez moi la 2 eme carte ne glande pas.
pci-e 16x pour les 2 (X58)

Personne avec du P45 dans la salle ?  
 
Je viens de tester en 1920x1080, les 2 cartes tournent à fond  

Bonsoir,
 
Avant toute chose, je tiens à saluer l'ensemble des membres de ce forum pour leurs conseils avisés mais aussi et surtout "Tetedeiench" pour le formidable travail accompli dans le développement et la mise à disposition "communautaire" de son programme OCCT.
 
Je suis bien loin d'avoir l'expérience des "pros" parcourant cette section, mais je continue mon petit bonhomme de chemin sur les voies de l'optimisation de mon nouveau matériel informatique.
 
Suite à ma dernière expérience j'ai voulu aller un peu plus loin et tenter le 3,6 GHz.
Dans ces conditions, je réussis le test "3DMark 06" mais mon overcklocking ne passe pas le test OCCT à ces fréquences.
 
Du coup, j'ai décidé de rester à 3,5 GHz mais d'essayer d'optimiser un peu mieux mes tensions que je jugeais un peu élevées.
 
En baissant mes tensions VCore CPU de 1,25v à 1,2v, j'ai pu gagner près de 6°C.
Idem avec les barrettes de mémoires en passant le VCore de 2,1v à 1,96v.
 
Rappel de ma configuration :
 

• Intel Core Quad Q9550 2,83 GHz @ 3,5 GHz
• Ventirad OCZ Vendetta II PWM @ 1350 RPM durant le test
• Asus P5Q Pro
• 8 Gb Ram GSkill 6400
• ATI Radeon HD 4850 Golden Sample 1024 Mo Ram @ stock
• Alimentation Gigabyte Odin GT Pro (550 watts)
• Coefs CPU : 8.5 x 412 = 3502 MHz
• VCore CPU @ 1,2v (température maxi du CPU = 64°C après 20 minutes de test)
• VCore NB @ 1,34v
• VCore Ram @ 1,96v (température maxi de la Ram = 59°C après 35 minutes de test)
• Boitier NZXT Tempest - 6 ventilateurs régulés @ 600 RPM maximum -
• Windows Vista Intégrale 64 bits SP1 à jour

• Température ambiante de la pièce : 24,5°C soit plus de 3 °C supplémentaires par rapport au dernier test OCCT

Test OCCT V 3.0.1 pendant 1 heure :
 

 

 
Voilà...
 
Vos observations sont les bienvenues, si vous en avez...    
 
Bien à vous,
 
Super Guigui.
 
PS :
 
Si la capture d'écran de la fin de test OCCT affiche 2472.3 MHz ceci est dû au fait que j'ai réactivé la fonction C1E du bios de la carte mère permettant de redescendre la fréquence opérationnelle du processeur lorsque celui-ci n'a pas ou plus besoin d'être sollicité au maximum. Il est évident que l'ensemble du test OCCT a bien été réalisé en charge à 3,5 GHz.

fonctionne nickel sur win 7 et hd4870.

ça avance l'isolement du problème?

Oui. Pour moi, c'est isolé aux systèmes Crossfire + cartes G-DDR5 ATI. C'est pas lié à mon test, mais bien au pilote/Carte en question. Pas l'OS non plus (ca le fait sous XP/Vista).
 
Je contacte les gens qu'il faut en ce moment même