Reprise du message précédent :
courage .. on est tous derriere toi

En fait, il y a un watchdog qui est présent dans les windows, qui dit "si le driver ne répond pas pendant 5s environ, resete moi tout ça".
 
Evidemment, ca tombe sous le sens que le pilote de la carte graphique y est soumis.
 
Donc si on balance un taff de 15s à la carte graphique, elle ne répondra pas pendant 15 secondes, et PAF, elle se fera reseter. Vous connaissez la suite.
 
Là où c'est pernicieux (sigh), c'est que cela peut arriver aussi (sigh, encore) quand vous envoyez en boucle 15 taffs d'une seconde, d'une manière aléatoire. Et là, pareil, reset, des fois ca passe, des fois non.
 
Le tout, c'est qu'on a aucun moyen, en dehors de pieuter pendant X secondes (et donc, de baisser drastiquement l'efficacité d'un programme) de forcer ce "refresh", ce reset du timer windows.
 
Donc déjà que Cudamemtest était lent, il risque pas de s'accélérer. Le watchdog XP est plus permissif que Vista, remarquez.
 
la, cudamemtest tourne sous XP et Vista, mais le watchdog Vista se lance de temps à autre, et c'est le drame

Je te soutient aussi même si je ne comprend que peu de chose dans ce que tu dit ^^
Courage  

Je me demande si je pourrais pas améliorer tout ça ...

et les problèmes de température et de tension de mon ep45-ud3? tout lemonde s'en fout? ;-)

Je ne peux rien faire, la balle est dans le camp d'HWMonitor.

 
Le problème dans ton truc c'est qu'il n'y pas moyen de savoir en temps qu'utilisateur si c'est la carte qui n'est pas stable ou l'OS qui fait planter, du coup le test sert pas à grand chose    
 
Donc ça va pas être simple à résoudre ce problème  

Si, y a un moyen.

Si tu vois ton écran devenir instable avec un nombre incalculable d'erreurs apparaitre, c'est que c'est windows.

Mais je crois avoir trouvé un moyen pour ne jamais avoir le blem du watchdog. et multiplier les perfs par ... un facteur impressionnant ma maman. Stay tuned

Dalut,
 
déja tetedeiench, tu as ma plus grande considération pour ton boulot.
J'ai mis un certain temps à lire la majorité de tes posts, mais je remercie au combien d'avoir eu OCCt pour mes tests de stabilité CPU-GPU.
 
Sur un autre point, je rejoins Campi dans le sens ou je vois un soucis système...pas forcément matériel.
Pourquoi je dis cela, parceque (mon métier exact c'est Architecte Exchange...aucun rapport, mais...) je triture depuis un moment vista.
Il existait (avant SP1) un soucis concernant l'utilisation GNU GCC pour en "création" pour l'environnement DOS Wintel...je sais    pas de lien   , mais concernant des test avec la fonction "mallocs", j'ai trouvé le rapprochement assez...comment dire...rigolo...  
 
article sur mes dires :
 
 
Executable images created for the DOS/Wintel environment, using the GNU GCC compilers and language standards (but not linking to the Win32 API), are subject to failure (or performance degradation) when executed in Microsoft Windows Vista, because Vista arbitrarily restricts the memory space for the GCC executable to 32 MB (33,554,432 bytes). Attempts to allocate more memory than this using the malloc(...) function (or related functions, such as calloc(...)) will fail. This limitation applies whether the application is executed with the Run command, within a Command Prompt box (DOS box), or with the Start command. This limitation does not appear in Windows XP, Windows 98SE, or standalone DOS; the exact same executable, running under Windows XP SP2 or Win98SE, is capable of allocating several hundred megabytes of physical memory (if present on the machine). The limitation appears to apply to any compiler, linker, or executable not conforming to Microsoft's proprietary Win32 API.
 
D'ou le penchant sur un soucis système....et avec le 64 bit??
 
Bref, je continue à suivre ton trvail avec beaucoup d'interêt  et te souhaite tout le courage possible !
 
Tchusssss

Merci
 
Si le WAF est bon, peut-être que le nouveau Cudamemtest sera lâché ce soir, sinon, jeudi si pas de contretemps, mais pas demain, gros emploi du temps en perspective

 
je faisais mon gros lourd
 
J'ai envoyé un mail, il y a quelques jours au concepteur de hwmonitor, il m'a demandé de lui envoyer le fichier monitoring data, on verra bien.

On your marks...

Get set...

OCCT PT 3.0.1.b02 OUT !
 
Au menu :

• Intégration des langues Roumaine et arabes
• GPU:Memtest est compatibles avec les cartes Nvidia de + de 512Mo sous Vista (je suis tranquille jusque 4Go / carte environ).
• GPU:Memtest est environ 4 fois plus rapide tout en étant plus efficace (!)
• GPU:Memtest essaie maintenant d'allouer toute la mémoire dispo... et en alloue plus que ce que le pilote annonce. Et ca tourne. Si, si...

Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=beta
 
/!\ATTENTION, IL VOUS FAUT AU MOINS LES DRIVERS 181.22 POUR QUE GPU:MEMTEST FONCTIONNE /!\
 
Test à effectuer : quelqu'un avec une version de driver inférieure aux 181.22 (je voudrais pas niquer mes environnement de dev) peut me dire ce que ca donne ? Merci

J'ai les 181.20 sous XP, et il s'agit bien de la version 2.0 de CUDA.
Je vais tester ça...

 
Merci vieux

Encore un coup d'Aero...
 
Ceci dit ca le ferais pas avec un ATI, elle aurai déjà kick OCCT bien avant...

Les 10 passes se sont bien passées, exemple :

nettement plus rapide en effet    
 
nickel sur ma 8800GT en 181.22

 
Donc, en Cuda 2.0 ca tourne quand même ?
 
Mouais, je vais forcer le Cuda 2.1, rien que pour l'alloc mémoire, le nouvel algo passe qu'en 2.1.

Alors quoi de neuf par ici depuis le temps que je ne suis plus repassé?

bah rien de spécial, Tetedeiench a dépouillé Materiel.net et a maintenant une config de roxor

T'as une technique fiable pour vérifier sa version de CUDA ?
J'ai regardé la DLL des driver 181.20 et 181.22 et j'ai pour tous les 2 "NVIDIA Windows XP CUDA 2.0 driver"
Et en regardant le changelog, entre la 181.20 et 181.22 il semble qu'il y ait presque aucune différence (ce qui peut paraitre logique).
Donc possible que CUDA 2.1 soit dispo à partir des driver 181 Series (toutes versions)... ou pas

Reste à savoir si ce label dans le description de version a bien été mis à jour...
Car avec les pilotes 181.20 pour Vista32 ce label s'appelle aussi "NVIDIA Windows XP CUDA 2.0 driver"  

 
Ah non, materiel.net a fait un excellent taff de promotion d'OCCT, qui est maintenant connu auprès des constructeurs, qui veulent m'aider dans mon projet, nuance !

 
 
En fait maintenant tu peux enfin travailler dans de bonnes conditions (avec du matos récent et adapté), c'est une très bonne chose.
Comme quoi OCCT devient une référence ... les portes de la gloire te sont ouvertes le iench !  

 
oui tout a fait, je sais
 
c'était juste pour  
 

Ah ben ça avance!    Tu vois que les relations ça marche.   Félicitation.

Je viens d'avoir confirmation sur le site d'nVidia, les driver 181.20 ont bien CUDA 2.1
Pour tester sur du CUDA 2.0 il faut un driver 178.xx
Mais j'ai toujours pas trouvé de méthode fiable, pour nous l'utilisateur, de vérifier la version de CUDA installée sur sa machine

edit: même les 180.60 ont CUDA 2.1, donc ça doit concerner tous les driver 180.xx/181.xx

 
La taille et la date du nvcuda.dll je pense, à la rigueur...

 
Carrément Gros coup de boost depuis la 3.0, on sent que ca a été une énorme avancée

Relation avec des constructeurs?Si sapphire teste leur cg avec occt gpu, ils verront que le ventirad chauffe trop

La grande majorité des cartes ATI ont malheureusement un refroidissement sous-dimensionné vi

Furmark et OCCT GPU passent mal

Franchement y a pas que Sapphire.

Ca tiens à l'aise la totalité des jeux, mais pas un gros bench comme OCCT.

Si ça tient ... mais au prix d'un boucan d'enfer !  
 

 
Une X1900XT d'un pote a atteint 110°C

Thermostat 4. On peut commencer à faire quelques plats ça va.

 
j'ai eu une X1950XT en remplacement d'une X1900XT qui a cramée, le seul moyen de la rendre fraiche et silencieuse a été de lui monter un accelero S1 avec un 120mm qui soufflait sur les VRM    
 
Par contre après 65°C max en jeux l'été

Température VRM? "Non de zeus"!

Ma X1900XT 256Mo tenait bien le coup ... mais c'était une HIS IceQ !  

Nouveau drivers 182.06 WHQL dispo sur le site de nvidia ! Je sait pas si sa changera quelque chose ?