Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5665 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  507  508  509  ..  987  988  989  990  991  992
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

OCCT - v16 stable, v17 beta : new test mémoire ou VOUS êtes le héros !

n°1796722
burn2
Pour ceux qui viendront après
Posté le 21-09-2008 à 23:21:30  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonne nuit :)


---------------
"C'est vrai qu'un type aussi pénible de jour on serait en droit d'espérer qu'il fasse un break de nuit mais bon …"
mood
Publicité
Posté le 21-09-2008 à 23:21:30  profilanswer
 

n°1796791
snipix
Combien dites-vous ? 30 THz ?
Posté le 22-09-2008 à 10:45:04  profilanswer
 

Salut,
 
Je suis aussi sous Vista, j'ai une 7900GS si je peut aider pour les tests...


---------------
La raison du plus fort est toujours la plus forte.... Parce que c'est comme ça NA !
n°1796884
Devil'sTig​er
Posté le 22-09-2008 à 16:21:54  profilanswer
 

Tetedeiench a écrit :

Je vais essayer de scinder les malloc en blocs de 1Mo par exemple, peut-être que...
 
Mais ca, ca sera la semaine prochaine, chuis crevé :/


calloc, valloc...
 
Tu peux aussi tenter de passer via l'api windows (par contre je sais plus quelle était son pti nom :/)

n°1796892
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 22-09-2008 à 16:35:33  profilanswer
 

Là c'est un malloc CUDA si j'ai bien compris... Donc bon c'est CUDA qui merde, ou un effet de bord avec Aero.
 
Le plus gros truc con c'est de pas pouvoir savoir la RAM libre de la carte vidéo... Encore qu'avec le SDK DirectX il y a peut-être moyen d'y avoir accès...


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1796893
Devil'sTig​er
Posté le 22-09-2008 à 16:38:50  profilanswer
 

Le SDK DirectX peut renvoyer cette information, mais si elle n'a pas changé (cette fonction), elle est faussée...
 
Chez moi elle renvoyait sous DX8.1 avec une 9800 environ toujours entre 30 et 40Mo de ram libre (sur 128) alors que d'autres logiciels qui eux passaient par OpenGL si mes souvenirs sont bon affichaient proche de 0 Mo de libre...

n°1796896
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 22-09-2008 à 16:43:16  profilanswer
 

C'était une piste.
 
Ce qui m'étonne c'est que CUDA ne puisse pas informé le programme de la quantité de mémoire libre allouable. :??:


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1796900
Devil'sTig​er
Posté le 22-09-2008 à 17:18:40  profilanswer
 

CUDA reste à ses débuts.
Il est pas rare que des choses qui peuvent pourtant être essentielle ne soit pas incluse car personne n'y a pensé dans l'équipe de dev tout simplement :/
Il a aussi le droit d'envoyer un mail pour voir leur réponse...

n°1797021
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 22-09-2008 à 21:23:38  profilanswer
 

Je vais déjà essayer d'avoir un programme simple qui le reproduit, et je les préviendrai ;)


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797407
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 23-09-2008 à 22:14:17  profilanswer
 

Même par chunk de 1MB ca passe pas.


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797419
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 23-09-2008 à 22:33:10  profilanswer
 

Et pire que tout : sur un exemple simple je reproduis pas l'erreur :X

 

Y a des fois ca me donnerai envie de me suicider.

 

Sigh.

 

Ah si ca y est :)


Message édité par Tetedeiench le 23-09-2008 à 22:36:09

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
mood
Publicité
Posté le 23-09-2008 à 22:33:10  profilanswer
 

n°1797427
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 23-09-2008 à 22:47:57  profilanswer
 

Avec la méthode des blocks de 1MB, pour que vous voyez le bordel.
 
Si je fais un malloc d'un block :

Code :
  1. //One memory block of one MB
  2. CUDA_SAFE_CALL(cudaMalloc(  (void**) &dev_mem[0], MB));
  4. //Set arbitrary value
  5. set_value<<<1,1>>>(dev_mem[0],15,238);
  6. CUDA_SAFE_CALL(cudaThreadSynchronize());
  8. //read value in device memory
  9. get_value<<<1,1>>>(dev_mem[0],15,device_result);
  10. CUDA_SAFE_CALL(cudaThreadSynchronize());
  12. //copy value from device to host
  13. CUDA_SAFE_CALL( cudaMemcpy(&host_result, device_result, sizeof(myCuResult), cudaMemcpyDeviceToHost));
  15. //display
  16. printf("Value : %d\n",host_result.rValue);


 
Ca m'affiche :

Code :
  1. CUDA initialized.
  2. allocated 1 blocks
  3. Value : 238


 
Ca fonctionne.
 
Si je fais une boucle qui alloue le plus de blocs possibles, même si je ne taffe que dans le premier :

Code :
  1. //allocate as many blocks as possible
  2. while (CUDA_SAFE_CALL(cudaMalloc(  (void**) &dev_mem[numBlocks], MB)) == cudaSuccess)
  3. {
  4.   numBlocks++;
  5. }
  6. printf("allocated %d blocks\n",numBlocks);
  8. //Set arbitrary value
  9. set_value<<<1,1>>>(dev_mem[0],15,238);
  10. CUDA_SAFE_CALL(cudaThreadSynchronize());
  12. //read value in device memory
  13. get_value<<<1,1>>>(dev_mem[0],15,device_result);
  14. CUDA_SAFE_CALL(cudaThreadSynchronize());
  16. //copy value from device to host
  17. CUDA_SAFE_CALL( cudaMemcpy(&host_result, device_result, sizeof(myCuResult), cudaMemcpyDeviceToHost));
  19. //display
  20. printf("Value : %d\n",host_result.rValue);


 
Ca me renvoie :

Code :
  1. CUDA initialized.
  2. allocated 469 blocks
  3. Value : 0


 
Géant, non ?
 
Et si je me limite à 460 blocks :

Code :
  1. //allocate 460 blocks
  2. for (int i =0;i<460;i++)
  3. if (CUDA_SAFE_CALL(cudaMalloc(  (void**) &dev_mem[i], MB)) != cudaSuccess)
  4.  printf("malloc failed for block %d\n",i);
  5. numBlocks = 460; 
  6. printf("allocated %d blocks\n",numBlocks);
  8. //Set arbitrary value
  9. set_value<<<1,1>>>(dev_mem[0],15,238);
  10. CUDA_SAFE_CALL(cudaThreadSynchronize());
  12. //read value in device memory
  13. get_value<<<1,1>>>(dev_mem[0],15,device_result);
  14. CUDA_SAFE_CALL(cudaThreadSynchronize());
  16. //copy value from device to host
  17. CUDA_SAFE_CALL( cudaMemcpy(&host_result, device_result, sizeof(myCuResult), cudaMemcpyDeviceToHost));
  19. //display
  20. printf("Value : %d\n",host_result.rValue);


 
Ca marche :

Code :
  1. CUDA initialized.
  2. allocated 460 blocks
  3. Value : 238


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797446
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 23-09-2008 à 23:20:39  profilanswer
 

T'as essayé en desactivant Aero ??? je dit juste ça comme ça..
 
Car sous Vista y'a le pilote LDDM au lieu de WDM qui change sans doute l'implementation de CUDA, mais Aero aussi pourrai influer...

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1797449
toto408
free porn
Posté le 23-09-2008 à 23:23:53  profilanswer
 

Et si tu alloue 469 blocks sur le dernier? Ou si tu enlève 10 à ton numBlocks du deuxième?

Message cité 1 fois

---------------
OverClocking-Masters
n°1797450
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 23-09-2008 à 23:24:20  profilanswer
 

MEI a écrit :

T'as essayé en desactivant Aero ??? je dit juste ça comme ça..
 
Car sous Vista y'a le pilote LDDM au lieu de WDM qui change sans doute l'implementation de CUDA, mais Aero aussi pourrai influer...


 
Tests faits sans aéro ;)


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797451
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 23-09-2008 à 23:26:33  profilanswer
 

toto408 a écrit :

Et si tu alloue 469 blocks sur le dernier? Ou si tu enlève 10 à ton numBlocks du deuxième?

 

469 sur le dernier : ca marche pas. (désolé typo).

 

Enlever 10 au 2ème : je peux pas faire ça, je connais pas la mémoire exacte de libre. La seule fonction qui me renvoie la mémoire libre sur la carte me renvoie un nombre trop grand (i.e. si j'appelle cette fonction et fais un malloc derrière avec cette valeur : fail). Si je m'arrête avant, oui, ca fonctionne (j'ai essayé avec 412MB).

 

Ca revient à faire ce que j'ai fait en 3 (mettre un nombre arbitraire). Mais comment je sais la valeur maximale ?


Message édité par Tetedeiench le 23-09-2008 à 23:29:03

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797452
Devil'sTig​er
Posté le 23-09-2008 à 23:31:55  profilanswer
 

Tu peux faire un test sur la valeur renvoyée par la fonction qui donne la mémoire libre?
Il est probable qu'elle ne soit pas a utiliser toute seule (peut être en complétition avec une autre fonction qui renverrai une mémoire virtuelle allouée à soustraire par exemple ;))

Message cité 2 fois
n°1797454
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 23-09-2008 à 23:35:40  profilanswer
 

Devil'sTiger a écrit :

Tu peux faire un test sur la valeur renvoyée par la fonction qui donne la mémoire libre?
Il est probable qu'elle ne soit pas a utiliser toute seule (peut être en complétition avec une autre fonction qui renverrai une mémoire virtuelle allouée à soustraire par exemple ;))

 

J'ai l'info nulle part pour ça :/

 

La seule info que j'aie, c'est ça :

Citation :


CUresult cuMemGetInfo(unsigned int* free, unsigned int* total);
DESCRIPTION
Returns in *free and *total respectively, the free and total amount of memory available for allocation by
the CUDA context, in bytes.

 

Woohoo.

 

Ca explique pas la différence XP/Vista non plus :/


Message édité par Tetedeiench le 23-09-2008 à 23:36:08

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797457
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 23-09-2008 à 23:38:59  profilanswer
 

Ah aussi, si j'alloue toute la mémoire via ma boucle, puis que je désalloue 100 blocks via cudaFree, ca foire quand même après :D


Message édité par Tetedeiench le 23-09-2008 à 23:39:07

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797459
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 23-09-2008 à 23:43:41  profilanswer
 

Bon les enfants, je crois qu'on est dans le bug pur et simple de pilote vista à ce stade :/

Message cité 1 fois

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797463
toto408
free porn
Posté le 24-09-2008 à 00:01:35  profilanswer
 

Devil'sTiger a écrit :

Tu peux faire un test sur la valeur renvoyée par la fonction qui donne la mémoire libre?
Il est probable qu'elle ne soit pas a utiliser toute seule (peut être en complétition avec une autre fonction qui renverrai une mémoire virtuelle allouée à soustraire par exemple ;))


 
C'est ce que je pense aussi, à savoir si le truc à soustraire est fixe ou pas...

Message cité 1 fois

---------------
OverClocking-Masters
n°1797465
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 00:08:17  profilanswer
 

toto408 a écrit :

 

C'est ce que je pense aussi, à savoir si le truc à soustraire est fixe ou pas...

 

Si seulement...

 

En tout cas, sachez que :
-Si je demande à cuda combien il a de mémoire de libre, il me répond 485MB
-Si j'alloue jusqu'à ne plus pouvoir, ca foire à 469MB et là, une fois foiré, tout crashe
-Si j'alloue 462MB (par blocks de 1MB ou un seul énorme bloc), ca marche

 

Et je n'ai aucun moyen de le vérifier.

 

J'ai envoyé un email à Nvidia et créé un thread sur le sujet sur le forum Vista chez eux.


Message édité par Tetedeiench le 24-09-2008 à 00:08:23

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797497
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-09-2008 à 08:17:22  profilanswer
 

Tetedeiench a écrit :

Bon les enfants, je crois qu'on est dans le bug pur et simple de pilote vista à ce stade :/


J'ai testé avec ceux fournis sur la partie CUDA et les 177.92 et c'etait le meme bug dans cudamemtest donc ca serait étonnant que personne ne l'ai remonté a NVIDIA :??:
 
A moins que ça touche que les G92... :lol:

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1797499
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 08:21:14  profilanswer
 

MEI a écrit :


J'ai testé avec ceux fournis sur la partie CUDA et les 177.92 et c'etait le meme bug dans cudamemtest donc ca serait étonnant que personne ne l'ai remonté a NVIDIA :??:
 
A moins que ça touche que les G92... :lol:


 
Non, les 8800GTS sont aussi touchées.
 
En attendant, je vais mettre une safety feature, i.e. laisser 5% de mémoire non testée, mais bon...


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797505
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-09-2008 à 09:10:20  profilanswer
 

Ceci dit CUDA 2.0 est encore en beta, donc bon... A part contacter NVIDIA on peut pas savoir si c'est pilote, CUDA, ou toi la source du pb... :D


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1797509
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 09:47:24  profilanswer
 

Ca le fait en 1.1 et en 2.0.
 
Et la 2.0 n'est plus en béta maintenant ;)


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797609
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 14:49:41  profilanswer
 

Bon, ca avance bieng, workaround vista implémenté, mais il est clairement pas parfait (OCCT vérifiera 97% de la mémoire libre).


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797617
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-09-2008 à 14:52:19  profilanswer
 

C'est mieux que de dire y'a 47 millions d'erreur... ;)
 
Après faut voir si t'arrives a avoir une réponse de la part de NVIDIA ou pas... :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°1797629
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 15:02:02  profilanswer
 

Ils me demandent de m'enregistrer en tant que développeur CUDA et de leur soumettre le bug.
 
problème : ca prends du temps :/


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797640
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 15:27:14  profilanswer
 

CUDAMemTest v0.3 OUT !
 
Au menu :

  • Refonte du code : bien plus clair de mon coté
  • Travail avec des blocks de 1MB
  • Compatible Windows Vista


A cause d'un bug sur Vista, CudaMemTest ne vérifiera qu'entre 97% et 99% de la mémoire disponible ! :(
 
Enjoy !
 
http://www.ocbase.com/download.php?fileext=cuda

Message cité 1 fois
Message édité par Tetedeiench le 24-09-2008 à 15:27:53

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797650
AnthonyD
»»───(knee)───►
Posté le 24-09-2008 à 16:32:26  profilanswer
 

Ca marche :love:

n°1797654
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 16:34:11  profilanswer
 

Hé ben voilà :) :) :)


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797680
toto408
free porn
Posté le 24-09-2008 à 17:57:40  profilanswer
 

A quand la même pour les chipset Intel et S3 :o

Message cité 1 fois

---------------
OverClocking-Masters
n°1797802
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 21:46:46  profilanswer
 

toto408 a écrit :

A quand la même pour les chipset Intel et S3 :o


 
Ca, jamais :D
 
ATI, un jour, quand ils rattrapperont leur retard :/

Message cité 1 fois

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797804
Fouge
Posté le 24-09-2008 à 21:49:29  profilanswer
 

Ou jamais, rien ne dit qu'ATI développera des driver CUDA surtout avec OpenCL et DirectX11 qui pointent le bout de leur nez.

n°1797806
toto408
free porn
Posté le 24-09-2008 à 21:53:45  profilanswer
 

Ya déjà le ctm :o


---------------
OverClocking-Masters
n°1797807
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 21:55:01  profilanswer
 

CTM, c'est pas franchement géant d'après ce que j'en ai vu, surtout coté doc :/


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797810
toto408
free porn
Posté le 24-09-2008 à 21:58:35  profilanswer
 

Oui de même, apparemment on trouve tout et son contraire sur les doc... Même si le langage est compliqué, si ils se sortent les doigts pour faire une bonne doc claire et détaillée ça peut être intéressant, mais ça fait plusieurs années que ça existe et rien n'est fait...


---------------
OverClocking-Masters
n°1797813
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 21:59:41  profilanswer
 

Yep.
 
je vais me consacrer à Cuda, après, je basculerai sur les GPUs AMD :)
 
J'y vais par étapes ;)
 
Vous le voyez d'ailleurs, et vous imaginez bien le taff derrière ;) Qu'est ce que j'en chie, mais dieu, que c'est bon :)
 
Sincèrement, c'est une v3.0.0 qui s'annonce, et digne de ce nom.


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797815
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 22:02:18  profilanswer
 

En fait, pour tout vous avouer, le test GPU, je pensais pas y arriver ;)


---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
n°1797817
toto408
free porn
Posté le 24-09-2008 à 22:03:59  profilanswer
 

spas un test gpu, stun test Vram :o
 
En tout cas c'est bien joli, tu pense contacter nVidia pour leurs soumettre tes outils au cas ou?


---------------
OverClocking-Masters
n°1797819
Tetedeienc​h
Head Of God
Posté le 24-09-2008 à 22:05:06  profilanswer
 

Je parlais d'OCCT GPU :)

 

Nvidia est déjà intéressé par cudaMemTest ;)

Message cité 1 fois
Message édité par Tetedeiench le 24-09-2008 à 22:05:13

---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v16 OUT !
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  507  508  509  ..  987  988  989  990  991  992
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Pkoi mon PC devient tres lent des que le disque dur travailleMoi j'appelle ça du travaille d'orfèvrerie ...
Plus de sujets relatifs à : OCCT - v16 stable, v17 beta : new test mémoire ou VOUS êtes le héros !

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.066 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)