Reprise du message précédent :

Merci, 'tain j'avais lu trop en diagonale le premier post. Manque de bol ma carte graphique est pas assez récente et j'ai ça quand je lance CUDAMemtest:
http://img174.imageshack.us/img174 [...] estwx9.jpg
http://img174.imageshack.us/img174 [...] 1/w694.png

Cuda c'est sur les gf8 et suppérieures...  

 
Merci, mais j'arrive pas à reproduire, ca m'énerve
 
On dirait qu'avec certains pilotes des variables ne sont pas remises à jour...

J'ai les 177.92 la sur le screen

Sacré logiciel de burn, je n'ai jamais vu mon processeur ni ma carte graphique chauffer autant, et surtout si vite ( ça m'inquieterais presque d'ailleur ! )
 
Sinon, dans le panneau des catalyst control center, je regardais la température par cet outil officiel ATI qui est aussi le seul outil ( à ma connaissance) à avoir une jauge de l'activité GPU, celle ci dans tout les jeux que j'ai n'avais jamais atteint plus de 82% ( ce qui est rageant quand le jeu est loin des 30fps ) et ton test a reussi à faire monter cette jauge à 92% avec ce soft, mais pas encore 100% !
 
Merci en tout cas pour l'outil.
 
J'ai vu que tu recherchais des aides, entre autre pour une carte grraphique ( même si ça date un peu) j'aurais un X1950 pro dont je me sert pas, si ça peut t'être utile ...

Merci pour les encouragements
 
Pour la CG, depuis que Nvidia m'a gracieusement prêté une 9800GTX, tout va bieng
 
Enfin, je n'ai pas de temps pour m'y remettre ni aujourd'hui, ni demain, mais mercredi j'aimerai bien réussir à ressortir une version corrigée de CUDAMemtest...

Il parait que c'est la 8800GTX améliorée, tu voudrais pas la Vmoder pour voir si elle peut supporter plus que 835Mghz??  
Désolé pour le HS
Tu voudrais pas rajouter les infos données par CPU-Z et GPU-Z dans OCCT??

Yen a qui se rendent pas compte du travail demandé par certaines demandes...
 
Pour CPU-Z il me semble que c'est déjà fait qui plus est...

 
CPU-Z : déjà fait.
 
GPU-Z : pourquoi pas, mais c'est pas prévu.
 
Vmod : surtout pas ! C'est un prêt.

Oui forcément vu comme ça, ça ferai boulette

En tout cas super travail je continue à suivre ce que tu fais !!!

Au fait iench, je n'ai pas tout suivi depuis quelques mois, mais est-ce que la façon dont la mémoire est testée à changé ?
Là je fais tourner Occt sur un octocore avec 32go de ram, mais j'imagine qu'une toute petite partie de la ram est réellement testée.

 
Rien n'a changé
 
Petit temps mort, boulot et travaux à réaliser, rien de bien dramatique, ca va reprendre
 
Remarquez, y a jamais eu autant de remue-ménage depuis la pérestroika.

Si il y en a qui s'y connaissent, je me pose des questions sur l'hébergement d'OCCT et d'ocbase.
 
Si vous avez quelques secondes à perdre : http://forum.hardware.fr/hfr/resea [...] 2455_1.htm

 
J'arrive VRAIMENT pas à reproduire, je télécharge les 177.92 pour voir.

C'est peut etre vista related

Aaaaaaaaaah vistaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa que j'aaaaaaaaaaaaaaaadooooooooooooooooooooore
 
Bon ben voilà
 
Je vais passer mettre à jour mes libs et vérifier. Mais là, le "0,0,0,0" signifie bien que c'est une variable qui est mal mise à jour dans le process.

Bon, je vais installer vista, on verra bien

Ouuuuuuuuh, encore un nouveau test en vue pour OCCT ?
 
La révolution ces derniers temps

J'attends ta prochaine version par MP

 
Je vais installer vista pour essayer de reproduire avant de t'embêter encore
 
Ce sera beaucoup plus simple.
 
Mais là, je veux avancer sur un truc que je viens de découvrir

Pour rappel, ma todo list :

• Finir CUDAMemTest
• Refaire l'interface
• Faire un nouveau test CPU only (si, si...)
• Faire un test d'alimentation peut-être un peu meilleur

==> release
 
Y a encore du taff

J'ai le meme genre d'erreur et avec d'autre pilote c'etait genre 0 octets allouable par exemple.
 
Mais j'ai un OS x64 et je crois que c'est peut être une piste .

32bits ici, et ca bug aussi

 
Je viens de finir l'install de vista x64 et de hardy heron, je vais m'y mettre
 
Je suis juste en train de basculer vers ma carte intégrée Realtek car Vista64 aime pas ma game theater XP 7.1

Encore un constructeur en bois qui sait pas faire de drivers

Bon, c'est pire que tout ce que je pensais sous vista, ca s'exécute même pas.

Style "booh je t'ai tout fait en une seconde", haha. La bonne blague.

Bon ben au taff iench.

Qu'est ce que c'est que ce merdier

C'est quoi qui ne se lance pas en fait

Ben le malloc se fait, mais les écritures dans la mémoire de la CG ne se font pas, pour une raison que je ne m'explique pas.
 
J'ai un comportement plus qu'étrange sous Vista avec le bordel.

Et sur la v1 le malloc ne se fait même pas
 
C'est dingue

Mais heu avec AnthonyD on est les seuls à avoir Vista ???

J'ai l'impression vi.
 
Perso, j'attends d'avoir terminé avec CUDAmemTest pour revenir à XP... Vista, j'aime décidément pas

Non c'est VISTA qui ne t'aime pas, nuance

Y a de ça aussi
 
J'ai jamais vu des erreurs de build pareilles.

Putain je crois avoir trouvé.
 
Une lib foireuse, c'est possib' comment ça.

Ah non, même pas, on dirait que c'est lié à l'allocation de la mémoire au début. Sous Vista, il faut laisser un certain % de libre, sinon ca foire.
 
Dieu, que c'est naze

Bah euh disonsq que c'est le pilote que devrais p'tet renvoyé la vrai taille
 
Parce que faut pas oublier Aero en fait einh

Powered by crosoft.  

Ah non, là, c'est pire.
 
Le déroulement sous XP :

• Je récupère la mémoire "allouable" sur la carte
• Je fais un gros malloc de tout ca => ca foire
• J'essaie avec des malloc plus piti => au bout d'un moment, ca marche (généralement, 50KB, cf le "lost" dans cudamemtest)
• Je taffe

Sous Vista, si je fais un malloc trop gros à un instant T, donc un malloc qui te renvoie une zoulie erreur, PAF, plus rien ne fonctionnera derrière. Comme si l'appel au malloc était un "no error or DIE111"...

Je vais essayer de scinder les malloc en blocs de 1Mo par exemple, peut-être que...

Mais ca, ca sera la semaine prochaine, chuis crevé

Bonne nuit