Reprise du message précédent :
Surtout que là c'est 80 cores "hétérogènes" (à comparer avec les dualcore/quadcore "homogènes" actuels où tu peux te contenter de balancer 2 ou 4 thread identiques pour tester les cores) ce qui veut dire qu'il faudra spécifiquement créer un algo qui tire partie de la spécificité de chacun des 80 cores. Vous imaginez le bordel ?
En plus c'est pas du X86, alors si ya pas un compilateur C/C++ pour cette plateforme on est bon pour apprendre le langage machine (assembleur) du CPU en question

Très bon exemple
 
 
/je m'instruit
 
Merci prof!

 
De rien
 
x86 et co, c'est le langage avec lequel tout programme est écrit, ce sont les instructions comprises par le proco, et exécutées...
 
Si tu changes ca, tu changes tout

Moui, mais comme j'avais lu que chaque core ne s'occuppait qu'un seul ou 2 FPUs...
 
Enfin, moi coté prog toussa, je suis largué, a l'inverse du coté hardware
Je dois connaître qq bases, mais vraiment minimes
 
Sinon, je crois que j'ai franchi le cap des 250 réinstallations de windows (configs des potes comprises )... C'est déja ca ^^

Tetedeiench> Enfin, pas besoin de connaitre le code x86 pour faire ton interface en delphi. Remerci le compilateur
Ensuite forcément, partout où t'as utilisé de l'ASM x86 ben...
Le plus gros problème c'est ce massivement multicore hétérogène, même s'il était x86

Parce que là c'est juste un chip de test. Ils ont mis 80 cores tout simple qui font bêtement du flop. Le but de la démo c'est juste l'organisation des cores.

 
Oui, c'est sur, mais bon, tu connais beaucoup de compilos Delphi en VLIW ?

 
Non mais Delphi c'est has-been... c'est quand que tu passes à un vrai language ?  
 
Okay je troll un peu, mais pas tant que ça. D'ailleurs pendant que je post, pourquoi n'integre tu pas la lecture de la sonde Intel Digital Thermal Sensor dans OCCT ? Ca eviterais d'utiliser un logiciel de monitoring et ça serait bien plus fiable. Je crois d'ailleurs que chez AMD y'a l'equivalent. Donc okay c'est pour les CPU plutot recent, mais c'est déjà ça.

Tout le monde me le demande en fait, mais j'ai un gros souci avec TAT : y a pas un seul pet de mémoire partagée et co.

Du coup, dur la vie

Je peux essayer de faire un support comme celui d'Asus probe en son temps, mais ca reste de la bidouille...

Pour delphi : c'est le langage le plus pratique qui compile nativement en win32 que je connaisse. Pas de libs bizarre, de framework ou de jvm, rien. Le bonheur. En plus, c'est super pratique coté programmation

Et Core Temp  ?
Sinon faudrait trouvé une datasheet Intel sur le sujet voir comment on fait pour s'en servir.

Tetedeiench> Je pense qu'il te proposait de lire directement cette sonde, pas de passer par TAT. Et même chose pour AMD.
Bref faut tout refaire sur tous les CPU passé, présent et surtout à venir, bosser sur du matos que t'as pas (et donc être très dépendant de ses beta-testeurs), condamné à MAJ OCCT... à vie
 
Bon courage

 
Je préfère encore pomper sur TAT comme je le faisais sur Asus probe...
 
TAT étant pas super souvent mis à jour...

 
Core temp ? Connais pas
 
Et heu, coder un logiciel de monitoring, j'ai toujours refusé Trop, trop de taff en maintenance pour moi

Ah bon tu connaissais pas coretemp??
 
En fait il prend directement la temp aiu plus près des sondes, pas celle du cpu tout court
 
AMHA, a part peut être TAT pour les c2d, c'est le plus précis de softs de monitoring pour les cores...

Si, je m'en souviens maintenant
 
C'est juste que j'ai eu une rude journée (9h => 20h30) et que je vais lire un bon bouquin

 
Perso j'aurais dit chinois  

Bonjour tout le monde,
 
Petite question, j'ai un P4 630 Hyper-Threading quand je fais un test sur OCCT, le cpu est bien utilisé à ~ 100%, mais dans speedfan ou gestionnaire de tache, chaque "core" est à 50%, alors qu'avec cpustress ils sont bien à 100%.
J'ai regardé dans les options, je n'ai rien vu, et je n'arrive pas à lancer 2 fois OCCT en meme tps.
Quelqu'un aurait il une solution ?
Merci d'avance +++++

Il faut utiliser la version 1.1.0 d'OCCT et vérifier que la case "Hyperthreading = Dualcore" est bien cochée :

Ah ok merci, j'ai la version 1.0.2a.

Voila nickel ça fonctionne.
 
Encore un petit détail, je sais je suis pas très fort en info lol
Dans les options  monitoring quand je choisis everest, il me dit la mémoire partagée est désactivé ?

Quelle version d'Everest ?
Installation ZIP ou EXE ?

Installation zip, ultimate edition 2006 v3.01.726.
C'est pas grave j'utilise speedfan.
Merci.

C'est juste parce qu'il faut la version 3.50 minimum et que seule la version EXE sera configurée automatiquement (pour la ZIP il faut activer la mémoire partagée manuellement). Bref, t'as tout faux

Bon les gars, bavez

OCCT PT 1.1.0 sur un bi-pro Quadri-Core Clovertown avec 24Go de ram (Oui, 24) sous Win2003 Enterprise edition SP1 :

Screenshot à l'arrache sous paint.

Impressionnant, nan ?

Marche NICKEL

http://www.alarrache.net/
Oh et puis fais pas le fier hein, tout le monde aura ça...
 
 
... dans 5 ans

Je crois que tu nous avais déjà parlé de cette bête. Maintenant faut l'overclocker

La dernière fois, c'était *juste* un quadri-pro dual-core Hyperthreading (donc archi netburst) avec 8Go de RAM.

Là, on monte en gamme

J'ai aussi un Quadri-pro dual-core Itanium2 qui traine...
 
mais on a pas de carte graphique peux pas mettre de windows
 
Bon OCCT va pas être super efficace dessus, mais c'est pour la performance !

Erreur détectée au bout de 45min d'OCCT

Super ton serveur...

Il a un problème de refroidissement...

Il a replanté en 5min après avoir relancé OCCT...

Faut comparer avec une machine identique vu le peu du genre dispo ça risque d'être difficile !
Mais aussi cela peut (j'en sais rien à vrai dire, s'tune question) venir d'OCCT

 
Ben si cela avait été un problème d'OCCT, le crash serait survenu environ au même temps, je pense...

Pourtant :
- 1,86GHz avec les tensions d'un Xeon, ca doit pas trop trop chaufer.
- Un core C2D tiens sans pbs stable a ~70°C

Bref... j'imagine pas la tete du cooling. un carré minable de cuivre passif ?

Donc 16 thread, encore mieux
 

Recompile OCCT pour Itanium2

 
Oublie pas que c'est du quad quand même, à n'importe quelle tension ça chauffe bien.

Impossible d'avoir les températures en live.
 
j'ai bien l'agent HP qui me les affiche, mais tout est à 30°C... donc à mon avis, il perds les pédales.
 
Speedfan trouve rien, TAT trouve rien...

Et HP est pas fichu de te fournir le soft qui va bien ...

Si, ca y est, j'ai compris comment marche leur bouzin en mode web...
 
Ils grimpent pas au delà de 39°C *à priori*.
 
Vais tenter un cpustressmt tiens.

Je penche pour un problème matériel quand même, à ce stade
 
On verra ce que voit CPUSMT...

alors OCCT PT est fiable ou non