Reprise du message précédent :
Vous en pensez quoi ? ( sans texte ni rien, c'est pour montrer le futur design de l'appli );
 
http://img130.imageshack.us/img130 [...] iewct1.png
 
Je me suis dit que :
*Pour les tensions, on se doutais de quelle tension était le 3.3, le 5 et le 12V. le Vcore est du coup identifiable => Tout sur une ligne
*Pour les températures, la première ligne représente les 4 températures des coeurs CPU
*Les deux 2ème ligne ( temp/tensions) sont des sondes "customisables", tant dans leur choix que dans leur nom qui sera affiché à coté
*Un champ non rempli sera "muré" avec la plaque avec des écrous ( elle va ptêt être modifiée par la suite )
* Je taffe pour ne pas afficher de ligne entièrement désactivée ( Utile ? je pense pas pour le moment, mais bon )
 
Votre avis ?

Vu le peu de lignes et la symétrie des zones tension et température, je pense même qu'il serait malvenu de briser cette "symétrie" en afichant pas les lignes entièrement désactivées.

edit: quoique... si ça laisse pas de "vide", ça choque pas finalement.

Ca laisse pas de "vide", c'est déjà faisable, à voir si c'est "souhaitable".
 
je vais l'implémenter ( car avec le coup du monitoring des ventilos en 1.1.1, ca risque d'augmenter l'intérêt ), vous me direz quoi ensuite.
 
La plaque avec les écrous vous choque ou pas ?
 

Par contre pour les options, vais laisser en trois ligne, peut pas faire autrement, après réflexion.
 
Sinon on va rien comprendre

Bah heureusement que tu le dis que c'est une plaque avec des écroux sinon on l'aurait pas remarqué  

La première fois que je l'ai vu je me suis dit "c'est quoi ce truc ?"
Maintenant que je sais à quoi ça sert, ça va. Mais au début j'ai trouvé ça bizarre, pas que ça choque vis-à-vis du reste, mais de la signification de ce truc étrange.

edit: ChargerFF +1, j'avais pas deviné ce que ça représentait.

Je burn avec occt en final ou beta version avec une P5B Dlx + Conroe E6600 à 3.6G 1.35v en air, tout est bien détecté sauf le type de processeur : Allendale
 
Sinon tu as moyen de rajouter core temp (donc 2 températures CPU dans le design) aux logicielles de monitoring dans OCCT? vu qu'il est aussi généraliste
 
J'ai testé avec speedfan 4.31 ou 4.32 beta 4, impeccable maisje rajoute core temp ou TAT (pour Intel) pour voir la température des 2 cores

Si vous voulez la modifier te faire les fous avec photoshop, allez-y hein.
 
Vla un png avec la plaque en question :
 
Faites vous plaisir

 
Pour core temp, malheureusement non, car je n'ai pas de conroe, et il ne marche pas avec les A64 De plus, pas de mémoire partagée Idem TAT
 

C'est chiant l'UI... j'aurai jamais passé autant de temps sur des pixels à la con je crois
 
Au moins, la fenêtre d'options est rangée de haut en bas, mais bon

C'est surtout les vis qui n'allaient pas je trouve.

Ces détails mdr. Prise de tête pour rien pour moi lol. Et pour quoi pas tout simplement un grisage de la textbox en question tout simplement avec NA dedans ou un truc comme ça?

 
Parce que c'est WangZi qui m'a filé l'idée de la plaque avec des écrous, et que quand wangzi y cause je l'écoute et je fais ce qu'il dit !

 
Huuum, y a de l'idée, vais surement récupérer ca en bidouillant car la croix est pas centrée là

Fouge, tu me centres la croix sur l'image de droite, en cruciforme, et je l'adopte
 
Chuis sur un truc là, donc si tu pouvais centrer la croix, ce serait nickel

Ok je compte pour du beure  
 
 
Non c'était juste une question. Car généralement c'est comme ça que c'est fait et je trouve que ça dénature moins le design du log en gris plus foncé que une plaque noir avec des vis M'enfin c'est que mon avis

Ou plustôt re

Burn2 > On va essayer avec les plaques à écrous, si les retours sont négatifs, je partirai sur le champ gris... gris foncé
 
Sinon, une préview pas complète des nouvelles options( aligné de haut en bas au pixel près, mais pas de gauche à droite, et certaines bordures ne sont pas définitives, plus on ne peut pas nommer les sondes persos ) :
 

En fait ya pas de centre, c'est mort

 
Je dis ca parce que j'ai un peu essayé aussi et voilà...
 
Suffirait d'agrandir la vis d'un pixel en hauteur et largeur par contre

Je sais pas comment gérer les sondes persos dans la fenêtre d'options Une par ligne, une ligne pour deux ?

Bon, l'agrandissement dynamique et en fonction des températures/tensions sélectionnées est codé.
 
Je pense que je vais implémenter le coup des sondes persos sans gérer le coup du nommage pour le moment, gérer toutes les nouvelles sondes, et lâcher une béta.
 
Deux jours ca m'parait raisonnable

Bon allez, fini pour ce soir

Flood détecté, ban programmé

Y'a du bug en perspective...

   T'inquiette pas c'était juste une suggestion Ou alors change la couleur de la plaque avec vis en gris foncé plus clair que le noir que tu as mis car je trouve qu'aprés ça fait un trop gros écart entre le rouge et le gris. M'enfin ce n'est que mon avis je suis loin d'être une référence en design, sauf en quicherie!!

Salut,
 
Je trouve sympa la dernière présentation. Pour les "habitués" du soft, on s'y retrouve +.
 
Pour les tensions monitorées : nickel.
 
Par contre, pour les t°, j'aurais mis : core 1, core 2 + 4 customs.
 
J'm'explique :
Si les dual core sont assez courrants aujourd'hui, ceux d'entre nous qui possèdent un quad core sont extrèmement rares et resteront une minorité, même à moyen terme.
Par contre, tel que tu présentes le soft, il n'est pas possible d'avoir des graphes à la fois pour : 1 ou 2 cores, la sonde CPU, le boîtier et le chipset (par exemple) sauf à sélectionner une de ces t° dans un champ "core x" dont le nom ne correspondra plus à la sonde.
 
En ne laissant que 2 champs "core", tu laisses quand même la possibilité aux possesseurs de quad core d'avoir des graphes pour les 4 t° die ; il leur suffit de sélectionner les t° des cores 3 et 4 dans les champs "custom".
 
 
@+
 
 
EDIT : m'arrive 1 truc bizare avec Everest et mon Abit KN8 SLI. Avant, j'étais en version 2.80 => j'avais pas les t° core. Je suis passé en 3.50, j'ai les t° de chaque core mais... le 5V n'est plus détecté  (il l'était bien sur la v2.80). Première fois que je vois un soft de monitoring ne pas détecter toutes les tensions de base.

Nihao,
 
Bah oui, l'idée de la plaque à écrous, ça vient de moi...    
 
J'pense toujours que ça peut être bien, faut juste la travailler un peu...  
Des écrous "à la fouge" avec la croix centrée,
Et une plaque genre "alu brossé rouge"...
Y'a bien un créatif qui va réussir à aider Tetedeiench pour lui proposer quelque chose trodlaballe, non?
   
 

Si t'as pas payé la license alors c'est normal.

 
   
 
Enfin, ni +, ni - que la v2.80.
 
@+

 
idem avec un E6700, detecté Allendale
 
 
en tt cas super initiative ce prog!

Bon les gars, j'ai une anecdote à raconter
 
Rencontre avec Dell ce matin :
Le chef d'a coté : "Vous savez, on fait des qualifications très poussées on utilise le programme de tetedeiench ici présent qui vérifie la stabilité d'un ordinateur et qui monitore les températures et tout. On a des graphes très éloquents avec"
"Ah..."
Moi : gnarkgnark
 
Suivi de :
Dell : "En plus on est pionniers sur le BTX, toutes nos machines sont BTX, ca consomme moins et c'est plus mieux"
Mon chef : "C'est quoi le btx ?"
Moi : "Bah, c'est une norme en cours de décès qui rapprochait le slot de la carte graphique du processeur pour améliorer le refroidissement... depuis le conroe, Intel en a plus besoin et va l'abandonner"
Dell : "Hein ? Mais non, c'est l'avenir !"
Moi : "Intel annonce son abandon pur et simple ..."
Dell : "Mais toutes nos machines sont BTX, et croyez moi, on en vend !"
Le débat s'éternise un peu, et il le cloture :
Dell :"Vous savez, je suis qu'un petit revendeur informatique qui a 30% de parts de marché"
 
J'ai envoyé un mail avec des liens vers les news concernant l'abandon pur et simple du BTX

Ton chef t'appelle "Tetedeiench"  

Il est pas très beau faut dire
 

 
EDIT : beau poil quand même
 
Dell les $ ça les rend chauvins...
Intel et son BTX lui par contre se prend pour dieu
Le BTX est venu, reparti, revenu etc.

Intel a simplement bien fait son travail cad de convaincre Dell que le BTX c'est mieux et que c'est l'avenir. Donc Dell utilise les même arguments pour vendre du BTX.
Ensuite est-ce le gars était réellement au courant que le BTX était abandonné... on saura jamais. Il a sans doute préféré maintenir sa position plutot que d'avouer qu'effectivement le BTX allait mourrir (ce qui rendait caduque la moitier de son argumentation, et avouer par la meme occasion qu'il tentait de les enfumer avec un format déjà mort).

Ah c'est pas un programmeur qui irait convaincre du contraire !

 
Perso j'en suis resté là :
http://www.tt-hardware.com/modules [...] e&sid=9171
http://www.matbe.com/actualites/13616/intel-btx/
 

.....

Oui bah ça arrive à tt le monde de se tromper...
Et puis Intel y fait s'qu'y veut avec DELL c'est pas mes oignons
.........

Ca avance, c'est encore buggué, mais ca avance
 
Bon OK j'ai pas encore testé les graphes, mais heu...
 
Par contre, je sais pas si j'aurai le courage de tuer tous les bugs ce soir, chuis crevé 3h non stop après 9h de taff, sdur

Yaiss, finirai demain, j'en peux plus
 
Reste des bugs d'affichage principalement.