Reprise du message précédent :
Le sillicone spa conducteur, ça peut pas faire contact.

Mouais  
C'est pas çà

Ou alors c'est du silicone au cuivre ?

Si je peux me permettre une remarque ,est ce que tu pourrais faire une version "light" d'OCCT sans mesure avec juste le test normal et le torture test ?
 
Tu me diras qu'il y a d'autres applications pour faire ce genre de choses mais la partie test d'OCCT me paraît assez bien faite par contre le reste me paraît un peu superflu vu que tout est présent dans d'autres petites applications et que je les utilise très rarement ...  
 

 
Ben le test prends 95% de la place du soft donc l'intérêt est limité quand même

Salut,
 
J'me demandais pourquoi mon pc passait OCCT mais pas Prime95. je savais que Prime faisait chauffer bcp + le cpu donc je me suis dis que le problème venait de là malgré mother board monitor qui me disait que je ne dépassais pas 52 ° J'ai donc paramétré l'autre sonde qui m'affiche la temp de la diode interne. Prime se coupe en arrivant à une temp d'environ 72° et avec OCCT ca oscille entre 48 et 70°. Je refroidis mon pc avec un taisol moddé avec un enermax 80 mm qui tourne a 3000 rpm et de l'Artic Silver II. Le rad est bien monté, le ventilo aussi et la pâte aussi. Je me demande donc si ces températures extrêmes sont "normales". Il faut savoir aussi que mon barton est gourmand... il lui faut 1.8V pas moins sinon il ne passe pas OCCT. Les températures ont été relevées avec la tour fermée.
 

70°C c'est beaucoup beaucoup trop ! Ton CPU est meme en danger. Change de suite ton cooling, il est pas assez puissant, c'est évident ! ou mal monté !

Bouh. il est pas mal monté pourtant ! En danger ? il accepte 85° quand meme nan ?

Mais bon j'envisage de changer pour un SLK 947U avec un S4. Ca refroidiras mieux ?

Oui, carrément mieux que ton Aqua...

Et non le CPU n'accepte pas les 85°C. Normalement, si tu dépasses les 68°C (mesurés via MBM, comme dans OCCT), tu mets ton CPU en danger !

tu px voir si ça detect les coefs et autres infos du bios en par défaut ?
c important

 
ok merçi

 
Vu la capacité des HD actuels ,ce n'est pas vraiment la place le problème mais plutôt la présentation et les fonctions superflues ...
 
Peut être en créant un 2ème mode qui limiterait tout ça au strict minimum ou quelque chose dans ce goût-là ...

 
Vu les écarts de température qu'on peut relever d'une CM à l'autre ,je me demande si c'est vraiment significatif ...
 
A part ça ,c'est clair qu'un aqua 80x80 c'est un peu limite pour OC un CPU .

C'est ce qui est marqué sur les datasheet AMD. Avec un monitoring via sonde externe.

 
Je ne sais pas si c'est précisé via sonde externe vu qu'il n'y aucun standard pour les sondes et leurs poses mais c'est possible .Si un jour tu en as l'occasion et le temps amuse toi à changer juste une CM en gardant tout le reste identique et tu comprendras ce que je voulais dire ...

85 ° max au socket donc ? Y a de la marge.
 
Edit: heu nan j'y crois pas trop

 
Ya je viens de les avoir ceux la.
 
bénèze.
 
Pour la version light je suis moyennement pour, j'ai pas envie de m'en retaper une et je vois pas l'intéret en fait O_o

Je vois très bien ce que tu veux dire, rassure-toi. Je ne suis pas si noob que ça.
 
Mais il n'en reste pas moins vrai qu'AMD eux-mêmes recommandent de ne jamais dépasser les 68°C pour un CPU. Quelque soit la CM. Et comme aucune CM ne donne la même température, tu ne peux pas savoir si la tienne est plutôt optimiste ou pessimiste sur la mesure des températures, donc il vaut mieux se borner à respecter les recommandations du fondeur.
 
Maintenant tu fais ce que tu veux, c'est ton CPU.

 
C'est ce que je voulais dire donc est-ce vraiment significatif ?
 
Ne t'inquiète pas pour la température de mon CPU ... il a de la marge .

 
De mon côté ,j'ai le point de vue inverse ...

Bah celui qui a trop peur peut se fixer une limite plus basse, mais en aucun cas plus haute.

 
réexplique moi l'intéret :
-Aucun gain niveau place
-perte de fonctionalités
-appli sans aucun design
 
O_o
 

 
bah javai lu ca sur un site ...    
 
bah alors kelke chose a cramé ?

non si prime passe
allergie à OCCT plutôt

 
réinstall

mon 2200+ plante en 2400+
Je ne peux meme pas l'o/c un peu    
 
J'avais ca avec OCCT avant que ca freeze :  
 
Core 1.66
3.3V 3.24
5V 4.96
12V 12.78    
 
Ce sont des tensions normales ?

il veut plus de Vcore le cochon
 
(au fait 2400+ c'est 15*133)

 
1. Sujet déjà abordé plus haut...
2. Tu ne perds rien du tout vu que les seuls fonction propres à OCCT sont les 2 test , tout le reste provient de MBM et vu qu'il doit être installé et configuré quelle est l'intérêt d'avoir tout à double ?  
3. Je préfère avoir une application sans aucun design qui peut être logé discrétement dans le coin de l'écran avec l'opacité règlable (dans le style MBM 5) qu'un design qui prend le 1/4 de l'écran pour accueillir des relevés superflus. Pour une application de ce genre ,à mon sens , l'aspect pratique passe avant l'aspect esthétique .
 
Tout ceci n'enlève rien aux qualités d'OCCT  mais visiblement j'ai un point de vue différent .

 
Je comprends pas, m'enfin on verra ca pour apres la v1.0, comme d'hab
 
DEMANDE DE TESTEURS ( surtout P4 HT overclockés sous windows + AMD avec coef multi changé etc ) pour cette petite appli de test débile :
 
http://www.ocbase.com/CPUDetails.zip
 
Décompressez, lancez, et dites moi si l'affichage semble cohérent
 
Si le prog gueule apres des DLLS manquantes, décompressez le dans le rep d'OCCT et dites moi quoi
 
A priori ca devrait l'etre. Le _ORI signifie que c'est la valeur originelle.  
 
Fermez la fenetre DOS apres l'execution, pas eu le temps de faire un truc plus propre
 
Dites moi ce que ca donne ^^

faut l'HT d'activé ou pas ?

ca marche chez moi en tout cas... meme plustot bonne precission

N'importe qui peut l(utiliser, c'est mon petit prog de détection d'infos CPU basé sur un code source rtes sympa
 
Faut que je sache si y a des cas ou ca marche pas.

Ah oui, si des gens peuvent le lancer sous 98 aussi ^^ ( chez moi sous 98 avec le driver ca aime pas, mais je sais pas si c'est du a VMWARE ou pas ... )

marche pas ... enfin il me met les meme valeur original que celle que j'ai avec mon o/c par contre la frequence de mon o/c :  fsb et coeff imppecable

 
Sur un barton je m'en doutais c'est pas dispo. Sur un intel par contre ca le fait ( je confirme ).
 
Socket tout ca c'est bon ? Win98 ?

ha donc on pourra jamais sur un barton ?  
 
tu parles a moi pr win98 ? je suis sur xp sp1 la en tout cas

non, à tout le monde, je sais pas si ca va planter ou pas
 
Que le barton affiche mal le ORI c'est normal, c'est un AMD, si les valeurs sont bonnes c'est bonheur

on demande lolo92 "Da crazy Test0r" avec son P4 et qu'il essaye d'O/C sous winwin avec pour voir si ca marchouille