Reprise du message précédent :

C'est pas tant d'avoir des enfants le soucis, mais de comment est l'enfant...
 
Ma fille à commencer à être vraiment prenant que vers 2 ans. Avant on en faisait ce qu'on voulais. Mais maintenant qu'elle marche/parle/a son avis c'est la mort...

Rassure-toi, c'est le moment que certains parents choisissent pour laisser le 'témoin' aux équipes scolaires ...
Ou plutôt le résultat quand ils intègrent l'éducation nationale

 
 
Je viens de recup des news proco et je voulais tester vite fait.
 
Je voulais savoir dans occt il m'indique pas le % oc alors que sous cpuz aucun problème, donc lors des screens la fréquence max n'apparait pas, y a une manipe a faire ?
 
 
 
edit : c'est bon j'ai trouvé

Don paypal : ok
Bon courage avec tes 2 ptits bouts, j'en ai un premier qui se prépare !

Bah là, gastro généralisée à la maison C'est pas la joie

une bonne journee de merde

Idéal pour un bon régime avant les fêtes.

Nous avons besoin de vous
C'est par ici -> http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t1392970
 
Merci

Avec un lien qui marche ça serait mieux...

EDIT tu l'as corrigé.

Oui, petit oubli de prévisualisation avant de poster    

Iench, il va manquer un test à ton programme. Je ne sais pas trop comment tu pourrais l'implémenter, mais le but est de forcé le cpu à jouer au yoyo pour qu'il bouge de fréquence en continue. En gros varier la charge pour que ça passe de la fréquence en idle à la fréquence full.

J'attends d'avoir validé mon soucis pour donner plus de détail, mais en gros il est possible dans certaines conditions qu'une machine soit stable en idle, soit stable en full, mais pas lorsque les voltages varies à cause du cool and quiet ou du speedstpep. (ou du mode turbo) les voltages changeant en même temps que la fréquence selon les paliers.

Vu qu'il y a des connaisseurs ici, je vais vous évoquer mon pb et expliquer pourquoi il manque un test qui fait varier la charge pour faire changer le cpu de fréquence...

Mon pc est donc 100% stock. (pas d'overclocking ni undervolt).
Le pc est à base d'antec earthwatt 380w, asus M2MX + athlon 4850E + 8go de ram. J'ai enlevé tout ce qui n'était pas nécessaire pour terminer avec presque plus rien de branché.
(les ports usb avant du boitier sont débranchés, je tourne avec l'igp et plus le gpu externe, j'ai débranché le réobus, enlevé ma carte réseau pour utiliser celle intégrée, bref je n'ai que le strict minimum dedans)

Le pc passe 9h de prime95 (version linux je n'ai pas windows dessus. ) et peut passer plusieurs compilations ultra longue sans jamais freezer (donc pas de soucis en charge).
La ram passe plus de 48h de memtest sans erreur.

Et pourtant, le pc se freeze de manière aléatoire, visiblement lorsqu'il varie de fréquence (et donc de voltage en même temps). ça n'arrive donc jamais en pleine charge.

Si je désactive le cool and quiet, le pc redevient stable d'après ce que j'ai vu.

Je penche pour les phases d'alimentation de la carte mère mais je vais exclure un pb d'alimentation (bien que je ne vois pas comment elle pourrait provoquer ça...).

Vous avez déjà eu un tel soucis???

J'ai déjà eu un soucis du même genre sur mon Q6600 (certes overclocké).
 
Le PC était stable en burn, MAIS il freezait de manière aléatoire, j'ai testé la RAM également, une barrette à la fois, que dalle, impossible de reproduire précisément le problème ...
 
Et puis ... L'éclair de génie : En fait le PC freezait (pas systématiquement) quand la charge CPU (et donc la fréquence) retombait.
En fait, en plus de la fréquence la tension varie (oui, déjà sur les C2Q) en fonction de la charge (attention, je ne parle pas d'un Vdrop, mais bien du fait que la tension à la fréquence de "repos" est plus faible qu'a fréquence maxi.
 
J'ai essayé d'appliquer la tension de "repos" à la fréquence de repos (en bloquant le coef pour ne plus avoir de variation) et ... Bingo : Le PC frezait régulièrement.
 
Solution trouvée : Augmenter légèrement le VCore pour que la tension de "repos" ne tombe pas en dessous du minimum nécessaire à la stabilité du CPU.
 
 

Sauf que là le pc n'est pas overclocké.
 
Il est 100% stock. Mais vu ce que je constate au niveau de la carte mère, je penche fortement pour un soucis sur la carte mère. (elle ne voulait plus détecter mon gpu tout à l'heure...).
 
Je penche pour un soucis au niveau des phases d'alimentation, après je peux essayer de le fixer à sa fréquence min c'est à dire 1ghz @ 1v, mais je penche fortement pour un pb de phase d'alim. Et augmenter le voltage n'est pas top sur ma mobo, je passe de 1.25 à 1.50 sans aucun réglage entre. J'ai tenté de forcer un coef et ou un voltage, mais avec le cool and quiet actif ça ne fait rien. ET donc cool and quiet off ça semble stable, je teste avec une autre alim voir ce que ça donne là.

dites les gens je suis en train de me mettre à l'O/C sur ma mobo gigabyte 990fxa-ud3 rev 4.0 en remplacement SAV de ma rev 1.0 avec un FX-8350.
Je pige pas, quelles que soit les tensions et le LLC que je choisisse dans le bios, le test OCCT reste toujours à 87% de charge CPU, ça peut être dû à quoi ?
 
Merci

LA tension n'a rien avoir avec la charge en % du CPU.

Le % d'utilisation de cpu peut être bloqué/bridé par d'autres programmes.

Regarde dans le gestionnaire de tâche ce qui tourne en même temps qu'occt pour voir si quelque chose ne monopolise pas les X% restant (genre anti virus ou autre).

Tu peux aussi augmenter la priorité d'occt pour qu'il obtiennent plus d'usage processeur (mais attention ça va ralentir un max tout autre mouvement  dans l'os )

là je viens de regarder, mon processus system est à 13%, sous Win 8.1...
ça expliquerait les choses, comment forcer OCCT en priorité haute ?

Je pense que ça doit être disponible dans les options de OCCT (je ne connais po le logiciel par coeur ) et sinon via le gestionnaire de tâche, en allant sur le processus d'occt qui prend ces 87% tu peux via un clic droit augmenter sa priorité.  
 
Toute fois il serait plus judicieux de comprendre pourquoi le système monte à 13%.

13% avec un CPU récent c'est beaucoup.

en fait c'était un pilote VIA pourri (pléonasme ?) qui mettait le bazar, là tout est ok

 
 
Bonjour à tous.
 
j'ai un petit souci avec occt au niveau des températures,en effet,dans le monitoring occt j'ai 1 core qui monte à 127° ( ) ce qui n'est pas possible.
 
j'ai contourné le bug en coupant la limite à 85° sur les cores dans occt (je contrôle les temps avec HW monitor,et évidement ça ne monte jamais à 127°)
 
un moyen de régler ce bug?
 
 

 
 
  Salut coupain , j'ai le meme soucis !! p8Z77-V avec un 3770K , j'ai essayé de changer le logiciel de monitoring de temp dans OCCT mais rien a faire!!!!
 

 
il suffit de virer la limite à 85° dans les propriétés d'occt (et de contrôler les temps avec un autre soft,quand même)et tu pourras finir ton bench. (mais bon,c'est dommage)

 
 
Merci de l'info , oui le bench continue si je mets sur "none" le logiciel de monitoring dans occt , et coretemp tourne a coté , par contre je n'ai plus le vcore d'afficher dans occt !!! mais bon cpu-z tourne en fonds , donc ok !

 
HW monitor est plus complet.

 
 
il est installé mais pareil !!!! je suis obligé de virer le monitoring pour passer ! tanpis , 127 degrés ! mdr   sacré bug

 
non,mais tu l'installe en à côté d'occt (sans passer par le monitoring d'occt)chez moi ça marche.
 

mes amis, le problème est ailleurs !

Ah je vois que je suis pas le seul à avoir le problème
Je suis venu pour ça, mais bon je vais juste désactiver alors...

 
  oui ca marche impec en monitoring extérieur , je ne sais pas pourquoi !

Dans les prochains jours, tout dépendant du temps de réception de la partie monitoring, je vais releaser une update mineure : bugfixes, monitoring...
 
C'est tout ce que je peux faire pour le moment. j'ai bien envie de refaire entièrement le soft, mais faut être réaliste là, j'ai pas vraiment le temps

 
 
salut
tu doit avoir AI suite en route!!  
coupes le pendant les test et çà passera  nickel
ne pas modifier les temps de secu ,c'est pour la survie de votre CPU

Ca fait des années que j'utilise OCCT pour tester mes CPU, mais là je me demande si ça teste aussi vraiment bien la RAM?  J'en ai aucune idée en fait.
Mon but en ce moment et de trouver la fréquence max de ma RAM (chose que je ne faisais pas avant) en gardant les réglages STOCK de mon CPU.
Est ce qu'OCCT est adapté à cela?

Est-ce que occt est dangereux pour les PC portable ? J'ai eu un portable a Noël et j'aimerais tester occt dessus pour le fun. Mais je n'ai pas envie de me retrouver avec un PC portable qui a fondu.

Pour la ram il vaut mieux memtest pour dégrossir.
 
Une fois stable tu fini avec une bonne partie d'occt à fond pour charger bien le chipset and co.
 

 
Dangereux tout dépend le refroidissement du pc portable. Si c'est convenablement refroidi non. Sinon suffit de surveiller et bien configurer la chose pour que ça coupe si trop chaud c'est tout.

Merci. C'est ce que je comptais faire. Je viens de faire 2 passes clean de memtest+ à partir de la dernière version d'Ultimate Boot CD. Je vais lancer OCCT pour 2h en 64bits, large data set et 8 threads. C'est juste dommage qu'OCCT n'utilise pas plus de RAM, étant donné que j'en ai 16Go...(Rendu 3D oblige)

Pour la ram faut tester avec Linpack (OCCT, LinX, etc...)
Memtest86+ fait plus un test pour savoir si la ram est bonne coté hardxare mais pas OC

 
Memtest fait un test de bit à bit, qui ne stresse que très peu les composants. Si t'as une cellule défectueuse il le verra, mais memtest passe couramment sans problème sur une ram instable (fréquence, tension...).
 
CPU:OCCT et CPU:LINPACK ne testent pas l'intégralité de la ram (de toute façon, avec l'OS chargé, c'est ridicule). Mais eux te détecteront, même si ils n'utilisent qu'une portion de la ram, si cette dernière tient pas la charge.
 
Donc occt et memtest sont complémentaires : le premier pour tester sa stabilité en termes de fréquence, latence, etc, le second pour tester l'intégralité des cellules de ta ram.

Salut,
 
sur un E8400 j'ai une diff en idle entre les coeurs, j'ai plus les chiffres en tête (config de mon frère) mais quelque chose comme 35/38°C. En Burn la différence se tasse immédiatement, mais en idle c'est toujours pile comme ça. La différence vient des sondes?

Oui, car toutes les sondes d'un même proco ont le même fonctionnement

Pour memtest l'avantage c'est de pouvoir dégrossier, sans planter l'os. Car un plantage de mémoire au boot de windows ce n'est jamais bon...
 
Personnellement j'ai donc toujours commencé par dégrossir avec memtest, puis finir par occt quand le but était de valider la ram.