Reprise du message précédent :

 
Salut, j'ai opty144 comme toi, et en approchant des 270 Mhz fatidiques , je suis passé à l'ocwb beta2.
Par contre, je ne me souvient pas d'avoir buté entre 265 et 270
 
Le détail qui tue aussi, c'est de penser à baisser le HTT link machin chose.
A+

ça me rassure, pour moi aussi ça plante à 260.  j'ai pas essayé 259  

mais quand on flash un bois ya uen commande a rentrer et je c'est pas c'est quel commande et je suis sur le site de asorck

c'est bon j'ai passer l'épreuve du flashage mais j'ai mit le bios 1.5 et je peut toujour pas depasser les 220 de fsb.pfffffff

Pour info quelqu'un sait au juste à quel hauteur la désynchronisation des fréquences RAM/CPU altère les performances sur cette plate-forme ? Genre 10 / 15 % ou beaucoup plus ?  
Je serai curieux de le savoir quitte à baisser un peu mon HTT et le synchroniser avec ma RAM...  

 
le fait de "desynchroniser" (en fait d'utiliser un ratio different de 1) n'altere en rien ou presque les perfs
 
car sur a64 c'est toujours synchro (ou jamais si on veut le prendre dans l'autre sens )
la seule perte (ou gain) de perf sera du à la perte  (ou au gain) en bande passante, selon la fréquence où tournera la ram
 
exemple: les perfs seront equivalente avec 300*8 ram à 240mhz et 240*10 ram à 240mhz
 
de plus il faut savoir que plus le processeur est cadencé haut plus la bande passante augmente, même avec la ram à la même fréquence

j'ai essayer de metre les bios ocwbeta1,2,3 il me dis que le non est incorect bad name je c'est pas quoi alor qu'avec les bios oficiel sa marche en plsu je peut toujour pas depasser 225 de fsb syncro et desyncro

 
 
Merci pour tes lumières  

bon bas j'ai mit le ocwbeta5 mai rien ni fai je suis bloker a 220 de fsb pourkoi les autre y arrive et pas moi lol

ta ram ce ne serai pas de la PC2700

Humph chiante cette carte mére va falloir tester le mod Vcore si ca continue.
Quel est le bios OCW le plus stable ?

non c'est de la 3200

 
Si tu dois dépasser 270 de FSB, je te conseille l'OCW B2.

Ok je vais tester l'OCW B2
 

 
 
Donc je peut désynchro ma ram à 133mhz sans perdre de perf    ??? ca me permettrais de garder des timing trés bas  

Baisser un peu ton htt? Mais tu n'as pas le choix! c'est 800 ou 600! Le mieux c'est de faire une batterie de test. Prends 3dmark05 (pas mal critqué mais bon, c'est juste pour avoir un élément de comparaison). Super PI etc.. Et observe ce qu'il en ressort. Après tout dépend qu'elle type d'activité tu privilégies...

Dis donc tu t'es lâché sur le flashage d'un seul coup  
Manifestement ton pb ne vient pas du bios.
Et en + tu as une fortron 400w!! j'en connais qui vont être vert

 
vcore -> 1.450v ?
vddr -> hight ?
FSB / PCI-E -> Asynch ?
HTT -> 600 mhz
Timing en 3-3-3-7 ou 2.5-4-3-7 ?
desynchronisation de la RAM en 166 ?
2T ?

je vais essailer les timing de la ram. pour le htt j'ai fait sa le vcore aussi vddr aussi. je vais essailer les timing

FSB / PCI-E -> Asynch ?  
desynchronisation de la RAM en 166 ?
2T ?
 
t'as fais ?

 
Avoir une alim pourrie peut engendrer des problèmes. Mais ça ne veut pas dire qu'une super alim va permettre d'overclocker comme un taré si le reste du matos n'en est pas capable ...    
 
Enfin, on ne va pas revenir là dessus, si ça fonctionne chez toi avec du très bas de gamme, tant mieux, mais je suis sûr que si un jour ça claque tu ne viendras pas t'en vanter par ici    

 
pas du tout, ce que [DALTON]Joe veut dire c'est que sur les A64 le fait de passer de 200/200 à 201/200 et bien on n'a pas de perte de perf comme avec le nforce2 . j'ai mi longtemp a comprendre ca mais là j'ai pigé.
par contre le fait de changer le ratio pour la ram implique une perte de perf car on fait tourner la ram moins vite.
il faut trouver le compromis entre monter le fsb du cpu et garder une frequence ram élevée.
par exemple moi:
ma ram ne tenai pas à partir de 208 mhz donc impossible de monter le cpu au dessu de 208
hop desynchro à 166 (4/3) => 200/166 donc perte de perf par rapport a 200/200
je monte alors le cpu à 240 (ram à 166) =>frequences reelles = 240/200 la ram retrouve la meme frequence que avant mais j'ai gagné 20% sur le cpu
je monte le cpu à 250 => frequences reelles = 250/208 ... hop la ram plante
j'aurai pu la passer à 133 mais dans ce cas j'aurai du o/c le cpu à plus de 270 pour retrouver une ram à 200 réelle. perso j'ai préférer passer de 2.3.3.6 en timing à 2,5.3.3.6 et ainsi rester en 250/208 mhz
   
je me retrouve avec une ram tournant presque toujour à la meme vitesse mais un o/c de 25% sur le cpu sans rien changer d'autre

Ok merci de ton aide mandragor je vais tenter de flasher ave OCW2 une seule quéstion comment je m'y prend ? -_-

[hs]tien c'est marant mais pourquoi tout le monde met un R en plus à mandagor.... je suis pourtant pas une plante médicinale moi enfin bref c'est pas grave je trouve ca marant[/hs]

lool j'ai lu quelque part qu'on lisait que le debut et la fin d'un mot le reste on le devine ^^
 
Sinon a y'est j'ai flashé avec OCW2 je vais essayer maintenant de monter haut ^^

Premiere remarque :
 
Le bios est buggé au niveau du multiplicateur du proco d'aprés lui le coef max pour mon proco est 4x mais bon ca ne change rien je passe en 9x sans probléme.
Ensuite :
 

 
 
 
Le vcore indiqué dans cpu-z est superieur à ce que j'avais quand j'étais sur le bios 1.60    il varie entre 1.42 et 1.47 avant c'était entre 1.41 et 1.425 alors que je le rappelle dans mon Bios le Vcore est sur 1.45
Pourquoi probleme de sonde ou de bios ?
Enfin bref la je suis avec un FSB de 270mhz sous windaube je vais tester la stabilité et je vous donne les résultats  

 
La meilleure alim du monde ne compensera jamais les limites imposées par le CPU lui-même.

 
 
Merci pour cette brillante explication : perso je tourne en 250 pour mon Winny 3200 et ram désynchro en 166 qui tourne à 208 aussi. En gros si je synchronise CPU et RAM disons à ... 240 (elle les tient   ) je n'aurai pas de gain de performance notable ?  

la différence entre 250/208 et 240/240 est que tu as une bande passante memoire bien meilleur dans un cas et un cpu un peu plus rapide dans l'autre.
je parierai que le 240/240 est plus interrssant que 250/208, surtout dans les jeux mais a tester.
par contre si ta ram tien a 240, je pense que à 208 tu peu lui mettre des timing bien agressif.
le mieux c'est de tester bench et jeux pour comparer

mandagor tu oublis une chose, c'est que si la ram tien 240 synchro elle peut les tenir en desynchro, c'est a dire 300 ce qui equivaux a 240 reel , donc tu recuperes  la bande passante comme ci elle etait synchro mais en plus tu y gaggne en bande passante L1 et L2 au proc + les mhz
 
mais ce que je dis la, c'est bien evidement pour les proc qui aime les mhz ou le coefs bas

oui tout a fait mais un fsb a 300 pour le cpu faut deja passer au bios ocw2 et avoir de la chance

Bonjour & help aux possesseurs de SD 3700+    
 
Gros souci avec cette mobo (rev 1.4) que je viens de recevoir pour remplacer ma msi en sav. ça se traduit par rien au boot!!!    
Je dispose d'un 3700+ san diego, 2x1go gskill, alim seasonic 500w, ati x800xt pe en agp.  
Installation faîte, 1er boot=> reboot intempestifs...  
J'arrête, démonte tout ce qui est relatif aux usb, son, ide, diskette, hdd...  
Je relance: toujours rien.  
Clear cmos au cas où: toujours rien.  
puis je teste avec 1 barrette fonctionnelle sur un 2nd pc, une alim de secours 300w, une cg en pci tout court=> toujours rien qui s'affiche...  
 
franchement je désespère....poisse powa!    
Mon bios? aucune idée, g pas d'affichage....mais si c'est un bios 1.2 (sur la puce je lis P1.20 10A) est-ce normal que mon cpu ne puisse pas booter?    
Dans ces cas là je peux envisager un flashage du bios mais le seul cpu dispo, chez un ami, est un venice 3500+...d'où risque d'avoir le même souci??  
ou la seule solution : sav  
 
Pour rappel:
Bios:  939Dual-SATA2_130    
Version 1.30    
Nouveau cpu supporté :
ADA3700DKA5CF - Athlon 64 3700+, 939pin, Rev. E6
ADA4000DKA5CF - Athlon 64 4000+, 939pin, Rev. E6
ADA3200DKA4CG - Athlon 64 3200+, 939pin, Rev. E4
ADA3500DKA4CG - Athlon 64 3500+, 939pin, Rev. E4
ADV4400DAA6CD - Athlon 64 x2 4400+, 939pin, Rev. E6  
 
Bios:  939Dual-SATA2_120      
Version 1.20    
1. Showed "CPU over clock mode" in BIOS setup items.  
2. Added "User Config Mode", "Read Preamble", "Asyc Latency" in BIOS setup.  
 
Bios:  939Dual-SATA2_110    
Version 1.10    
1st release.  

La version du bios est marquée sur la puce, normalement.
 
Pour le reste, c'est bizarre.
 
Si la carte boote en boucle, laisse la faire 5-6 fois pour voir, si jamais le Boot failure guard se déclenche et te permet d'accéder au bios.

elle a bootée en boucle au 1er démarrage, puis plus de reboot depuis...
 
Apparemment j'ai un bios 1.2
 
Est-il envisageable de flasher le bios, en forçant la main (quitte à tapper la commande à l'aveugle...mais bon)
 
franchement c'est lourd!

Euh... non...
 
Tu ne sais pas ce qui se passe, il vaut mieux éviter.
 
SAV ou copain qui aurait un proco qui fonctionne dessus.
 
Mais c'est bizarre cette histoire: moi j'ai un Opteron 146 (donc 1 Mo de cache, analogue aux San Diego) et je n'ai eu aucun soucis avec le bios 1.20.

là tu m'inquiètes ou plutôt tu me surprends :  
 
Version 1.40    
Support du processeur opteron.
 
Comment c'est possible ça?
 
En tout cas bravo Asrock pour la loterie des bios à l'achat    Le comble c'est qu'il y à quelques sticker sur la boîte:  
K8 REV.E CPU READY => Nickel!!!!  
READY TO SUPPORT DUAL CORE CPU...

Peut être une mauvaise mobo parmi celles vendues...... A mon avis le mieux c'est retour SAV (peut être même qu'ils peuvent vérifier sur place). Une mobo défectueuse ça peut arriver même chez les meilleurs fabricants...

pfff ça serait ma chance...toutes mes mobos en sav!!

 
oui tu peux, pour cela il faut que tu ais une autre mobo avec le meme socket BIOS que la asrock.
alors au debut tu demares le pc normale avec lequel tu vas echangé la puce, pendant qu il est sous windows, tu retire la puce BIOS pendant qu il tourne encore et tu mets celle de la asrock a la place ensuite tu cherche le bios que tu veux et tu flash la puce de la asrock tout en restant sous windows, une fois ca, tu retires la puce et tu remets celle d origine evidement
 
ensuite tu mets la puce BIOS asrock dans son compartiment d origine et t esseye de booté et la t'as plus qu a prié

 
Je ne suis pas le seul pour qui ça fonctionne.
 
Et puis ça vaut mieux... l'un des bios les plus utilisés pour overclocker est le OCworkbench beta bios 2 qui repose en grande partie sur le bios 1.20 officiel...    
 
Heureusement pour les possesseurs de N'opterons.
 

moi avec mon 3500+ je peut pas aller au dela de 220 de fsb syncro desyncro ses pareil je croit j'ai atein sa limite car a 225 sa blok dans les jeux et a 230 sa blok sous window.

oufff j'ai réussi booter et rentrer dans le bios, après retrait du cpu/ boot/clear cmos/remise en place cpu....
L'ironie c'est que j'ai même pas eu besoin de formater. redémarrage windobe, désintall des pilotes nforce, install des pilotes mis à jour asrock. ça rocks. Comme quoi le passage du nforce3ultra au chipset uli se passe pas trop mal . Tout fonctionne. Après une bonne galère, ça semble bien reparti.    
apparemment stable après quelques benchs (superpi, occt, everrest, ssandra, prime dans la nuit   ) à 250 de fsb en synchro 2T   . Le 1T veut rien savoir.    
Je perds surtout en écriture, 800 mo de différence environ. Pour la lecture et latence c'est correct. La bande passante est, à 200 mo près, la même.
 
J'oubliais! merci    pour les conseils au moment du "Panique à Bord"