Reprise du message précédent :
Hey mon pote !!!
Oui, elle marche super cette DS2 je te remerci stable sous OCCT 2h a 2.45Ghz, je m'arrete la pour le moment parce que j'ai la flem d'ouvrir le boitier pour faire un clear cmos au cas ou elle plante ^^.
 
Dit moi qu'est ce qu'il a ton 3700, tu as besoin d'aide ?
 
EDIT: A oui, effectivement ton 3700 ou ta DS2 a du mal...

Ben oui je sais pas trop comment configurer tout ça  
J'arrive à overclocker facilement, SuperPI passe sans pb mais OCCT déconne au bout de 2 min et on sait pas pourquoi...

Ah oui, j'ai eu le meme probleme a mes debuts lol si si je te jure !
je sais plus comment je l'ai resolu par contre, je crois que c'est passer avec le temps :s

Ah ben si tu pouvais me dire comment t'as fait, ça me serait utille!

justement je ne m'en rapel pas du tout

Salut    
 
J’ai troqué mon 3700+ pour un opty 165 et j’ai une question concernant les températures.
Speedfan 4.32  me donne  temp1, temp2, temp3, hdd0, hdd1 et core temp.
Y’a –t-il un moyen de savoir qui est qui ?
 
En passant un coup d’occtPT :
Temp2 monte a 55°C, temp3 à 52°C et core à 62°C
 
Avec une version précédente de speedfan, je n’avais pas la temp « core » et je pensais que les températures des 2 cores étaient temp2 et temp3, mais maintenant je suis tout perdu !
 
(A noter que dans le bios, je n’ai qu’une seule temp qui correspondrait a temp2, normal ou pas ?)
 
Si quelqu’un sait comment s’y repérer ? Ou quel log utiliser pour être fixé ….
 
Une question subsidiaire, la fréquence de la ram peut-elle faire planter occt ?
Avec mon 3700+, j’avais la ram synchro a 240 (et des timings pourris) et c’était stable
Avec l’opty,  je suis en 9*300 , ram@166 = 245.5 et occt me fait une erreur passé 15 min
Température, ram ou autre chose…. ?
 
 
a vot' bon coeur messieurs, dames    
 
++

Je crois, que j'ai baisser le fps jusqu'a ce que OCCT passe pendant 1h puis j'ai laisser le pc le rodé durant quelques semaine pour le rauder et ensuite j'ai encore augmenté et laissé rauder et enfin je suis maintenant a 2.45Ghz

core c'est la sonde du processeur, elle monte très rapidement en T° dès que tu charges.  
temp2 ou 3 ca doit être la sonde socket, comme elle n'est pas directement au contact du CPU il y a davantage d'inertie et donc un temps de réponse plus long. Par contre pour savoir qui est qui en temp2 et temp3... il doit y en avoir une des deux qui doit être le chipset carte mère, mais chez moi il fait moins chaud (j'ai temp2 ou temp3 - je sais plus - qui est dans les 38°C et l'autre à la température du core - au repos - dans les 50°C.
 
Dans le bios, tu dois avoir la température du proco, la sonde socket.
 
Donc je dirais :
temp2 => proco sonde socket
temp3 => t° chip carte mère
core => proco sonde interne

sinon pour la question subsidiaire :  
 
Oui la ram peut faire planter occt, testé sur a7n8x avec un dual foireux. Le CPU prenait 2.6GHz mais comme mon dual foirait au dessus de 184MHz... echec. Ca parait logique quand même, puisque de toute façon le processeur utilise le bus pour communiquer et passe donc obligatoirement par la ram. Si la ram errone les infos, ca fait une erreur...
 
Température : possible également, deux core, plus de chaleur.  
 
Et puis surtout : changement de proco, pas forcément les mêmes perfs en o/c

merci de ta réponse    
si je comprend bien, il n'y aurait qu'une seule temp pour les 2 cores, soit temp2(sonde socket) soit core (sonde interne). Je pensais , ptet à tord, que comme j'ai 2 coeurs j'aurais 2 tempCPU...!?
 
 
sinon pour ce qui est de la ram, j'vais tester en desyncro a 133 pour voir si c'est ca qui bloque
y a pas de "contre-indications" à la desynchro/133 ?
 
++

ben non, ta ram ira moins vite
On peut bien rouler à 50km/h en ferrari
enfin va savoir... l'informatique est tellement con des fois. mais normallement c'est OK
PS : sinon tu peux aussi descendre le coeff de ton CPU. Si en 300x6 ca merde, peu de chance que ca soit le proco.  
Si en 300x6 et ram desynchro, c'est peut être ta carte mère qui suit pas (la mienne dépasse pas 272MHz)
 
sinon pour tes deux cores :  
il est certain qu'il n'y a qu'une seule sonde socket.
Il y a peut être deux sondes internes, mais le soft n'en lit qu'une? à voir
Enfin, je ne pense pas qu'il y ait d'intérêt à avoir deux sonde, car tes deux cores ne sont pas "isolés" thermiquement. Tu peux avoir un core qui travaille au taquet et l'autre à 0%, mais la chaleur sera conduite par le rad et vu leur proximité, les écarts ne sont peut être pas significatifs pour qu'ils vaillent la peine d'être mesurés... enfin c'est discutable, la dessus je fais juste des hypothèses.

Heu, tu sais que les "vieux" bios jusqu'à une certaines versions disposait d'un bridage à 274Mhz ? ... (au délà, ca bootait tout simplement pas)

exactement ca! 272MHz Ok, 273MHz boot pas.  
mais mon gros problème c'est que j'ai pas une DS2 mais une DS SLI32 avec le chip ULI M1697, et que pour cette version il n'y pas de bios plus récent que le 1.5  
http://www.asrock.com/mb/index.asp
 
enfin bon maintenant ca me gène plus trop.
Autant avant mon 3200+ @1.55V il était rockstable à 2720MHz et il aurait pu espérer les 2.8GHz, autant depuis que j'ai laissé tomber le watercooling je suis calé à 2600MHz... 2700MHz pas stable.

re,  
 
j'ai baissé le fsb et à 9*280, ram/166 =229, OCCT passe nickel,
j'vais voir pour monter gentillement...
 
j'avais testé hier 8*350 (un peu barbare   ) mais ca ne bootait pas... en meme temps je me suis apercu apres coup que je n'avais pas baisser le HT qui etait resté à 1000 (*5)....  
 
pour les bios (DS2 en tout cas), j'avais le 1.6 limité a 270 environ et la je suis en 2.2 que j'avais pu monter à 310 avec le 3700 (mais pas stable)
 
++
 
EDIT:
j'ai testé 8*320, ram/133, ht sur 600 ca boot mais j'ai eu un bsod rapidement
mais à 8*310 ram/133, occt est stable
la carte doit plus trop suivre passé 310...

les bench se poursuivent    
pour l'instant j'en suis à 9*292, ht=876 et ram/166 soit 239 (timming à 3/4/4/10 mais j'affinerais plus tard)
 
un ptite question encore sur les temp,
pendant occt, j'ai "temp2" (donc le cpu a priori) qui monte à 55-56 et "core" (donc le cpu en interne si bien compris) qui atteind 63 au max.
sur le site amd, ils préconisent une temp max de 65°C, a quelle temp ca correspond : "temp2" ou "core" ?
 
++
 

ben là je dirais le core, car AMD doivent quand même avoir confiance dans le produit qu'il fait!
normallement au bout d'un temps assez important, tu dois avoir des températures identiques dans le core et à l'extérieur (la chaleur produite dans le core est conduite et l'équilibre thermique se fait).  
Mais c'est dans le cas ideal ou les sondes sont parfaitement étalonnées, ce qui n'est pas vraiment le cas...

 
 
65°C pour le core c'est de la rigolade ca peut monter + haut

à ton avis , c'est quoi la limite ?
 
de toute facon ma cg me bloque à 1.4 de vcore donc je ne pourrais pas monter enormement    
 
 
 

chez moi, j'ai quand même une difference de 8-10°C entre le temp core et le temp cpu
 
 
 
 
sur d'autres sujet, certaines personnes arrivent à obtenir une valeur de temp pour chacun des cores (et se plaignent d'ailleurs qu'un core est plus chaud que l'autre), comment ca se fait que je n'ai qu'une temp pour les 2 cores moi  
? c'est la dualsata2 qui veut ca ?
 
EDIT:
température des 2 cores obtenue en utilisant everest ultimate

 
La mienne tenait 370 de fsb (avec un coef 6) stable. Mais maintenant j'ai du mal à la faire booter au dessus de 360.
 
Sinon j'ai un problème, j'ai un 3500+ (donc coef 11) et j'ai fais le vmod (donc 1.55-1.6v max). Ma ram (2*512 + 2*256) tient jusqu'à 230Mhz.
Si je me mets en coef 10 avec le fsb à 270 (donc 2.7Ghz), en desyncro à 166, la ram devrait être à 225, malheureusement, en coef 10, à partir du moment ou la ram se retrouve au dessus de 200 en desyncro, ça boot pas (avant avec seulement 2*512Mo j'avais pas de post du bios, là ca freeze sur le post du bios avec de temps en temps checking nvram en bas... j'ai changer un peu le pci-e voir mais ça n'a rien donnée). Je n'ai réussi avec aucun bios à la faire booter avec ces options, c'est un bug à la con
 
Car si je me mets fsb 270 et coef 6, ram desyncro en 166, ça boot, la ram est vers 202Mhz, et en passant le coef à 10 sous windows, pas de freeze rien, j'obtiens bien les 2.7Ghz et la ram à 225Mhz... et le pc est stable... (du moins OCCT passe, j'ai pas testé plus loin...).
 
Ca fait vraiment chier... ça bug avec tous les bios que j'ai testé (2.30, 1.9, 1.81...).
 
Quelqu'un a t'il eu le même soucis?

Oui moi aussi mon fsb marche a 330 avec un coeff 5 ou 6 et le cpu marche a 2.5GHZ avec son coeff de 9 (A64 3000+) et donc ça devrait marcher en 8 * 312 ben non ça marche pas ...
Mais en faite j'ai l'impressino que ça vient du coeff neuf car même avec la fsb a 166 ya des bugs !!!
Y'aurait-il des coeffs buggés ?

Oui il y a des coef buggés. Je ne sais plus lesquels mais j'avais constaté ça.
 
Sinon j'étais arrivé à 8x350 :
 

 
Et 4x400 pour le fun :

Salut à tous

Je viens juste parler de mon expérience:ca fait depuis début 2005 que j'ai une 939DS2(cf config) et je suis complètement satisfait de cette CM:

-Mon A64 3000+ actuel tient FSB290 @1.45v sans broncher.
-4 Barrettes de RAM: Dual Channel on,OC sans probleme
-100% Compatible Vista 64Bits(Bios 2.30)
-Utilisée d'abord avec une 6800GS AGP sans problemes puis passage au PCIe nikel.

Je trouve juste qu'elle manque de ports SATA et USB mais pour le prix je ne me plain pas..
J'attend un opteron 175 qui devrait arriver aujourd'hui ou demain    j'éspere le mettre au moins @2.8Ghz/FSB260/RAM 166 voir peut etre @3.1Ghz/FSB300/RAM 133 mais le 2.8Ghz me suffirait déja je pense que cela se fera sans problemes je vous donnerai des news.

Tout ca pour dire que je suis tres satisfait de cette CM pour son prix et que je n'ai jamais eu de problemes meme d'instabilité que d'autres semblent rencontrer..
 

J'ai eu un peu le même parcours que toi avec cette mobo :
 
- mono core > dual core
- gros oc
- passage agp > pci-E
 
Je la classe 1ère dans tout le matériel que j'ai jamais possédé. Prix, perfs, évolutivité. Je ne pense pas que j'aurais un jour un composant qui la détrone.

 
C'est clair qu'elle restera dans les annales en terme d'évolutivité et je suis pas pret de la lacher...Je n'irai pas jusqu'à acheter l'adaptateur pour Socket AM2 quand meme    mais c'est surement un des composant que je garde le plus longtemps..

 
Et autre aspect que j'avais oublié : la stabilité de son prix. Elle coutait moins de 60€ et se revend toujours un peu moins de 50€. La ou les DFI à 150€ se vendent 60€. De plus, elles sont recherchées car elles permettent de conserver l'agp pour ceux qui veulent bénéficier des occases en 939.

 
Une Asus ou une DFI peut-être

 
Sur tous les critères réunis, Asus et DFI sont à la rue c'est un fait .  
 
En particulier le prix : j'ai payé ma DS2 55€, je l'ai revendue 50€ 2 ans après. Et pour 50€ la personne à qui je l'ai vendue n'aurait eu que faire d'une DFI sans port AGP n'offrant rien de plus.
 
Côté évolutivité et perf, je ne pense pas qu'on voie avant longtemps une carte qui offrira un double port avec de si bonnes perfs (merci au chip uli au passage).

 
Mais, t'es un troll toi
 
Alors ok, elle est pas chère et elle à un port AGP, et alors ?
 
T'as déjà overclocké sur une DFI, t'as déjà vu toutes les fonctions d'une DFI ?
Non, je ne pense pas sinon tu ne dirai pas ça.
Puis là de toute façon, le port AGP on s'en fou maintenant.

Mouais, DFI c'est pas tout rose non plus hein ...  Elles ont aussi leurs problèmes ces mobos là, et bon perso payer 3 fois le prix pour une paire de fonctions qui vont faire gagner 20 mhz en O/C c'est pas mon credo ...
 
Quant à ASUS à mon avis tu as 10 ans de retard. Ca fait un bout de temps que leur seul et unique objectif est de refourger des mobos à moitié ratées au prix fort ...  

 
Oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'Asus font les meilleurs mobo en s775 et de très bonnes en 939.
Et on trouvé des DFI Lan Party à 60€ en neuve pendant les soldes de l'année dernière, et maintenant à 60€ en occaz, le prix est un mauvais argument.

 
Quand on est pas du même avis que toi et qu'on a des arguments, on est un troll selon toi ? Je ne sais pas qui doit être qualifié de troll alors.
 
Oui elle a un double port AGP/PCIe et était vendue à un prix 2 ou 3 fois moins cher que des cartes mère qui, comme l'a très bien dit Strat_84, offrent peu de gains au vu du surcoût.
 
Je n'ai jamais dit qu'en perf pure, richesse des options, l'asrock était mieux. J'ai dit que si on réunissait les critères prix/perf/évolutivité/cote à la revente, elle explosait toutes les cartes existantes.
 
Après, je ne crache pas sur les acheteurs de DFI de l'époque, je sais ce que c'est que vouloir s'acheter du matos haut de gamme cher pour pas grand chose. Mais il faut que tu sois réaliste.
 
 
Et quand tu dis que le port agp on s'en fout, c'est évident présentement. Mais il y a de ça 2 ans ou même 1 an quand les procos S939 étaient encore bien sur le devant de la scène, ce n'était pas le cas. Les cartes agp haut de gamme étaiet encore bien présente et il ne faut pas croire que la minorité de personnes qui changent leur plateforme tous les ans est la généralité. Tu as cette impression car sur ce forum il y a énormément de personne qui sont à fond sur le hardware sur les topics que tu fréquentes. Il n'y pas que la section overclocking et les topics 3dmark/superpi/kikitoudur.
 
 
Bref il est clair que tu oblitères ou déforme gentiment tout un tas de faits incontestables pour je ne sais quelle raison.

 
D'autre part, il est totalement stupide de juger une marque de manière globale. C'est évident mais beaucoup de monde aime encore le faire. Que ce soit en info, en automobile ou en électroménager, chaque produit d'une marque est différent et même si une marque essaie de suivre une ligne conductrice sur la gamme de ses produits, les produits changent et peuvent être plus ou moins bon.  
Les exemples sont si nombreux et c'est tellement évident que je ne m'abaisserai pas à en citer.
 
Quant à tes prix d'occase il y a un an, je veux des sources. Linke les topics ou tu as trouvé ces fameuses DFI à 60€. Tu parles de "soldes" ça n'existe pas informatique. Il n'y a que le marché qui fait la loi sur les prix, pas les soldes.

Pour ma part je trouve une utilité tres importante au port AGP:mis à part l'évolutivité ,quand ma carte PCIe a un probleme/est changée et que je ne l'ai plus pendant un laps de temps je peux utiliser une vieille carte AGP: on a toujours une vieille carte AGP,rarement une PCIe et j'ai eu souvent à faire comme ca,ca m'a évité le rachat d'une bas de gamme PCIe.
Pour le reste je ne participerais pas à votre débat je pense juste que l'Asrock s'adresse à ceux qui rechechaient un exellent rapport qualité/prix/évolutivité alors que les Asus et DFI sont pour ceux qui recherchaient avant tout la qualité,exploiter le reste de leur matériel next-gen à fond,les deux partis sont rationnels et se valent pas besoin de les confronter je pense.

 
A l'époque il existait d'autres CM en 939 avec le port AGP uniquement, et j'ai opté pour cette CM pour son faible prix, rien de plus.
 

 
Bon, je vais essayer de ramener la personne qui l'a achetée, tu verra ce qu'il te dira

Sisi il y a bien eu des DFI à bas prix (je ne sais plus si c'était 60€ mais c'était dans ces eaux là).
 
Le seul truc que Kozkoz oublie de dire, c'est que c'étaient des mobos en socket 939, et cette promo date de quelques mois. En clair ils se débarrassaient d'un support devenu "obsolète", et pour lequel il est devenu assez ardu de trouver des processeurs convenables. Ca réduit tout de suite pas mal l'intérêt de la "bonne affaire"  

Bah oui c'était des mobos en s939.
 
C'est quoi l'interêt dans ce cas de comparer les deux si ce n'est pas le même socket ?

Entre quelques mois et 1 an il peut y avoir beaucoup de temps. Je comprends mieux.

 
59.90€ chez Grosbill durant les soldes de janvier... et j'en ai pris une qui marche parfaitement  

C'est bien ce que je disais. 6 mois et pas un an. Entre les deux le marché du socket 939 a bien évolué.

opteron 170
stable à 10x272
mémoire désynchro 166 => 226 Mhz (max tenue à 230)
HTT 800
 
stable à 10x300 = 3Ghz
mémoire désynchro 100 => 150 Mhz
HTT 600
 
mais quand je passe la désynchro mémoire à 133 (donc mémoire à 133 (donc ram à 200Mhz) => plantage
 
je ne comprend pas - j'ai même essayé des timings plus bas, en auto, avec 2T... sans résultat.
 
Idée du prb?

Peut-être un problème du controleur mémoire.
 
Essaye avec un autre coeff.