Reprise du message précédent :

 
Alors d'origine le 3700+ a un FSB de 200 (comme tous les autres Athlon 64 d'ailleur) et a un coéficient multiplicateur de 11.  11X200= 2200 MHZ   . Bref exactement comme le 3500+ sauf que lui il a 512 de cache de niveau 2 contre 1024 pour le 3700+   .
 
Pour que ton Processeur fasse 2600 Mhz il te faut en toute logique régler la fréquence du FSB sur (2600/11= 236.363636.....) 236 ou 237   .
Bon, je sais que l'on peut choisir un coéficient multiplicateur moindre que celui d'origine (par contre on peut pas l'augmenter) mais bon, çà oblige à aller chercher un FSB encore plus élevé.
 
Perso j'avais il y a peut un 3200+ . Avec un coéficient multiplicateur de 10 et un FSB bie nentendu de 200 d'origine, j'avais sans aucun mal, un peu au pif d'ailleur, mis ce FSB sur 250 et çà marchait niquel. Bref çà faisait donc non plus les 2000 MHz d'origine mais 2500   .
En gros j'avais juste suivi les exemples donné en début de topic   , en augmentant la valeure du Vcore au maximum rendu possible par le Bios (1.425 si je me rapelle bien).
 
Bref t udevrais pas avoir trop de mal a atteindre les 2600 Mhz avec ton 3700+   , quoique je sais pas si c'est vrais, mais j'ais comme l'impression que plus on achète un processeur qui marche d'origine à une fréquence élevé, et moins on poura l'overclocker   .
 
La mon 4000+ (coéficient multiplicateur de 12 donc 2400 MHZ d'origine et 1024 de L2 lui aussi comme ton 3700+   ) si je lui faisais tenir un FSB de 230 avec le Bios d'origine (le 1.20 non   ) j'ais  testé d'autres version du Bios et c'était moins bien. La pour moment j'en suis resté au Bios 1.90 avec 220 de FSB seulement   .
enfin, çà fait quand même 2640 Mhz .
mais bon, haut dire que sans modif du Vcore le Bios me propose au mieu 1.4 volt pour alimenter ce processeur . Et en plus d'aprés CPU-Z la tension varie sans arret entre 1.344, 1.360 et 1.376    
Donc déja que les 1.4 que me propose le Bios c'est pas beaucoup, alors si en plus çà fait en réalité à) fait une tension encore plus faible................ .
 
Surtout que j'avais fait une recherche sur le 4000+ et j'avais trouvé un teste du core clawhammer (moi c'est un san diégo) et sur le teste ils arrivaient à l'overclocker "qu'a" 2700 par là, et en plus pour celà ils aplliquaient un Vcore de 1.6 si je me rapelle bien.......
 
Bref pour le moment je laisse comme çà avant de faire dans quelques temps une modif du Vcore avec de l'encre conductrice  pour voir ce que peut me donner ce processeur.
 
A+

ton cpu le 4000+ par hasard ça serait 1.35 son vcore d'origine ... et pas 1.40 ...
 
perso j'ai fait la meme experience douloureuse ...
 
un 3200+ E3 @2650 vcore 1.45 ( +0.05v) donc pas testé le max, revendu pour un 3800+@2600 qui plafonne à 2645 à 1.55v !!! ...
 

Voilas j'ai cette super mobo.Et j'ai une seasonics s12 600watts.
Et j'ai des doutes sur mes voltages car sous speed fan ou everest il me dit que mon 3,3V et a 2,82V le 5V est a 4,84V et le 12V est a 12,04V.
Asavoir aussi que le 5V et le12V dans les graph de speed fan sont plat mais le 3,3v fait du yoyo.
Je me demande si tout et normale car si cela a deja tuer 2 carte graphique 6800 gt(une avec le temp et une direct artefacts sous win direct)Mais tout le reste du pc fonctionne tres bien:
win xp sp1
Amd 3200 o\c 2400 noctua nh12
asrock dual sata2
1go ram infineon value
6800 gt pny (j'ai une radeon 9550 64Bits pour depanner)
seasonic s12 600 watt
raid 0 raptor 74go
1 dd 200go en sata
2 dd de 40 go en ide
1 graveur dvd pionner
1 lecteur de dvd liteon
boitier antec p180
6 fan 120mm sur un zalman zm-mfc1
 
Merci pour les reponses

Je ne me souviens plus trop à quoi sert le 3.3v, mais c'est plutôt curieux ton histoire parce que c'est la ligne la moins solicitée normalement ... Alim en carton ?  

le 3.3V c'est pour le processeur

Bah non justement, le processeur est alimenté par le 5v pour le socket A, et le 12V pour les socket 754/939/940.  

On me dit sur le forum asrock france que les sonde sont nul et le seul moyen de faire le teste est le voltmetre

Ben pour speed fan il doit un peu déconner quand même.
 
Bon moi pour le +3.3 volt il me trouve 3.28 / 3.30 volt
pour le +5 volt il me trouve 5.05 / 5.08 volt
pour le +12 volt il trouve 12.22  
 
Bon çà me parait aps mal et assez logique.
 
Par contre en haut de ses valeures il y a le Vcore A et le Vcore B !!?  
et si le Vcore A avec ses 1.36 /1.38 volt corespond assez bien aux 1.4 réglé sous le Bios, par contre le Vcore B lui indique 1.5 volt (domage que j'ais pas çà sur le Bios)...
 
Par contre la colonne d'o cité de Speed Fan semble indiquer des valeures totalement abérantes comme:
 + 1.71 volt pour le -12 volt !!!
 + 2.44 volt pour le -5 volts !!!
 
Et dans la colonne de droite j'ais du 0 volt au + 5 volt, du 0.19 volt au + 12 volt, du -18.63 volt pour le -12 volt  et du 0.97 pour le 3.3 volt .
 
Bref, soit mon ordi va griller dans les secondes qui suivent, soit le speed Fan il est pas en trés bonne santée...
 
Au fait mon alim c'est une Antec Néo HE 500
 
A+

je viens de remarquer un truc tres bizarre sous everest il trouve un northbridge uli\ali m 1689 et un southbridge ali\uli m1563
Et sous cpu-z il trouve NB:1695 et SB 1563 alors qu'il devrai trouver NB 1695 et SB 1567

Ya pas que les sondes asrock : la pluparts des sondes de voltages de mobo (et celle de t° aussi) donnent des valeurs relativement peu fiables ... rien ne vaut un vrai multimetre qui vaut 5€ en grande surface...
 
ps : pour les valeurs du -12 -5 et etc : il est marqué ds la doc de la mobo qu'elle ne monitor que le 3.3 5 et 12 alors bon...

C'est pas la mobo qui est en cause mais plutot le soft qui ne sait pas à quoi correspondent les sondes et qui leur met ce qu'il trouve...

Ben même les sonde de 5V et 12V ne sont pas fiables ...

 
12.01 Volts sur la sonde, 11.86 volts au multimètre chez moi.

Bon moi aussi j'ai un prob :
Peut-importe le bios je ne peut pas dépasser 260 de fsb ( ça boot a au moins 350, mais à 270 le lancement de win plante)
Sachant que j'ai mis ddr100mhz et tt les réglage du htt sur la valeur la plus basse et le coeff cpu à 5 (sachant qu'il marche à 260*9)on pourrait se dire que cela vient du chipset ...
 
Le truc c'est que j'ai eu une asrock NF4G (chipset nfroce410) et la limite fsb étée la même (et à l'époque j'avait pensé limite = chipset)
 
J'ai testé avec 1 seul barrette de ram (ma meilleur qui tient 220 en 2.5 3 3 8) et avec bios 2.1 2.2 et ocw8 et tjr pareil.
Mon cpu est un athlon venice 3000+ en 0.09µ
Qu'est ce que j'ai pu oublier ? ou alors qu'est-ce qui me limite ?

C'est plus compliqué, c'est le couple mobo+ processeur qui peut limiter.
 
Tu peux avoir des procos qui vont prendre pas mal en OC sur une DFI (par exemple) et qui refuseront de prendre la même fréquence sur la mobo.
 
J'ai le même soucis, ça bloque à 259 de fsb, j'ai même été jusqu'à faire le Vmod (pensant que c'était ça), mais même avec 1.50 Volts ça ne passe pas.

Bonjour
tout d'habord j'annonce la couleur, je suis un boulet en informatique, donc si je dis de la merde faites pas trop gaffe    
 
J'ai fais l'achat d'un pc en piéce récemment
 
alimentation forton green power 400w
processeur 3500 + venice avec ventilateur zalman 7000
carte graphique rx1800xl
2*512 mo samsung pc 3200
et bien sûr carte mére asrock 939 dual sata 2
...  
( si vous avez besoin de savoir un autre élément de la config dites moi le )
 
aujourd'hui je suis tomber sur ce sujet je me suis donc mis à la lecture
130 pages c'est énorme, je vous avou n'en avoir lu que 30
 
j'aurai aimé tout comprendre du premier coup mais ce n'est pas le cas
j'ai donc décidé de laisser un message pour qu'on me donne un petit coup de pouce
 
Je désire faire un petit overclocking de mon processeur afin de gagner un peu de perfs  
ps : je n'irai pas jusqu'a relier des choses de la carte mére ( souder, encre ... )
je prefere faire des trucs seulement avec mon clavier    
 
donc je me suis lancer pour ma premiére o/c
voila la manip que j'ai executé
 
-cpu/pciex passé en asynch ( a la place de auto )
pciex je n'y ai donc pas touché ( resté sur la valeur 100 )  
 
cpu , j'ai augmenté le fsb par palier de 5 en 5 ( d'origine 200 pour 2.20 ghertz ), je suis arrivé jusqu'a 245 sans rien toucher d'autre, à cette valeur il y a un écran bleu au démarage avec écris qu'il y a un problème, je redémare mais je me retrouve dans la même situation
 
je redémare donc et passe à 240 ( 2.64 ghertz ) , je pensais que c'était stable car j'étais resté comme ça un bon moment mais finalement ca a rebooté
 
j'ai donc mis 235 actuellement ( 2.59 ghertz )  
 
Ensuite
je viens de passer memory clock a 166 ( avant en auto ) ( est ce la bonne valeur a mettre ? )
 
et memory volatge en hight ( avant en auto )  
 
 
 
Voila maintenant je voudrais savoir que faire ?
 
je touche au vcore ?
.... ???
 
 
Merci beaucoups d'avance et désolé de ce roman

en faite il falalit p-e changer memory clock avant : ce réglage ets un "ratio" que tu applique à la ferquence de la ram :
Si tu regle la fsb à 200(défaut) les réglage 100 133 166 et 200 de la ram serotn bon...
Si ta fsb n'est pas à 200 tu applique un produit en croix pour connaitre la fréquence de la ram :
ex :
fsb 240 et réglage ram200 ta ram tourneras à 240
fsb 240 et réglage ram166 ta ram tourneras à 240/200*166 = 199
fsb 240 et réglage ram133 ta ram tourneras à 240/200*133 = 159
 
Donc p-e que à 245 des fsb ce n'été aps le cpu qui planté mais la ram ... donc il faudrait d'abord que tu determien le maxi de chaque élément :  
chipset mobo (avec réglage ddr=100(le mini) et les différents réglages du lien htt au min et le coef du cpu à 5 ou qqch comme ça mais certains coeff marche pas)
et tu cherche la fsb maxi stable et tu ovtiendras la vitesse maxi de ton chipset de mobo.
ram : tu met ddr=200(le maxi) tu réduti le coeff cpu et tu cherche le fsb stable maxi et tu obtient la fréquence que supporte ta ram.. (pour un jeux de timmings donné bien sur)
et maintenant tu pourras t'amuser avec le cpu en sacahnt qu'elel limite ne pas dépasser sur la ram/chipset
J'espere avori été clair et n'avoir rien oublié, c'est ce que j'ai appris en lisant notament ce topik mais aussi d'autres et aussi par ma propre expérience...

je t'avou que j'ai un peu de mal ( en fait c'est avec ce que tu appelle " les différents réglages", je ne les connais pas du tout    
donc je vais essayer de faire ça en 2 étapes pour tout bien comprendre mais avant tout de lire encore ce topic
 
mais déja avant tout je voudrais savoir si ces options sont ok ou je dois les changer car certains avis sont contradictoire sur le sujet
flexibility disabled ( c'est bon ou pas ? )  
cool n kiet enable ( c'est bon ou pas ?)
spread spectrum auto ( c'est bon ou pas ? )
 
merci encore
 

Alors pour tes options :  
flexibility disabled  : oui c'est bon sinon ça te divise tes perfs par 2 ...
cool n kiet enable : à désactiver : je vient de voir que c'est ça qui m'epencher de lancer win à + de 260 de fsb : maintenant ça marche à au moins 320        
spread spectrum auto : à désactiver : ça module la fréquence du fsb poru éviter de générer trop de parasites mais du coup si on est un peut limite niveau stabilité ben ça arrange pas les choses ...

allé derniére question et j'arréte de t'embéter et je me tape les 100 pages qui me reste   , va me falloir un bon café, mais bon c'est trés intéréssant de toute façon et ca instruit    
 
cpu-nb link je met 16 ? ( il n'y a pas de calculs si ? )
et cpu sb link aussi ?
 

alors là ... aucune idée (perso j'ai mis 16 mais plus o pif-o-metre que en connaissance de cause)

les gens parlent plus ou moins de mettre sur 16 mais personne ne sait trop ce que c'est ^^

Ben c'est la largeur du bus hyper transport, le truc c'est que je comprend pas pourquoi c'est réglable ...

hello, j'ai une petite question  
j'ai une dualsataII bios 2.10, mon 3000+ tourne a 268 x 9 et la ram est desynchro a 166, c'est stable (memoire donc a 219)
Si je desynchro a 100, ça boot, pas fait de test mais ça doit être stable..
Mais si je desynchro a 133 ça boot pas du tout ou windows plante au demarrage  
 
ça me semble bizarre ou alors j'ai pas bien compris comment ça marchait.. Mobo ? ram ?

Ouais, j'ai le même genre de comportements chez moi, peut-être que la mémoire aime pas des fréquences trop bizarres, ou alors ça vient de la CM.

bon petit récapitulatif de ma manip un peu bizare apparement    
 
premiére étape je touche seulement au fsb , je monte le fsb de 5 en 5 ( cpu, pcie asinch )
j'arrive a 245 ou j'ai un écran bleu avec un problème affiché
je baisse a 240 je pensais que c'était stable ( car j'avais fais un test avant ) mais finalement non ce n'est pas stable
je me met a 235 ou c'est stable
 
deuxiéme étape  
je régle les trucs qui n'ont pas besoin de calculs et qui sont sûres d'être bons
spread spectrum disabled
cool n quiet disabled
dram voltage high
processor voltage au max ( a ce que j'ai compris aucun risque car c'est bloqué ), il est donc a 1.450 v
cpu sb link wdth 16
cpu nb link wdth 16
 
ensuite la partie moin sûre dont j'ai besoin de renseignement
processeur multiplieur = 11 ( comme à l'origine , vaudrais mieux le baisser et monter plus en fsb ?, si oui quel intéret ? car si j'ai bien compris si je le baisse, je vais devoir augmenter beaucoups le fsb pour obtenir les méme stats ( ghertz = fsb * multiplieur ) et de ce fait + le fsb est important , plus je vais devoir baisser memory clock ... pour pas qu'ils soient des facteurs limitants de mon overclocking, et a ce que j'ai compris c'est pas trés bon de baisser trop certains trucs ( mais bon chu pas sur d'avoir compri   )
 
ensuite pour un fsb inférieur a 250 ( ce qui est mon cas pour l'instant )
j'ai cru comprendre qu'il fallai faire les manips suivantes que j'ai effectué  
 
memory clock 166
cpu nb link speed 800
cpu sb link speed 800
 
 
cette fois pas d'écran bleu avec probléme affiché pour 245 de fsb  
 
je vais donc regarder si tout est bien stable pour cette valeur et continuer a monter en fsb jusqu'a que ca ne soit plus stable
 
 
 
Merci bien d'avance pour toutes vos aides

Quand ce n'est plus stable, tu peux passer ta mémoire à 133 et normalement tu vas continuer à monter. Penser aussi à passer le sb et nb link à 600.
 
Pour ce qui est de la baisse de coeff et d'une grosse monté de fsb, c'est pour avoir la meilleur fréquence possible pour ta ram, genre qu'elle tourne pas à 170Mhz.

salut
 
j'ai observé un truc, ça monte moins sur la dual939 que sur la 939sli32 , peut etre à cause de ma ram qui demande 2.8v à 217 de fsb en synchro .
 
ou laors c'est parce que j'ai mis le dernier bios 2.20 .

tu as les 2 cartes sous la main ?

avais ... y en a une qui vient de partir pour un nouvelle uilisateur (la sli32)

bizare, car pour moi la 939DS2, montait beaucoup plus haut que la SLI32...

ton coef multiplicateur te permet, lorsqu'il est mis au plus bas de savoir quel et la fréquence FSB/HTT max que tu peux obtenir avec ta cm et ton cpu (il est important de désynchro ta ram à 133 et tes cpu link speed au mini ... 600 ou 400 je crois)
 
Ainsi, ton seul facteur suceptible de planter la machine c'est une fréquence trop élevée de cpu: tu peux ainsi savoir son max (+300)  et chercher ensuite la limite de la ram (autre facteur limitant) en synchro.
Tu peux ainsi monter le fsb au max en fonction de ta ram (exp: fsb 300 et ram 133 soit en réel à 199 - ou fsb 250 et ram 166 soit en réel 207,5 - soit fsb 225 et ram synchro à 225 => tu fais des tests de rapidité sous superpi par exp. et tu compares quelle config est la plus rapide)
 
Nota: mon PC est plus rapide avec une ram synchro à 225 de fsb plutôt que désynchro à 166 et le fsb/HTT à 250

n'oubliez pas la desynchro à 150 qui est interessante ^^

qui n'est pas presente sur les asrock mais sur dfi, gigabyte ...

Pas présente dans le bios mais présente et fonctionnelle via voie logicielle sous windows.Perso j'utilise "systool" et j'ai fait mumuse avec la désynchro "180"  

C'est d'ailleurs ce que je trouve déplorable chez Asrock: refuser de mettre un réglage présent et totalement fonctionnel dans le bios.

avec a64tweaker tout devient possible, meme la desynchro 150 ^^

tu ne peux pas avoir les "fonctions" du "haut de gamme" avec le prix de "entrée de gamme", apres quel interet de prendre du DFI, Asus et compagnie?

 
C'est justement le problème: Asrock ne doit pas faire concurrence aux produits Asus.  
 
C'est pour ça qu'ils ont refusé de mettre dans le bios l'option de Vcore à 1.55 volts pour tous les A64 et pas que les FX.

Un bon fer a souder, 20€ et ça peut reservir...
De l'étin 60% petite bobine à 3€
 
Petit vmod, et le tour est joué, le plus dur c'est de tout démonté... C'est pour dire.