Reprise du message précédent :
 
C'est pas le dissipateur qui fait ça.
 
regarde d'autre utilisateur avec des Gigabytes sans IFX tu verra le meme constat.
 
IFX n'inverse pas les sondes
 
 
 

le GeminII n'est pas tres performant je l'accorde, testé pour ma part a 1.51v max sur un e2180 qui ne chauffait pas pour 75° en full csmt, bien moins perf que le U120E que j'ai pu testé apres lui
 
cependant, la theorie comme quoi il refroidirait plus autour du socket me parait plausible, pour ma part
a mon avis, il ne peut que faire du bien au mosfet et chipset alentours (je prenais 100mhz de + stable avec lui sur une giga p35-ds3r, que sur la p5e avec le u120e, pourtant 100x mieux fournie niveau bios )
 
et je suppose qu'eventuellement, plus le vrm est frais et moins le proco en patirait au niveau de sa temp???
 
(je suppose peut etre mal je n'affirme rien )

 
heu non j'en ai un , j'ai fait des essais avec 200 CFM dessus , il est a la ramasse partout
 

 

Reste qu'une tCase supèrieur au core me parait improbable et ce avec n'importe que dissipateur. ou alors ca température dites CPU n'est pas la TCase et effectivement, le gemin peut influer sur une autre sonde d'ou la différence..

Mais pourquoi avant je n'avais pas de soucis de sonde...    (bien entendu l'IFX n'inverse pas les sondes   )
 
 
 
Mais pourquoi avec le GeminII les températures sous OCCT paraissaient tout à fait logiques dans les graphiques en fin de test, alors qu'avec l'IFX maintenant en place, je remarque des soucis de sondes. Soucis qui n'avaient jamais été déscellés auparavant.
 
 
 
En gros, ma mobo et ses sondes bugguent depuis le début!! Mais avec un mauvais dissipateur comme le GeminII, c'était noyé dans la masse des résultats trop chauds et mauvais.  
 
+ de 60° pour le "CPU" voir proches des 70° pour les Coeurs et on a trouvait mes résultats logiques.
((de mémoire, j'étais entre 61-63° pour le "CPU" et les "Cores" allaient de 65 à 68° avec le GeminII))
 
 
 
Maintenant avec l'IFX, qui est un très bons dissipateur, les résultats s'améliorent (( dans les 50°C )) et laissent donc entrevoir le souci des sondes de températures?  

je pense que ta température CPU ne l'est pas genre il lit la sonde System (carte mere)
Ou alors .... j'en sais rien

+1    

j'ai remonté mon Q9300 hier soir et regardez une peu ça
 

 
windows détecte également 2 core
 
j'ai pas encore démonté, mais je ne manquerais pas de faire une belle photo si j'ai reussi a plier la moitié de mes pin

Y'a pas de pins, c'est des contacts

 
 
on dit pin chez les ricains jusqu'a preuve du contraire    
 
réinstaller seven a résolu le probleme, vais me prendre un fsb wall dans la gueule et je reviens  

on est en france jusqu'a preuve du contraire

et le terme contact est aussi drôle que processeur de flux si tu vois ce que je veut dire
 

dites une Q9650 oc @ 3.7 GHz à vcore stock stable et toutes  les options d'économie d'ernergie est ce un bon rendement?

3.9 le meilleur rendement sur PENRYN (& Quad PENRYN)
Après, il faut monter la tension mais ça dépend du CPU
Moralité, c'est moyen

et sur quad Kentsfield

Y'a pas de meilleur rendement car ils sont trop voraces ^^
 

 
pour les moins bon

Je parle de la tension moyenne à partir de laquelle la montée en fréquence oblige à la remonter
D'où un rendement qui s'effondre...
 
Sur 45 nm c'est 3.9

avec un bon vid dans les 3.6 au moins

   Descends de ton nuage itoman73... ou apprends à lire Bierman... Au choix !  

ben pourtant ils ont bon tous les deux  

 
J'attends le screen d'un  Kentsfield stable à 3.6 ghz sans toucher au Vcore ! Moi j'appelle ça de la science fiction ...  
Par contre 3.4 ça je le conçois ... et encore pour les meilleurs ( dont le mien ne fait pas partie !)
En moyenne j'aurais dit 3.2Ghz...

louarnig> Ils parlaient de fréquence max avec un bon "rendement" (cad sans avoir besoin de trop monter le Vcore, mais pas à stock non plus).

Mais j'ai bien compris ! Je reformule : J'attends le screen d'un  Kentsfield stable à 3.6 ghz sans dégommer le rendement, wattmètre à l'appui !

Parmi les votants du sondage, 39 ont un Q6600 qui tient (OCCT) 3.6GHz à moins de 1.30V (le Vid max d'un Kentsfield est de 1.35V).
 
Mais bon, ce sont clairement les meilleurs Kentsfield qui arrivent à tenir une telle fréquence avec un si bas Vcore

Un p'tit clik, qui n'engage à pas grand chose !   Quel dommage qu'il n'y en ait pas un de ces 39 à passer là ! Parce que jusque là ils ont oublié de publier leurs screens !

Le mien tenait à 1.35V en full à 3.6GHz :

C'était un peu plus que le Vcore stock (VID de 1.275).

edit: j'utilise le passé (car le test date de presque 1 an) mais je l'ai toujours ce CPU

Sacré specimen que le tien ! Il ne méritait pas que tu t'en sépares ...
Tu te souviens du Vcore Bios?

oui c'etait un roxxor, mais je suis pas le seul a en avoir un de ce calibre la, Overtech et 2/3 autres ont egalement presque le meme
 
lui et moi avons fait plus de 530 de fsb avec ces q6600
 
vcore stock du proco tu veux dire? ou vcore appliqué sur la mobo en manuel?
 
c'est un vid 1.2000v, je pense que c'est ca que tu veux savoir

1.2v de vid ? Ah oui quand même...  
Non, je me demandais  le Vcore appliqué dans le bios pour avoir 1.29 en full occt ( Et donc aussi quel Vcore cpu-z en idle sur le bureau ?). Conséquences du vdrop de la mobo  toussa quoi !  

voir le screen a 3.8 dans ce cas, pour 1.4v bios j'ai 1.39v en full apres vdroop pencil mod, et la meme chose en idle

Le mien est pas terrible :
 
1.28 pour 3.2Ghz
1.35 pour 3.4Ghz (en burn c'est deja la folie avec des cores @ 80°C)
 
pas moyen de monter plus haut meme avec 1.4 de Vcore (ou alors tres peu mais completement instable)
 
pourtant un VID de 1.26 c'est dans la moyenne me semble mais le combo IHS pourri plus alim un peu short en ampere    
 
J'ai quand meme gagné 3-4° en remplaçant ma vieille AS5 par de la coolaboratory, au moins ça nivelle    

1,344V pour les 3,6Ghz le mien.
 
Ensuite il faut monter pour les 3,7Ghz ou même 3,8Ghz.

Pour mon Q6600 à 3.6ghz ( vid 1.28v)  c'est 1.39v en full occt... mais 1.4675 dans le bios  : P... de Vdrop  ( voir profil pour détails)

1,46v pour 3,34Ghz, j'ai le meilleur.

j'ai un g0 qui ne depasse pas 3,2 quel que soit le voltage.
 
faut dire son vid est a 1,325v et il lui en faut 1,4 pour stabiliser a 3ghz >_<

1.485v pour 3950mhz "for me"  

mon Q6600 vid 1.2875 1.42 en full et 1.48 dans le bios , bon gros vdrop sur ma gigabyte

 
La preuve que tout les CPU sont pas égaux
 
1.34 a 450*8 (3.6ghz) sous linpack

Moi aussi j'ai le pire Vid (1,325v), mais je pense que je peux quand même le monter à 3,6Ghz, mais attention au vcore ça serait du genre 1,6v réel. Et la gare aux température!