Reprise du message précédent :
oui je pense que si g t a 2.5ghz c'est dans ces temps là que j'aurais (j'avais fait un 43s une fois a 2.36ghz...),mais il ne faut pas oublier qu'il n'est pas en nforce 2, meme si c'est pas enorme comme difference, je pense que c'est simplement là que ça se joue malheureusement pr lui.... (avec le FSB aussi evidement...)
 
si j'etais a 2.2ghz avec un FSB a 200mhz je pense pas que je ferais 48s aussi... donc bon, son score n'est pas si etrange que cela, c'est surtout ça que je voulais souligner....

C'est vrai que "petit" FSB + timing pourris + chipset pas top + aucune optimisation bios et OS, font que le score est plutot faible.

Je ne vois en effet que la raison du chipset, parce que les timings font gagner au mieux 0,5s (d'après mes propres évaluations). Mais c'est tout de même énorme, ce pour quoi je demandais s'il n'avait pas des process en arrière-plan : j'ai un belle différence selon que je fais super pi au démarrage de l'ordi ou bien si je désactive d'abord skype, le firewall, la connexion internet et quelques autres services.

faudrais le faire en mode sans echec pr pas etre emmerdé par le reste des logiciels mais j'ai jamais tenté le coup et je sais pas si il se lancerais en MSE...
 
il peut encore monter son FSB ça lui fera gagner qqes msec....voir 1-2sec.

Pour le FSB, quelques 1/10s oui mais pas quelques secondes.
C'est vraiment l'accumulation des "désoptimisations" qui fait que le score est supérieurs de quelques secondes.

J'ai fait le test en mode sans echec, pasd'amélioration notoire. Je suis d'accord avec le gars qui expliquait ça par le chipset, SiS748 Vs Nforce2 ultra 400, je crois qu'il y a pas photo, sans oublier que l'Asrock K7S8XE+ ne fonctionne pas en dual-channel en ce qui concerne la mémoire.
 
Je vais quand même installer un bios plus optimisé pour voir. Là j'attends qu'un pote me prête une DDR PC4000 de 512 Mo, ça me permettra de pousser à bout cette CM.
Je posterai les résultats d'ici une semaine.
 
A coté de ça j'ai récupéré une carte MSI FX 5950 Ultra 256 Mo de DDR2 neuve pour 140€, soit plus ou moins le même prix qu'une 6600 GT 128mo générique au meilleur prix. Votre avis?

En gros les FX59xxUltra, Radeon9800Pro/XT et 6600GT ont a peu près les même performance sauf que :
1) la FX est perf en SM1 mais pas 2
2) le Radeon est perf en SM1&2
3) la 6600GT est perf en SM1&2 et est compatible SM3
 
SM = Shader Model
 
A mon avis, mieux vaut prendre une 6600GT à 150€.

 
 
perso je m'oriente meme vers une 6800 a 230€...
(avec les possibilité inhérente a ces cartes!!)

 
j'ai aussi fais le test en mode sans echec, je n'ai pas vu de difference (ça se joue dans les 1/100sec).
Par contre en passant simplement mon FSB a 216mhz j'ai fais 45.088sec (soit 2270mhz sur mon proc).
 
je continue a dire que c'est en grande partie due au chipset pas aussi "haut de gamme" que le NF2 ultra 400.
 
bonne continuation!

lus, allez pour le fun un tite underclocking maison avec un proc bien freshy !
 

Un downclocking de la mort Quel heatsink dessus ? Parce que 45°C c'est tout de même hot !!

speedfan CPU 23°
Je réve
 
Migill
45° c'est pas la température du gpu?

T'as raison Quel boulet je fais... Le cpu est à 23°c !!!

y a un truc qui m'echappe!!
 
CPU-Z donne un FSB de 133mhz alors que clock gen est a 66mhz!!
c zarb!!
perso je suis entre 40 et 46° a 2.3ghz donc en baissant au mini ça doit descendre autant voir +.
 
c sympa mais bon pas super utile....

C'est un bus DDR (2 instructions par cycle) donc 66MHz = FSB133

arf mais oui quel con!! c ecrit juste au dessus en +!!(dans cpu-z).
 
d'ailleurs ne serait-ce pas plus logique d'ecrire
FSB 133 et bus Speed 66mhz???
 
en regle générale on parle d'un FSB 400, soit 200mhz de "bus speed"!!
 

désolé si je suis HS :
tu joue sur le FSB seulement ou aussi sur le coef, comme le speedstep ?

 
 
a mon avis il a aussi joué avec le coeff, mais via le bios pas sous windows.
donc c'est pas comme du speedstep (ou powernow pr rester chez AMD)...
 
tu peux faire la meme chose que du speedstep sous windows avec des athlons XP mais il faut une CM avec du VIA en chipset.
mais du coup c'est le FSB qui n'est pas forcément modifiable sous windows alors on tourne un peu en rond....

lus,
 
oui j'ai mis le coef au mini avec le voltage au mini soit 1.1v et le fsb a 100 ds le bios.
Ensuite j'ai foutu le fsb a 66 sous win via clockgen et tt mes ventilo a fond, comme il fait froid en ce moment c t juste pour voir a combien je pouvais descendre mon proc en temp., 23° en aircooling c pas mal nop ?
 
neodam : je te l'accorde il n'y a pas trop d'interet a part faire mumuse avec son proc, sonde et ventilo

il n'y a pas de solution pour changer le coef en dynamique ?
dommage

pas sous nforce 2....

Hihi, je me posais jsute la même question :
 
Comme speedswitch et RMClock ne réduisent pas le fsb sous win xp
avec mon asus a7v880, je recherche un logiciel qui permet de
lancer un programme suivant l'utilisation di processeur.
j'ai un xp-m 2600+, et je peux réduire le multiplicateur de 11.5x
à 3.x sans problème (mais merci la vitesse à 600 mhz ;-)) avec cpumsr
 
Mais j'aimerai bien appeler cpumsr pour réduire ou accélerer le cpu
en fonction de la charge du processeur, par exemple :
 
cd C:\CPUMSR_0_90\
c:
CPUMSR.exe 3.txt
 
ou 3.txt est la préférence de cpumsr pour un coefficient de 3x
lorsque le processeur est utilisé en dessous de 90 %.
 
Une autre idée serait de lancer le script lorsque le screensaver se met en route, mais existe t'il un freeware qui permette de lancer un script comme screensaver, ET de pouvoir lancer un autre script lorsque l'on utilise le pc (quitte le screensaver), pour repasser en 11x.
 
Merci d'avance.

http://www.serverautomationtools.c [...] ecker.html
 
mais c'est pas freeware !
Connaissez vosu un équivalant ?

up

cpu msr suffit
 
tu peux créer des "configuration file" avec lui a l'extension .msr
 
apres ça au boot tu met un raccourci vers cpumsr.exe config1.msr
 
et les autres ou tu veux pr les lancer quand tu veux...
 
par contre pour faire ça de maniere dynamique, il faudrait surveiller la charge du proc tt le temps alors là je sais pas ce que tu a a disposition pr ça....
 
peut etre en le combinant avec mother board....

mother board moniteur n'offre pas ça ,
quelqu'un d'autres ?

nan certes mais il offre la charge du proc en temps réel et la possibilité de lancer des logiciels donc la combinaison est "peut etre" possible, j'en sais rien j'ai jamais mis le nez la dedans...

neodam : oui, j'ai installé et regardé, mais pas moyen avec motherboard monitor. Merci quand même.

up

up 2

speedfan

blackhawker : j'ai aussi essayé, on peut pas baisser
le fsb en fonction de l'utilisation cpu. Malheureusement,
parce que speedfan, c'est de la balle.

ben voilà, rightmark cpu clock utility fonctionne bien,
il suffisait juste de rajouter un état dans le power management !!!
 
 

 

Ca ne marche pas avec du nforce 2 ça ? je demande dans le doute

j'ai une asus a7v880 (chip via).

je m'en doutais, d'un seul coup je me suis dit "ouahh les nforce2 gère le powernow ! grande nouvelle !" et puis je suis revenu sur terre

hello    
 
vous savez ou je peu trouver un XP-M 2600+ ??
 
ils sont en rupture chez ldlc   (juste quand je peu me le payer, forcément...)
 
neuf, d'occase, sur un site européen meme... (jsuis en rp)
 
il me le faut  

interessant ce ptit logiciel...
 
il ne marche visiblement pas avec les XP normaux mais a coeff debloqués.
faudrais juste les modder en mobile.
je prends ça va surement pouvoir me servir!!

d'occase maintenant car neuf ça devient super chaud...

et puis surtout qu'il n'y a que d'occas que tu trouveras de bon step ...