Reprise du message précédent :
Les meilleurs XP-M prenaient 2.8/2.9
Là, on est 500 MHz derrière avec beaucoup de VCore
Y'a rien à attendre d'un CPU comme le sien

Même mon babar 2500+ monte a plus que son 2800+. Même si je ne l'y ai jamais mis, car à 2.2ghz avec un trés faible voltage c'est bien plus rentable sachant que la dif de perf ne sera pas forcément flagrante.

bah ouais mais bon avant ct un duron 1600MHz donc bon

Surtout par rapport à mon postulat (faux & sous-estimé ) de départ des 10% de perfs d'un C2Q @4 Gigos

Ouais mais depuis quand tu regarde le gain en o/c par rapport a un cpu qui n'a rien à voir ?    
 
Moi le gain je le regarde en testant le proco a la vitesse d'origine, puis une fois o/c, si ont gagne 20% sa me va niquel
Pour faire tourner Xp SP3 sa marche super !  

Ouep mais à partir du moment ou les volts s'envolent ce n'est plus utile. Surtout que bon 200mhz c'est pas flagrant comme gain, sauf en chronomètre à l'utilisation c'est 0.
 
C'est pour ça que je suis toujours resté à 2.2ghz fréquence à laquelle je tourne à 1.55v (réel) Si je montais plus il faut que je sorte les volt, je sais que je devrais pouvoir stabiliser à 2.5ghz mais aucun intéret. Vu l'envolée de volt nécéssaire.

wow!!
 
t'es encore sur ton 2500+ burn2??
 
chapo!
moi j'ai recyclé le xp-m2600+en pc de secours/test.
en ce moment il fait tourner seven a merveille! j'y ai meme retrouver le son du nf2 quel bonheur!!

jdis pas qu'il doit en attendre qqchose...
si il veut faire joujou, c'est tjrs sympa les a-xp.
mais il est clair qu'il a pas le meilleur modele...
me rappelle encore mon xp1700+ (que j'ai tjrs) qui est monté a 2.4ghz (1.93v!) presque +1ghz
que de souvenir.

quand je vois comment c'est chiant pr O/C mon 7200 là, je regrette un peu...

Look mes configs, c'est toujours les mêmes.
 
Ma machie la plus puissante c'est mon serveur qui me sert de test pour le dev, de virtualisation d'os (pour tester les isos, seven ou autre) et de télévision via mythTV.
 
Le reste c'est toujours mon babar qui ne tourne plus d'ailleurs vu que j'ai piqué son écran, et mon pc portable qui est mon pc principal maintenant.
 
Pas besoin de plus sous linux, c'est déjà totalement fluide, et pour le développement ça me suffit largement. (dev, multimedia, jeu comme Urban terror, surf et musique).
 
Pas besoin de plus puissant. Mon C2D sous vista au boulo est bien moins réactif en utilisation que mon pentium M sous linux donc bon, rien que là je suis content de retrouver mes vielles machines plus réactives... (et rapides à charger) Vista ralentissant tout. (je jouerais la donne pourrait être autre mais là ça me suffit et la dif n'est pas énorme avec un surplus de puissance quand je compare avec mon X2 sur le serveur a part en dd ou là forcément mon 4200T/min est à la rammasse, mais 2go de ram + cache powa)

Bah 200MHz sur un proco comme ça c'est 10% ...

ah mais burn2, c'est bien ce que je dis, pr du basique, un athlon xp ça tourne encore tres bien, le mien sous seven m'a depanné pdt 15jours sans que je le trouve lent. seven est mieux conçu que vista je pense...

C'est 10%, mais tu le vois sur quoi toi les 10%????
A part en chronométrant c'est négligeable. 10% de quelque chose qui ramme ramme toujours. 10% de quelque chose qui est fluide est toujours fluide.
 
10% n'est visible que quand le temps se chiffre en heure, et encore 10% de 60min c'est 6minutes donc bon, ça commence déjà à se voir et à être perceptibles mais quand même, ça fait toujours 54minutes...
 
Donc à part dans les bench ou autre, ce qui rammait ramme toujours.
 
 

Moué, ils ont plutôt intéret. Enfin perso j'ai vista contraint et forcé au boulo et c'est une horreur. Mais bon, je vais arréter là. Tous les goûts sont dans la nature.
Sinon c'est pas un usage forcément basique que j'ai de ma config. C'est sûr que c'est pas pour du jeux ultra poussé, mais je m'en sert quand même pour du dev et du multimedia et de la virtualisation.

Perso j'ai un Barton 2500+ o/c + a7n8x deluxe rev2.0  qui tourne tout les jours (HTPC) et franchement que du bonheur ce cpu  

HTPC, avec de la HD ??

Mais dans ce cas ont peut en dire de meme sur les cpu actuelle

10 % c'est un chiffre comme disait JCVD

 
720p et tvhd only pour celui ci

et tu crois qu'avec une carte video qui fait la HD en hard ça tournerait bien ??
 
nan jdemande paske j'ai lu tout et son contraire pr les besoins necessaire a la lecture de la HD, et si je pouvais recycler mon xp-m en HTPC, ça m'eviterais un autre investissement (je dois changer de serveur là, deja).

Je n'ai pas essayé au delà du 720P et je n'ai qu'une 7600gt sous la main pour tester :-/

Il faut une carte Nvidia qui gère le Cuda. Certains logiciles de lecture s'en servent pour la décompression matériel par la carte graphique (cf le chipset ion qui accompagne les processeurs atom).

hmmm.
 
toutes les cartes récentes supportent les format HD en hard. (comme ati supportait le mpeg2 en hard a une epoque), donc c'est pas ça qui m'inquiete, maintenant, c'est le reste. est-ce qu'un xp suffit pr gerer le son le réseau les acces disks etc. sans que ça ne se voit lors de la lecture d'un blueray par exemple.
c'etait sur ça la question. mais sharp ne peut y repondre....

Je ne veux pas faire de pub pour Nvidia (en fait je ne sais pas si AMD a un système du même genre), mais leur accélération matériel est au point pour la HD.
Grâce au Cuda, le proco ne fait quasiment rien lors de la lecture d'un film et donc tu peux lui assigner des tâches de fonds.

Pour ce que tu dis, oui un babar ça suffit, mais, ce n'est clairement pas ça la question, la question c'est plus est ce que le GPU va suffisament libérer le processeur pour que ça passe sur une config similaire, et là j'ai envie de dire ça dépend.
 
 
 

Ce n'est pas CUDA .
C'est VDPAU pour la HD.
CUDA, c'est une api pour faire du calcul/traitements via le gpu. Et vdpau c'est l'api pour utiliser le moteur vidéo du gpu.

Quoi que le codec CoreAVC supporte le décodage h.264 via cuda ^^

et chez ATI pr decoder la HD ils ont l'UVD.
 
bref, pr ma question cela reste donc en suspend... tant pis.

Je voudrais savoir, sur Nforce 2 Ultra et Barton 2800+, mieux vaut avoir la ram syncro ou la ram en désyncro a une fréquence + élever que le FSB ?

Il me semble que sur ces chipsets il faut toujours laissé la ram synchro. Pour avoir de meilleur performance.

meme si ont n'est qu'a 175MHz par exemple contre 210MHz si y'a désyncro ?

Test
Mais il faut toujours monter en FSB, ce sont toutes les fréquences qui comptent

Pour un FSB donné, il vaut mieux avoir la RAM synchro : FSB175:RAM175 est plus perf que FSB175:RAM145 (logique) mais plus perf aussi que FSB175:RAM210 (pas logique, mais c'est une particularité du nForce2).
Par contre, si la désynchro te permet de monter en FSB et en fréquence CPU, ça peut largement compenser la désynchro.

Le max en synchro (coef + FSB) que t'obtiens c'est combien ?
Et en désynchro (coef + FSB + RAM) tu montes jusqu'à combien ?

le nf2 a aussi la particularité d'etre moins stable en desynchro...

Au faite neodam pour répondre a ta question sur la hd.
je possédais un barton 2800+ @ 2,2Ghz avec une x1650pro.
cette cg décode le mpg2 en hardware (mais pas le h264).
J'ai lu du full hd (mpg2) avec (en hardware) et mon proco était à 80% d'utilisation.
Donc je pense qu'il reste assez de ressource pour l'ensemble du système.

ben justement, j'ai moi aussi fait des tests de ce genre.
et le soucis c'est que si ça passe en general avec 80% d'utilisation proco, suffit que t'ai une maj de ton antivirus pdt le visionnage d'un film et paf tu montes a 100% cpu et hop, ta des saccades et/ou une desynchro audio sur ton film donc, c'est pas bon....

Ok.
Mais c'est un pc prévu pour le home cinéma non ?
Alors normalement il ne sert qu'à ça.
Il faut trier les appli inutiles et après il y a plus de probs.

Le mieux serait quand meme que j'arrive a débloquer le coeff du Barton 2600+, comme sa je lui fait un 12x200=2.4GHz sa passerait sans blem vu que j'ai deja tester du 12.5x200= 2.5GHz mais il fallait au moin du 2.10v !
Mais j'ai pas encore trouver la bonne technique...

ouais...
 
sache egalement qu'a partir d'une certaine révision, AMD a bloqué les coef de maniere bien plus compliqué que sur les autres révisions et qu'ils etaient quasi impossible de les debloquer..
 
il me semble que support du die avec egalement changé de couleur entre les révisions. (vert clair, puis marron et enfin vert foncé).
 
et donne le stepping aussi on pourra te dire si il fait parti des bons.

il date de 2004 le cpu ! semaine 44 je crois

Je plussoie. Perso j'ai toujours obtenus les meilleurs perfs et stabilité en synchro. Sur le nforce2 c'était the point obligatoire.

pas precis ça wilfried....
 
moi je pense plus a un truc du genre
 
AXDA2800DKV4D
AQUCA0444VPMC
 
pis en meme temps, le forum de hfr est plutot bien fournit la dessus, suffirait de chercher :
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 0959_1.htm

 
sauf que mettre une gf8 sur une config AGP   ca pas pas etre simple......

Au faite passer d'un AXP 2600+ en socket A à un A64 3500+ socket 939 sa vaut le coup ? (on me donne le cpu) !
Y'a un gros gain entre les 2 générations ?