Reprise du message précédent :
je pense que tu as eu un coup de pot que OCCT passe en 11*220 et il ne s'est pas reproduit    
 
Et puis ... Le Vcore est toujours le même que quand tu étais en 220*11 ?  

Salut Strat_84,pourquoi un coup de pot ce n'est pas énorme 11*220.
J'ai essayé à tous les fréquences et pas stables même à 10*200 toujours à 1.750V(bios)
Je trouve ça bizarre.

Je veux dire simplement que quand tu as réussi à passer le OCCT @2420 mhz tu étais instable MAIS tu as eu la chance de n'avoir aucune erreur lors des 30 minutes du test.    
 
Tu sais, 2.4 ghz c'est quand même pas mal, avant de changer le bios de mon A7V880 pour une autre raison et de découvrir ensuite par hasard que ça avait amélioré la stabilité pour enfin tenir 2.4 ghz, j'étais limité à 2.3 ghz  
OCCT passait @2.4ghz, mais j'avais des plantages dans certains jeux.
 
Faut pas croire que la moyenne des XP-M c'est 2.6 ghz, ça se sont les meilleurs
 
P.S: cela dit c'est vrai que vu les circonstances ton cas paraît bizarre ( si rien n'a été changé par rapport à l'autre fois à part le coef et le FSB    ). Essaye de tester sous prime95 et voir s'il y a également des erreurs, parfois OCCT n'est pas très fiable.

Bien d'accord avec toi sur tous les points et il ne passe pas Prime95 non plus.Donc complétement instable depuis les mises à jour de Windows.Car avant les mises à jour je passais Prime95 (8H)premier test sans la mémoire et torture test 1h07min.maintenant plus rien.Memtest 86+ 12 passes sans erreurs et 16 passes sans erreurs.Je ne comprends plus rien,peut-être l'alimentation;mais mon vendeur m'a certifié que cette alimentation était très bonnne,qu'il prenait la même pour ces serveurs.
Merci de prendre le temps de me répondre.  

et c'est quoi cette fameuse alim?

Ben dans ton cas le seul moyen d'être sûr, ça serait de réinstaller windows après formatage ( ne pas l'activer de suite, ça évite de dépasser le quota du maître Crosoft s'il y a une merde ), et de refaire les tests ( vite fait, sans trop pousser, sinon t'en as pour l'année   ), pour ensuite faire les mises à jour et retester en notant à chaque fois quelles mises à jours ont été appliquées. comme ça si ça vient bien d'une mise à jour tu pourras repérer la fautive    
 
Par contre faut avoir le temps  

Salut neodam,c'est celle-là:
http://www.sparklepower.com/pdf/FSP350-60BT(12V).pdf
Merci

Salut à tous,qui a une CM asus a7n8x-e dlx avec le bios trats 1013 moddé?
J'aurais besoin qu'on m'aide à configurer mon bios comme il le faut de A à Z.
J'ai fait plusieurs recherches et plusieurs se contredise sur la configuration du bios.Je suis nouveau en informatique donc un peu d'indulgence.
Bientôt une nf-7 car j,ai changé mon cpu athlon xp 2600+(débloqué) pour un mobile.Besoin d'un conseil pour la bonne CM nf-7.
Merci pour vos réponses.

Quant à moi j'ai des plantages avec mon 11,5x220 en jouant à Far Cry Peut-être mon chipset qui n'aime pas ce haut fsb... J'ai testé ma ram avec memtest86+ et aucune erreur.

ben ton OC est trop gros, ca doit etre le cpu.
 
tu passes OCCT ?

Non OCCT ne passe pas non plus... Il doit faire trop chaud ces temps-ci
 
Ben là je suis à 2535MHz (11,5x220,5) alors qu'auparavant à 2525MHz (12,5x2002) OCCT passait !?
Et lorsque je descends à 2520 (11,5*219), donc fréquence équivalente à précédemment, OCCt ne veut toujours pas passer.
Donc je me dis que c'est le haut fsb qui pose problème plutôt qu'une limitation cpu. D'autant plus que j'ai augmenté un peu le vcore et que chez son ancien propriétaire ce cpu en watercooling et vcore 1,9V tenait le 2600MHz.

son ancien proprio n'etait peut etre pas tres stable aussi.
 
 
c'est une peu la mode en ce moment d annoncer des gros OC mais de pas trop parler de la stabilité........

Le gros problème ce sont les overclockeur du dimanche qui ont une machine pas stable qui ne plante que "rarement"" mais qu'il considère comme étant 100% stable alors que ça ne passe ni OCCT, ni Prime95, ni PiFast, etc.
Un bon overclockeur sait ce qu'est un PC 100% stable (ce qu'il a pour une utilisation "traditionnelle" ). Lorsqu'il s'amuser à benchmarker ou à screener c'est très instable, il le sait et c'est volontaire.
 
A bas les overclockeurs du dimanche

L'important c'est la stabilité dans le cadre des conditions normales d'utilisation (un peu comme un scientifique fait toujours attention aux CNTP conditions normales de température et de pression).
 
Si on participe à un concours d'o/c alors oui il faut être stable... si on utilise son PC il suffit d'être stable dans le cadre de ses conditions normales d'utilisation
 
A bas les intégristes de l'o/c lol
 
Ceci dit actuellement mon o/c est un peu haut donc je vais le baisser

Certains considère qu'etre stables dans 95% des CNU c'est suffisant (ils mettent les 5% restant sur le dos du logiciel ou de l'OS).
Un overclocking utilisable dans les CNU doit etre vérifié par des logiciels spécifiques (OCCT/Prime95/PiFast/Memtest) ET doit tourner impécablement avec tous les logiciels qu'on utilise habituellement.
 
A bas les touristes de l'overclocking

Moi j'ai jamais passé OCCT mais j'ai jamais planté ni dans le jeux, ni dans les benchs 3dmark xxxx, ou autres. Et ma machine tourne 24/24.
 
Bon c'est un peu bizarre pke occt ne passe pas non plus à la fréquence d'origine, je l'ai peut-etre mal utilisé.

 
ça planterais pas vers 4% ou 10% ou 14%??
 
j'ai eu une version qui me fesait ça tt le temps meme en underclockant le proc!!  
 
du coup j'avais repris l'ancienne version encore en stock sur mon HDD...
 
par contre me rappelle plus des versions...

Les 4 raison du non passage du test d'OCCT 0.91 :
1) T° trop haute : le CPU a dépassé le seuil configuré dans les options d'OCCT
2) erreur de calcul (car PC pas parfaitement stable)
3) % d'utilisation du CPU trop bas : si <90% alors test considéré non valide
4) temps invalide : si le temps mesuré est différent des 30min théorique alors le test est considéré non valide
 
edit: et il n'y a pas qu'OCCT, il y a aussi Prime95, Pifast...

Salut je viens de recevoir mon CPU de LDLC mais je voudrais vérifier sa conso en Watts. Comment puis-je faire ? Je n'arrive pas à retrouver le lien qui amène sur un site qui explique tout, est-ce que quelqu'un a ce lien ?
 
Merci beaucoup

Central Brain Identifier

Merci The real Krystophe pour le soft, le truc que j'avais oublié de dire c'est qu'il n'est pas encore monté et je voudrais avoir la réponse sans le monter
Avec les indications qu'il y a dessus il doit être possible de savoir sa conso en Watts ?

Oui c'est possible, post nous ici tout ce qui est écrit sur le CPU, on se débrouillera.
 
edit: un 47W c'est un FQQ4C

donne nous le stepping et on te donnera ses caracteristiques.
 
 
edit : grillaid....

oki, désolé pour le temps de réactions. Donc c'est AXMG2600FQQ4C
IDYHA0505WPMW
 
En XP-M 2600 il existe des 35 et 47 watts c'est bien ça ?
 
Le cache L2 est de 256 ou 512 ?
 
Merci pour vos lumières

FQQ4C c'est bien un Mobile 47W (voir mon edit précédant)
 
F -> OPGA (Packaging type)
Q -> 1.45V (Operating Voltage)
Q -> 100°C (Maximum Die Temperature)
4 -> 512Ko (Level 2 Cache)
C -> FSB266 (Front Side Bus speed)
 
source: http://www.amdboard.com/amdid.html

sinon pour terminer à répondre au post de D'jules:
 
à ma connaissance pas de 35W en XP-M 2600+, c'était en 2400+ qu'il y en a eu (pas faramineux en o/c en plus).

ok merci beaucoup

 
je suis un peu hors sujet, car mon souhait est plutôt d'underclocker au maximum mon proc , pour le remonter par speedfan (ou autre) lorsque j'ai besoin de plus de puissance
 
 
le 35W en 2400 doit me suffire, mais est-ce que le 2600 en 45 pourrait descendre au même niveau de consommation .
 
 
vous me conseilleriez plutôt quoi ?
 
AMD Mobile Athlon XP-M 2400+ (35W) Barton 266MHz FSB Socket A Processor Model AXMD2400FJQ4C - OEM  
 
ou  
 
AMD Mobile Athlon XP-M 2600+ (45W) Barton 266MHz FSB Socket A Processor Model AXMG2600FQQ4C - OEM  
 
en terme de RAM, la PC2700 suffit, ou la 3200 est un plus ?
 
merci

les 2 processeurs doivent vraiment se valoir à un rien près, donc à mon humble avis tu peux prendre indifféremment l'un des 2, le 2600+ tient la fréquence du 2400+ à 1.35V.

merci de cet avis
les prix se tiennent aussi (moins de 10$ d'écart)

Salut tous les pocesseur de XP-M 2600+
 
je voulias savoir à partir de combien de temps san plantage de Prime95 on considère que c'est stable ???
 
Est-ce qu'OCCT est mieux que Prime95 ???
 
MErci pour vos réponses

Fait un peu de chaque genre 1h ou 2h de Prime95 et autant avec OCCT (torture pas le test).
Ensuite tu vois si en utilisation intensive avec tes applis ça tient sans "planter".

De mon côté ça évolue encore ... ( hé oui, pas moyen de laisser la bestiole tranquille, faut toujours que je l'asticote    ).
J'ai du déménager dans le sud, il faisait trop chaud et le processeur montait jusqu'à environ 63°C puis plantage.
 
Bon, ne nous affolons pas me dis-je, on va bouriner, je vire mon AKASA et je fous un gros zalman en cuivre.
 
Ben non seulement je ne dépasse plus les 49°C en charge, mais en plus c'est à 2.5ghz / 1.79v au lieu de 2.3ghz / 1.74V.    
Ca me parait un peu curieux quand même parce que même à froid et quel que soit le voltage, avec l'autre ventilo ça ne bootait pas @2.5 ghz, les zalmans seraient-ils dopés ?  
 
En tout cas ça à l'air stable, c'est en cours de validation

Fouge => j'ai pas OCCT mais je pose cette question parce que sur Prime95 j'ai eu une erreur au bout de 19h00 de Torture Test avec option Blend. Là j'ai refais un test et au bout de 20h35 je n'ai pas eu d'erreur donc est-ce que je peux considérer que mon système est stable ? (Et donc monté l'O/C !!! En plus en full j'étais à 47° )
 
Une petite autre question, vaut il mieux augmenter le FSB ou le coeff ?

 
 
c'est quel stepping ton XP??
si il est dans les bons stepping, il doit facilement monter a 2.5ghz a 1.75/1.8v
avec ton refroidissement ça doit se faire assez facilement.
 
bonne chance.

Voici les caractéristiques de mon XP-M : AXMG2600FQQ4C IDYHA0505WPMW
 
Je sais pas si il peut monté plus, y'a 2 jours j'ai augmenté le coeff de 0.5 pour atteindre 2.4 GHz et il a planté au démarrage. je ré-essaierais plus tard
 
Donc sinon après combien de temps de bench on peut considéré que c'est stable et vaut il mieux augmenter le FSB (sachant qu'on va désynchronisé la RAM) ou le coéff ?

Pour la stabilité, mieux vaut faire quelques heures de logiciels variés (burn, bench, jeux et autres applications intensive) qu'une 20aine d'heures de Prime95.
 
Pour les perf mieux vaut monter le FSB tout en gardant la RAM synchro. Pour la stabilité mieux vaut monter le coef. Si t'es dans la phase de recherche de la fréquence max de ton CPU, mieux vaut rester sur un "petit" FSB et ne s'occuper que de la fréquence du CPU. Et comme d'hab, si ça plante une petite augmentation du Vcore.

+1
la stabilité c'set relatif. il faut tester pas mal de jeux aussi, car des fois ça passe sous un logiciel et ça plante sous un autre.
 
tu n'est qu'a 1.6v de vcore tu peux encore le monter sans soucis....
 
 
pour monter le FSB en synchro, il faut savoir si le couple RAM/Chipset monte bien... ça depend des chipsets, des cartes meres, et de la RAM.
ça fait aussi partis de la phase de test d'un O/C....

Bonjour,
 
J'ai un pb de stabilté de mon système (je ne vous redonne pas ma config., vous pouvez la consulter en cliquant sur le joli bouton au-dessus) :
Si je lance OCCT juste après avoir démarré le PC, pas de pb : le test est validé à chaque fois (t° pièce ~23° ; t° mobo/CPU IDLE : 30°/45° ; t° full : 31°/51°). Maintenant si je renouvelle l'opération après avoir sollicité le système (style 3D Mark, super Pi, ...) le test plante au bout d'1 min. 30 . Même chose pour les tests n°2 et 3 de Prime95 et les gros calculs super Pi (> 8M). Idem pour le mode "torture" d'OCCT : il tourne ss pb 30 min. au démarrage et plante en quelques secondes s'il est lancé après que le PC ait "chauffé". Par contre, le test n° 1 de Prime95 tourne ss pb plus de 12h quelque soit le moment où il est lancé.
2 autres éléments : 1- La t° CPU ne dépasse jamais 51 °c en full même si le PC est allumé depuis plus de 24h. 2- Ces tests ont été réalisés boitier fermé, boitier ouvert (je gagne 1-2 °c sur la t° mobo et 4-5 °c sur la t° CPU) OCCT est validé quelque soit le moment où je le lance .
J'ai baissé la fréquence (11*200 @ 1,6V) et j'ai refait les tests boitier fermé : même chose (test validé si PC "froid", plantage immédiat si PC "chaud" ).
J'en arrive à la conclusion que mon CPU est stable et que le pb vient soit du chipset soit de l'alim. qui chauffe trop et dont les tensions deviennent instables. J'aurais tendance à écarter un pb du chipset car le FSB à 206 MHz n'est pas très élevé et le rad du chip est juste tiède en plein test.
Je pense donc avoir un pb d'alim. Impression renforcée par 2 éléments : 1- boitier ouvert l'alim. est mieux refroidie et il n'y a plus de pb. 2- le test n°1 de Prime95 passe tjs ss pb (même après plusieurs heures d'utilisation) et c'est le test qui sollicite le + le CPU mais sollicite très peu l'alim.
 
J'en arrive à mes questios (je sais, j'ai été lonnnnnnnnnnnng ) :
- Pensez-vous que mon analyse soit juste ?
- Si oui, quel moyen utiliser pour la confirmer ? (je n'ai pas une autre alim. de qualité à ma disposition pour tester mon système avec)
 
Merci
@+
 
Edit : J'ai, bien sûr, essayé de monter le Vcore à fréquence constante et tjs à 2370 et Vcore 1,825, ...ça plante tjs

si ça plante avec un vcore si élevé alors c pas ton proc...
 
 
les graffes OCCT donnent quoi pour tes valeurs de voltages de ton alim??
 
perso j'ai mis +0.05v a mon voltage chipset pr etre sur de pas etre emmerdé de ce coté....
 
remet le FSB a 200 et reteste c peut etre ta RAM....

Merci pour ton avis.
 
Pour les graphs., si j'ai le temps je les mettrai demain.
 
J'aurais bien moi aussi augmenté le Vchipset pour voir si ça venait de là mais ma mobo (A7N8X-E del.) ne le permet pas. J'en suis réduit à échaffauder des hypothèses.
 
Pour le RAM, j'ai de la Corsair Twin3200XL. Elle tient 210 MHz en 2-2-2-11 à 2,6V (10 pass Memtest 86+ ; 0 erreur), alors je ne pense pas que ça vienne de là.
 
Remettre le FSB à 200 j'ai déjà fait, ça change rien (mais je vais ré-essayer).
 
Non, je pense vraiment que ça vient de l'alim. Et toi, tu en penses quoi ?