Reprise du message précédent :

Tu ne vas jamais au resto ?      
 
Bon je sens que la discussion va devenir stérile, alors laisse tomber Monsieur le passionné (certainement pas de radiateurs ni de gastronomie).

Pour changer de sujet et revenir au fondamentaux,

Entre le Archon et Silver Arrow ma préférence va pour ce dernier car:
+ il est moins haut 162 mm* face au 170 mm du Archon
+ il est moins large 147 mm face au 155 mm du Archon
- il est plus profond 123 mm face au 53 mm du Archon
- il laisse moins d'espace pour des barrette custom 41 mm** face au 43 mm du Archon
+ coûte +/- le même prix avec un 2e ventilo en plus
+ il est aussi perf voir plus à dB égal grâce à ces 2 ventilo livré

Source à l'appris pour bibir  
http://www.vortez.net/articles_pag [...] ew,12.html
http://www.hardware.fr/articles/83 [...] obaux.html

* Le Silver Arrow aurait pu etre moins haut encore si TR n'avait pas fait dépassé autant les heatpipes
** Espace qui aurait pu être plus grand si TR avait déplacé les ailettes vers le haut au lieu de laisser nue le bout des heatpipes

Moi je veux un Archon de 16cm de haut, et 2x plus large

Et moi un gros modèle qui souffle vers la carte mère.    
 
Sinon je remonte le NH-C14.  
 

Math466,
Un HR-02    
même s'il est moins dense que l'Archon
 
bibir,
C'est vrai que depuis l'AXP-140 TR n'a rien en remplacement. Il semble négliger les Top-flow qui par le passé a fait sa renommé XP90 et XP120

XP-120 que j'ai encore sur une autre config !  

pareil, j'en ai des tas de thermalright, même un de leur premier monstre sur socket a tout en cuivre

edit
ou ça:

et j'en ai même un encore comme ça qui tourne :

D'une, jamais Thermalright à annoncer que leurs embases étaient planes, de deux c'est connu comme le loup blanc que les embases ne le sont pas. Quasi toutes les reviews le note, et plusieurs interview aussi.
 
Tu prends par ex. un Noctua tout lise et plat et t'as pas des meilleurs perfs, donc en fait au final...  

 
  bon apres y'a la question du principe de dire "c'est fait expres" alors que c'est pas sur...

C'est la comm. officielle de Thermalright après hein...

 
Avec les regles instaurés sur ce topic il est difficile d'argumenter concretement, je prends le risque de joindre un lien a tes propos.    
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] arrow.html  
 
plus qu'a espèrer qu'on ne demande pas des explications  

Ce défaut-là sur le Arrow est gentil !!!
 

Sauf erreur de ma part, ils n'ont jamais indiqué le contraire sur leur site.   Comment peut-on être d'accord avec cette réplique commerciale qui consiste à déclarer que cette particularité est maîtrisée ???    

Je dirais que seuls les testeurs pointus relèvent ce défaut, et ils ne font pas la majorité.
De mon côté, je ne suis tombé que sur un seul site mettant en évidence un souci de planéité sur le HR-02.

Alors tu n'as plus qu'à essayer de tordre un peu plus ta base pour voir si tu obtiens de meilleures perfs.    
Quelques pages en arrière, j'ai indiqué la technique pour redresser. Tu feras dans le sens inverse.    

http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] -hr02.html
 
Toujours le meme site avec controle d'embase.
 
il est bien performant ce HR02  

Je me demande ce que donnera un ancien ventirad TR (XP-120, SI-120 ...) sur une config récent (histoire de voir l'évolution des perf d'une génération à l'autre)

Il me semble que les compatibilités ne vont pas au delà du socket 775.
 
Je tourne avec un XP-120 sur un tout premier E6600 @ 3 GHz.
 
A fréquence d'origine et undervolté, ça tient en passif avec des températures critiques.
 
Les derniers petits processeurs ne chauffent pas davantage.

Donc depuis l'apparition des heatpipes (qui ont apporté un saut de gain en perf) les ventirads n'ont pas beaucoup évolué
 
PS: Je me rappelais d'un mod avec fixation Zalman pour monter ce ventirad sur un socket AMD

Le nombre de heatpipes et la surface d'échange des ailettes ont augmenté.
 
Quelques évolutions au niveau architectural aussi.

Tiens quand on parle de ventirad Top-flow manquant dans la gamme TR, Mat.net nous sort l'AXP-140RT ou plutot le MST-140 a en croire la photo descriptive  
http://www.materiel.net/radiateur- [...] 71349.html

PS: je viens de les envoyer un email pour les informer de l'erreur

J'ai eu les deux. Pour info, Grosbill vendait le MST-140 à 15 € pendant un moment !    

les deux    
Tu vas tous les tester avant de trouver le bon    
 
Il y avait une grosse différence entre les 2
4 hp pour le MST-140 contre 6 pour l'AXP-140 ça doit beaucoup jouer

Ça doit être donc genre 2 ou 3x moins perfs qu'un TRUE ou un HR01...

Comment tu arrives à quantifier ?

Ouais et sur le MST, les heatpipes sont beaucoup plus courts.

L'art véritable n'a que faire de proclamations et s'accomplit dans le silence.

Marcel Proust : "Le Temps Retrouvé"

Avec mon HR01+ et un IFX-10, un X6800 @ stock avec VID de 1,2750V je tournais pas 35°C ambiant sous OCCT CPU @ 70°C (limit. de la régul. de ma mobo) avec l'extraction regulé sur le CPU qui était seulement @ 650rpm...
Si en passif t'es borderline avec un E6600 undervolté...
 
Parce que suffit que tu sois rien qu'à 1,15V tu dissipes 1,72x moins...

ou une remise à plat...

Recu mes deux macho

Le montage tt pourri mdr

Sinon un plus bomber que l autre

Oui impressionnant comme c es bomber
Mais ils sont mega efficace

Au final content

Salut à tous,
 
Mes différentes lectures mont amené à acheter un Thermalright HR-02 Macho. Il était donné par le constructeur comme compatible avec la carte mère MSI Z68MA-ed55.  
 
Pourtant, non seulement ma carte graphique touche le ventilateur, mais en plus il m'est impossible de placer ma barette mémoire dans le slot Dimm1, comme le requiert le manuel.
 
Je vais donc changer cette carte mère pour une autre Z68.  
 
La P8Z68 me permettra-t-elle de placer mes 2 barrettes Vengeance ?
Quelle carte mère 100% compatible me conseilleriez-vous, sous les 150€ ?
 
Merci

Bonsoir,
 
Ayant suivi un bon bout de ce fil, il m'a semblé comprendre que certains se posaient la question suivante: un HR 02 macho à la base redressée oui, mais pour gagner combien de degrés au juste par rapport à une base "stock"?
Personne n'a apparemment encore répondu à cette question, c'est pourquoi je vous propose un modeste petit test pratique.
Voici nos deux challenger de ce soir:
avec à ma gauche, un HR 02 macho redressé, et à ma droite, un HR 02 stock, à la forme convexe.
 
Le rad a été redressé à l initiative de et par bibir.

 
Config de test: Intel I3 530 2.93 ghz overclocké à 4.00 ghz
                      Pâte thermique Thermalright Chill factor I                      Burn sous OCCT d'environ 30 min
                      Relevé de températures sous Speed Fan
                      Boitier refroidi par un XL1 à 330 t/m
                      Macho refroidi par un XL1 à 360 t/m
 
Voici les résultats:
 

Comme nous pouvons le constater au bout d'une petite demi heure, nous obtenons un écart de 3-4 degrès maximum, en faveur du Macho retravaillé, avec 73° C max pour celui-ci et 77° C max pour le stock.
Petite curiosité, le stock redescend bien plus bas lors des chutes de charge... étrange.
En idle, pas de différence visible.
Vous avez maintenant les éléments en votre possession pour savoir si vous mettrez à profit votre dimanche après-midi pour décrocher ces 3 ou 4 degrés, indispensables pour certains, accessoires voir totalement inutiles pour d'autres...
 
P.S.: Un autre test a été effectué en utilisant le rad redréssé pour comparer deux pattes thermique: Chill Factor III au lieu de la Chill Factor I.
Le résultat est sans appel: strictement aucune différence.
 
Voilà, vous savez tout...

Comme je l'ai répondu sur l'autre topic, je te conseille d'essayer de changer le ventilo par un 120mm, si ça ne passe toujours pas tu peux mettre le 140mm TY de l'autre coté du rad, ou changer de ram pour une avec des radiateurs moins hauts (ou "marketing" )
(ce qui coutera moins cher que de changer de carte mère je pense)

 
Interessant    
 
La temperature ambiante a t elle été mesuré pendant les tests ? Est elle constante ?
J'ai remarqué une augmentation de 2, 3 degrés °C dans une piece de 15m2 apres avoir fait quelques occt sur une config bien oc.
 
Le montage, l'application de la pate thermique ont ils été controlé entre les 2 rad ?
 
Tout ca pour valider on non l'ecart de temperature    

en même temps, les bases sont si bombé que sur mon IFX14 j'avais 10°c ecart de température entre les coeurs  
un bon cout de poncage pour remettre sa droit et plus de problème  
le tout accompagné d'une baisse de 8°c de la température en Full  
 
edit sur un Q6600 oc à 3.6ghz avec 1.3 de vcore

 
8°c   Enorme... Faudrait peut etre que je controle mon Archon  

 
Avant de poncer vérifie si le résultat des températures obtenues est correcte ou pas.  

petite supposition : les heatpipes qui sont à l'intérieur du block en contact avec l'ihs sont normalement soudés a ce block. Peut être que pendant le redressage, des microfissures sont apparus sur cette soudure entre les heatpipes et le block venant diminué légèrement la suface d'échange thermique. Peu probable c'est un redressage assez fin, mais ça expliquerait la petite curiosité que tu as mentionné plus haut Insonore

 
Bonjour  
 
En effet le test a été réalisé dans une piece ventilée ( fenetre et porte ouverte)
 
La mise en oeuvre de la patte a été similaire lors des deux montages...
 
Difficile de dévier des "chemins" de montage qu ' impose le maccho, une fois la backplate mise en place seulement deux petites vis permettent la désolidarisation du rad...Un tournevis cruciforme a ralonge traversant le radiateur permet de visser l ensemble, pc a plat, en evitant les glissements de la base sur le processeur...
 
@ thegyufi
 En effet cela pourrait etre une explication, d autant plus que lors de la phase du redressage de légers craquements se font entendre...
 
a+

 
Redressé avec une presse ou des leviers ?  

 
Tout (gros ponçage) plutôt que d'entendre des soudures/sertissages qui pêtent

 
Clairement +1