Reprise du message précédent :
Faut prendre une P5K, j'atteins 550 mhz de fsb    
sinon c'est bizarre mais le meilleur test pour le max fsb stable c'est crysis warhead pour moi, au delà de 475 le jeu se ferme tout seul même avec un fort vnb  

 
 Il faut un peu de technique et de patience pour bien aplanir, ça ne se fait pas du premier coup. Comme dit Wolf à longueur de topic, il faut vérifier constamment (règle ou lame de cutter à contre-jour), et sur un IFX, c'est tellement prononcé dans certains cas (comme le mien) que ça ne s'obtient pas en une fois.  
 
Le 400 va te gommer grossièrement la convexité, mais l'état de surface n'est pas très satisfaisant. Néanmoins, bien aplani, tu devrais avoir gagné plus que ce que tu obtiens actuellement.  
 
Le sens privilégié du ponçage pour aplanir un IFX n'est pas très commode: il faut avoir les radiateurs "de face" (et non de profil avec le gap pour glisser la main sur l'embase) et faire des va-et-vient d'avant en arrière en appuyant des deux mains glissées sous les rads, en le maintenant bien à plat, sans aller trop vite. Faire 100 aller/retours, retourner l'IFX de 180° et faire encore 100 allers/retours dans le même sens, puis essuyer l'embase et vérifier.  
Reprendre mais à 90° (gap entre les radiateurs de face), refaire 50 + 50 allers/retours dans ce sens en retournant, essuyer et vérifier.  
 
Pour obtenir un bon aplanissement avec du 400, il faut faire cette opération 5 ou 6 fois, voire plus selon état initial.  
 
Le ponçage se faisant à la main, on ne peut pas obtenir une planéité parfaite sur toute la surface de l'embase, il faudrait pour ça un guidage mécanique. En raison des butées en fin de course quand on ponce, ou de l'abrasif qui accroche, le ventirad basucle toujours de temps en temps (ou "broute" sur l'abrasif), ce qui a pour effet d'arrondir les bords qui sont toujours hors-plan, et donnent l'impression à la vérification  qu'il y a encore de la convexité. Il suffit que ce soit bon sur 80/90% de la largeur de l'embase dans les deux sens pour que ça aille, l'important c'est le centre en contact avec l'IHS.  
 
Une fois la planéitée désirée obtenue, il faut compenser les irrégularités du 400 en refaisant des passes "en 8", bien à plat pour ne pas détruire ce qu'on vient de faire, la main glissée entre les radiateurs pour maintenir l'embase bien à plat, il faut trois passes de 100 "8" complets, après on ne gagne plus rien. Ça fait mal aux mains.  
 
Ensuite, si on le désire, on peut passer à un grain plus fin pour aller jusqu'au "miroir" (1000 ou 1200  > 2000 > 4000 ou plus fin) en répétant les opérations ci-dessus et en finissant chaque passage de grain par 5 passes de 100 en "8", en véirifiant bien à chaque fois.  
Ça ne se fait pas en une demi-heure sur un coin de table de cuisine.  
 
Voilà l'embase de mon IFX après les traitements décrits ci-dessus, fini au grain 1 micron (le 4000, c'est 3 microns). Ça s'appelle une finition "3 triangles".  
Quasiment impossible de voir l'état de surface avec un flash, en éclairage rasant sans flash on voit les très petites stries résiduelles, je précise qu'aucun polissage avec pâte, fluide ou liquide spécial n'a été appliqué, c'est le résultat brut après ponçage au grain très fin. Du cuivre pur donc, sans traces de liquide abrasif, prêt à remplir ses fonctions sur un IHS.  
 
Pour économiser de la pâte thermique, on peut évidemment faire la même opération sur l'IHS CPU...  
 

 

 

 

Attention aussi quand on utilise de l'abrasif "usé", à tous les stades du traitement, parce que ça fait moins de stries.
L'abrasif "usé" est chargé en particules de cuivre arrachées pendant son utilisation précédente, et si on a l'impression que ça donne un poli "plus fin", c'est que les particules de duivre se redéposent dans les stries résiduelles: ce n'est pas l'idéal.
 
Cet état de fait se détecte facilement en inspectant la surface, un abrasif usé la "brunit" et lui donne localement, là où les particules se sont redéposées, un aspect plus sombre.
 
Une bonne finition doit donner un aspect homogène à toute la surface, qui doit rester "claire", plus claire que le cuivre laissé à l'air qui s'oxyde lentement.

C'est en cours de mesure ce matin.
 
Par contre le Scythe Kama PWM c'est pas gégé... Autant en OCCT CPU l'écart est pas énorme avec l'Arctic, autant sous Linpack ça fait mal...
 
Par contre c'est sur, il fait moins de bruit a RPM égal. Faudrait un sonomètre pour les départager en fait.

Bon je vais chercher du papier pour poncer ce week end ( skymod : je peux pas te l'envoyer l'argent j'en ai plus a cause de l'ifx et puis parse que mon pc "re"marche )

 
Nan mais je te dis tout pour que tu gagnes tes températures toi-même  
 
Ce sera autant de satisfaction en plus...

Avec le Quad, je suis Limité à 473FSB X 9   donc 4.256Ghz possible au MAX (et je suis stable)
Avec le Duo, je suis Limité à 510/520FSB sans trop de réglage, donc 4.9Ghz possible au MAX.

Avec le Duo je ne me pose pas de question, mais avec le Quad, je suis limité en FSB........

Doux ma question, si je passe en Asus Extrême.......vous croyez que je pourrai débloquer ce FSB, vus qu'il y a des réglages plus fin........

Il n'y as pas de réglage GTL Sur X48 (sauf ASUS Rampage Extreme, qui est complète niveau réglages), il n' a que MCH (NB) et Overvoltage FSB.............Voir les Skew CPU et MCH et aussi PCI
Je n'ai pas non plus les terminaisons.........
Elle est très avare en réglages.........

PS: j'ai même testé avec 1.75V au MCH (NB) et +0.35V au Voltage FSB (le maximum possible)

1.75V au NB    tu le ventiles ?

Extreme Quoi ? je comprends pas , GTL c'est sur les carte mère
pas forcement X48,  Extreme de quelle marque ?
 
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3208
 
P45
 
http://www.overclock3d.net/gfx/art [...] 22568l.jpg
 
http://www.overclock3d.net/reviews [...] herboard/4
 

 

Je l'ai fait sans ventilation (momentanément), mais actuellement, je ventile.........quand, je vois la température du radiateur.

j'ai pas mis 30 minutes a faire le poncage Sky. Faut pas ce fichtre de la gueule du monde. j'ai bien mis 1H30 / 2H...

omFg tu me prends pour qui ?

Pas besoins
 
on verra bien ce week end quand je retirerais l'ifx pour voir l'empreinte de la pâte

 
1h30/2h pour aplanir l'embase d'un IFX bien dodu? Mmmm... ça me parait peu La dernière rectification en date que j'ai faite, le True Copper (d'accord, il n'est pas du tout maniable): une journée pour l'aplanir, une journée pour traiter la surface... Et il était loin d'avoir l'énorme défaut de planéité de l'IFX...
 
L'IFX, je me suis bien repris 3 ou quatre fois pour obtenir un résultat satisfaisant en terme de planéité, il y avait un max à rattraper.  
 
Maintenant qu'il est bien rectifié, et que je le reprends après utilisation, ça me prends moins de temps, mais j'y passe encore bien deux bonnes heures à chaque fois, juste pour l'état de surface au grain fin et très fin.

Vous êtes tous tarés........ ........j'ai mit 45' en prenant mon temps.

Pour un résultat simple, je ne cherchai pas la perfection............mais, un résultat correct.

2 heures pour mon e5200, fini au p2000
 
ça va pas être la même paire de manche avec le Mugen 2  

C'est une carpette mutante.......... ..........un paresseux fatigué.......

Non, c'est un paresseux en devenir
 
Aï aï aï (mots croisés: les bradypes ne sont pas manchots ).

C'est pas grave, tant que l'on ne le dérange pas........  ........il est relax.....

 
On ne peut pas comparer un IHS à traiter sur un CPU de quelques grammes avec un rad de près d'un kilo... Je fais la même finition que celle de mes ventirads sur un IHS en 2/3 heures, le capot en plastique sur les connecteurs pour le manier et on peut donner de la vitesse sans problème, sur un IFX ça avance 10 fois moins vite.
 
Et pour le TRUE Copper, vu le poids... ça avannnnnnçait paaaaaas vite

Bon vendredi soir passage au bricomarché pour trouver ce dont j'ai besoins

Salutatous, mon ifx14 me pose de problème de rigidité je m'explique

Je l'utilise sans l'ifx10 qui est incompatible avec mon boitier (pc60FW).

Une fois en place il penche en raison de son poids, du coup, les deux coeurs de la partie supérieures chauffent plus (jusqu'à 10°c de différence en Full) car le socle est légèrement décollé à cause du poids de la bête et de mes 2 noctua p12.

Une solution ?

Peux être coller des rondelles sur le sur la base de l'ifx au niveau du centrage du radiateur ( le trou central )

... oui monte le correctement...

+1 aussi mauvais montage peux être

carte mere en carton pate?

Ca peut aussi être ça, genre a des point de fixation des entretoise et pas des vis. (j'ai deja eu ça sur des boitier, y'avais juste un petit tete pour le trou au niveau de la mobo, mais ça vissait pas).
 
En tout cas normalement bien monté, on peut tourner le rad, mais pas le fait "culbuter".

Sinon tout autre chose, j'ai ma 8800 GTS 512 qui siffle grave en charge. J'ai l'impression quel le blower est sur la fin...
 
J'ai vu que Thermalright avait plein de truc, mais finalement je sais pas trop ce qui est le plus perfs :
- le V2  
- le HR03 GT
- le T-Rad 2
 
Sachant que dans les 3 cas la ventilation sera le plus faible possible einh.
 

pas si bete.... les core 0/1 sur un quad se trouvent sur le "haut" du socket ou le bas?

Perso je dirais qu'il sont en bas mais rien n'est moins sur. Ceci dit un ecart de 10°C c'est ptet simplement un probleme d'embase Thermalright classique.

hum ca merite confirmation car j'ai aussi quelque °C en plus sur les core 0/1 que sur les 2/3 et pourtant j'ai poncé le bestiau.
 
La gravité expliquerai cette dif

Faut pas oublié la réaction des ressorts de la fixation.

HR03 direct
 
j'ai des bonnes temp avec ma sapphire hd4870 ( qui dois chauffer plus que ta nvidia je pense ? ) enfin je possède l'hr03 r600 avec 6 HP
 

pour çaz qu'il faut fixer avec les vis AMDay

Moi j'ai eu le hr-03+ et le T-rad2, y'a pas a dire, le T-rad2 est bien mieux !! je suis passé de 59° a 54° ^^
 
(si ça intérésse j'en vend un car j'en avais acheté 2 en pensant faire du sli)

tout a fait mais parle d'un kilo tout de meme donc meme si les ressort font bien leur boulot, ça joue tout de même sur la pression sur le die et notamment sur les cores situé en haut qui ont donc une pression moindre du rad.

Pr faire simple, avec un U120Ex non poncé j avais une diff entre les core. Avec les WB aucun et avec l'IFX poncé ca revient.

Sachant qu'avec les WB on en peux pas vmt parler de poids, j'en viens a penser que le problème vient peut etre de la.

Si les core 0/1 se trouvent effectivement sur le haut du socket, la question se pose meme plus

TMS shu : dans quelle condition aussi ? cela m'etonnerais sur une hd4870 que je perde autant.  
Sachant que j'ai mis un 140mm dessus ainsi qu'un 92 sur les VRM ( a la rache )
Donc cela m'étonne quand même beaucoup
 
ps : 5v les ventilateurs  
 
+1 MkosT

 
Eu ouai mdr je fous pas un 140 sur un hr-03 donc bon lol
Sur le HR-03 j'avais 1*120 qui soufflé a 900rpm, sur le t-rad² j'ai 2*120 qui soufflent a 900rpm (donc silence similaire car pour moi 900rpm ne fait pas de bruit)
 
De plus les les temp VRm et RAM ont largement diminué!

Toi aussi tu as fait une certaine modification car theoriquement il dois acceuillir que 1*120 non ?

hey hey debut d'info, semblerait que j ai vu juste tort

http://forums.techpowerup.com/show [...] stcount=18

Et y'en a qui se moquaient parce que je soulageais mon TRUE Copper en le calant pour répartir la charge
 
Si l'IFX "pendouille", il suffit de la caler horizontal par un moyen approprié, pas très difficile (deux "tuteurs" en bois genre baguettes chinoises coupées à la bonne longueur peuvent faire l'affaire).
 
Essayer ça avant de tout démonter...