Reprise du message précédent :

Fsagabadabab mais mdrr
lis le test stp :s
LOW pour le thermalright c'est : 572rpm mdrr

MAIS a 1000rpm (soit MID pour le thermalright) alors la la TRUE120 gagne 10° sur le 9900

Ensuite y'a des variante avec le ti capot et tout et tout

tu me fais trop rire des fois

+1!

 
 

+1 et les DB sont supérieur pour 9999......

On va offrir un 9900 en or pour Fssabbagh........

 
 
non en diamant...  (matière la plus dissipatrice sur notre planète)
 
 
peut être que la il "battra" le ultra 120...        

ah ok bon effectivement je me suis précipité

Drapal
 
Ali

 
 
   t'es énorme toi

sur certains test il bat le ultra 120 d'autre non, apres c'est une question de gout pour l'acheter ^^

J'hesite beaucoup entre le Zalman CNPS9900 LED le 8700 et le 7700 .
A combien estimez vous  la difference de T° ?

 
Pour avoir testé les deux sur exactement la même machine, les perfs sont très proches (ça se joue a 1 ou 2 degrés près) et en prenant en compte la facilité et la qualité de montage du Zalman, ce dernier est pour moi un meilleur choix.  
Après c'est certain que niveau esthétique, nuisance sonore (et encore tout dépend du ventilo que vous prenez pour le True120 et pour une utilisation de tout les jours,  le PWM du Zalman est très efficace je trouve, sur un E8400 à 4Ghz tout du moins), ou encore le ventilo irremplaçable... tout ça se discute et c'est à chacun de se faire son avis perso.

 
 
oublie le 8700 et 7700.
 
 
8700 n'a jamais était bon et le 7700 trop vieux.
 
le passé c'est le passé...
 

Et l'avenir c'est l'Europe avec les Zalmans

C'est dommage car ce qui me plaisiat chez eux c'est qu'il etait pas imposant.

 
On est d'accord

askel069
 
Tu l'as essayé avec un PWM l'Ultra Extreme ?
un Arctic 12025 ou un Papst voir un XLP ?
 

 
Du tout, je l'ai essayé avec un SilenX IXP 74-14 qui était une vraie soufflerie par rapport au Zalman. Donc sans prendre en compte le bruit bien sur puisque non PWM (et SilenX pas si silencieux que ça apparemment) j'ai été moi même étonné du faible écart de perf entre les deux.  
 
Je n'ai pas non plus poncé le rad ni le cpu et j'ai utilisé la fixation fournit avec. bref je l'ai acheté, monté, testé... et revendu.

 
Truc classique , Rad mal monté +10 degrès, tu vends tu mets un
truc moins performant mais plus facile d'installation et tu pense
que c'est meilleur.
 
Thermalright foire bien niveau fixation sur l'Ultra et les embases.
 
C'est la roulette ou la lime
 
Par contre résultats pour résultats avec montage correcte on ne peut
pas dire que le Zalman est mieux il suffis de faire un tour sur tout les
forum d'overclocking de la planète pour s'en apercevoir.........
Ou de compter les pages ou les Oc present sur ce topic.
 

 

 
Ouais, je pense savoir à peu près monter un rad.    
 
Par contre je te rejoins niveau fixation et embase pour l'Ultra, c'est carrément merdique et quitte à mettre 50€ dans un ventirad je préfère éviter de poncer mon matériel ou de prendre une fixation de tel ou tel autre ventirad pour espérer avoir les performances annoncées.  
 
Après concernant les tests je préfère en général me faire une idée par moi même plutôt que de regarder les dizaines de tests du net dont aucun ne donnent les mêmes résultats et ce que j'ai pu constater c'est que par rapport à la faible différence de performance entre les deux, la facilité et la qualité de montage/fixation du 9900 me permets de dire que le Zalman est devant, enfin à mes yeux et pour ma config'.
 
 

Les Thermalright se jugent surtout en load: leur capacité à limiter la montée en température est assez impressionnante vis à vis de la concurrence...
 
Chipoter pour un ou deux degrés en idle où certains concurrents feraient mieux, franchement on s'en fout, c'est pas de ce côté que ça se passe...
 
Avec des tests "orientés", on fait dire ce qu'on veut au matériel, il ne faut pas oublier que revues ou sites vivent un peu (beaucoup) des subsides publicitaires des marques qui fournissent la matériel à tester...
 
C'est de bonne guerre et c'est comme ça depuis toujours, mais rien ne vaut le feedback des utilisateurs / testeurs, amateurs ou non, un petit sondage sur ce forum en donne un aperçu.  
 

Bien sur, l'écart de un ou deux degrés dont je parle était en full. En idle je ne sais même plus mais il me semble même que le 9900 faisait mieux...  
 
Après je ne dis pas, peut être que sur des o/c de malades, Thermalright fait mieux, mais à mon niveau la différence est imperceptible et le Zalman ne mérite pas d'être descendu à ce point car il se défend plus que bien face à l'Ultra niveau perfs.

Il y a un bon paquet de ventirads qui font bien, de toute manière.
 
Après, effectivement, c'est une question de goût, de feeling, de confort aussi: je suis le premier à râler d'avoir à poncer mes embases de Thermalright...  

Voici mes temps que j'avais relevé avec mon e8400@4GHz + 9900led, je trouve ça honnête franchement.
 

 

Si c'est un C0 les temps sont normal (attention au bruit du rad aussi) si c'est un E0 c'est chaud :s

oui C0, niveau bruit je le fais rester entre 940 et 1200RPM jamais plus sinon bien plus bruyant et même pas forcément plus efficace. mais on est d'accord que les temps sont tout aussi "normales" qu'avec un Ultra.

Fevrier
 
T'as le cizia et bl38 qui ont fait mieux avec des Quad @3960 1.48 de vcore
 
Ton Occt n'est pas en mode cpu mais mixte.
Ca reste très moyen.  
 

 
oui bref je ne suis pas la pour faire une compet' d'o/c ou qui a la plus grosse j'en ai rien à faire mais juste pour montrer à tous les détracteurs du 9900led que l'on peu avoir des résultats tout aussi corrects qu'avec un Ultra.
 
 

Ouais, il faut soit mettre le test Linpack, soit se mettre en "Low data set" sur le test CPU pour concentrer la charge sur le CPU .

 
Non tu sais on peut la jouer petite aussi
j'ai un E8400 avec un Ultra dessus
 

 
balance qu'on voit s'il y a une grande différence
 
là ca serait intéressant comme comparatif par exemple

Ce n'est pas une histoire de compet', mais si tu veux que tes résultats soient un minimum parlant, il faut utiliser les mêmes techniques qu'autrui sinon tes résultats ne riment à rien et on ne peut pas les confronter avec d'autres .

Pas même config, pas même CPU/CM dans l'absolu, non peu d'intérêt vraiment .
 
EDIT : Wolf ne me dit pas que ton Northwood n'est plus , cela me rapelle la bonne époque ou j'en possédais un   .

 
 
"pas au vieux singe que l'on apprend a faire la grimace"
 
 
j'avais pas fais gaffe a la date du screen.
 
ta l'œil salopard      

 
je sais pas il me dit qu'il préfère la jouer petite et qu'il a un e8400 avec un ultra dessus...

 

 
Ben tu vois que c'est interéssant meme si ça sert a rien  
 
Mon bazard est modifier se serait le la triche complète.
 
je possède bien sur des screens avec HR01-plus et Ultra
Dans plusieurs configuration d'Oc et de volume sonore.
 
Tout le plaisir se situe bien sur a ce niveau , avoir la plus grande
frequence possible (performances) avec le niveau sonore le plus
bas possible , c'est pas évident car c'est un ensemble boitier
compris et fermé bien sur.
 

 
Ben alors pourquoi dis tu que le 9900 est inférieur à l'ultra "d'origine" bien sur    
 
Moi j'ai pu tester les 2 (en février pour les 2 d'ailleurs je précise) et je n'avais pas de différence de température entre le 9900 et l'ultra+SilenX 74-14 qui était pourtant une véritable soufflerie par rapport au Zalman
 
 

 
je t'explique encore une fois mon point de vue.
 
Si on ne voit pas ce dissipateur sur des forums d'overclockeur etc....
c'est qu'il n'est pas suffisement performant, si on ne le voit pas
dans les topic ici sur HFR ou il y a des Quad Oc c'est pour la meme
raison ce n'est ni une question de prix ni une question de marque
c'est une question de résultats concrets.
 

 
 

 
Je t'explique encore une fois le mien.    
 
On le voit peut être moins parcequ'il est déjà beaucoup plus récent, surement moins orienté overckloking "extrême" pour la simple raison que l'on ne peut pas remplacer le ventilateur donc forcément par rapport a un Papst en 38mm par exemple ce n'est pas équitable et que tous les possesseurs de Termilright ne jure que par Thermalright et dénigre tout le reste sans avoir testé autre chose d'ailleurs.  
 
Néanmoins le 9900led reste un très bon ventirad avec lequel on peut overclocké aisément et obtenir des températures correctes tout cela sans poncer quoique ce soit, sans remplacer la fixation qui n'est pas merdique comme sur l'Ultra.  
 
Enfin tu te contentes d'évaluer un produit sans l'avoir testé concrètement et comparé directement sur ta config' dans des circonstances équivalentes. Pour moi, tu prends un Ultra sur lequel tu colles un banal 1000/2000RPM PWM et un 9900 et bien t'obtient les mêmes résultats avec un avantage au 9900 que tu n'as pas besoin de poncer et qui se fixe à plat sans bouger d'un poil.
 
 
 
 

tu na pas bien vu ce que voulais dire wolf.
 
 
tu as fais une comparaison de performance entre ces 2 rad,mais avec un dual.
 
avec un quad fortement oc,le zalman va grimper son ventilo a donf et va subir. l'ultra lui continuera encore a bien pomper la chaleur.
 
avec un dual,ce n'est pas très représentatif des capacité.
 
 

 
Disons que pour ceux qui ont un dual, cela est assez représentatif et le constat est que la différence est faible, du moins d'après le comparatif que j'ai eu l'occasion de faire sur ma config', sans regarder les tests ici et là. après sur un quad je ne me permettrai pas d'en tirer des conclusions puisque je n'ai pas eu l'occasion de tester mais je te crois volontiers.

askel069
 

 
Bravo pour l'objectivité mais si tu cherchais un peu peut etre serais tu surpris
 
 

Désolé mais je trouve ça décevant je fais mieux avec le même proc et un ninja cuivre avec son 120 à 720 rpm et dans un boitier très mal ventilé (un 120 et  un 92 en extract).