Reprise du message précédent :

Tu as bien raison sur certaines fois
 
mais c'est pas la premiere fois qu'on le fait remarquer
 
j'attends de vraie tests de personnes du forum possedant un TRUE120 et un 9900

Bonjour, j'ai acheté ce ventirad en remplacement de celui d'origine. Le processeur est un E8200; à 3.2 GHz, je suis a 50° en charge contre environ 58° avec le ventirad box.
A 3.44GHz, V core de 1.26V en charge, la température max est de 54° mais tourne plutot entre 50 et 52° alors qu'avant c'était plutot 68°. Le ventilateur du 9900 n'a pas dépassé 1300trs/min.
L'installation est assez simple, il n'y a qu'à mettre la plaque arrière puis fixer le ventirad avec sa plaque, j'ai mis la pate thermique donnée.

 
Je viens de pousser le processeur à 3.6GHz avec un Vcore de 1.33V.
La température en charge varie de 51 à 56° et le ventilo tourne à 1430 tr/min.
Au repos, la température ne bouge pas, 32 et 28°. Avec le ventirad box, c'était les même températures sauf à 3.44GHz ou jétais à 39°.

Je trouve ça un peu haut quand même, non ?

par rapport aux autres ventirads il est plus petit au contraire

scythe : 15cm
thermalright : 16cm

il faudrait un test sur un quad OC pour avoir une bonne reference ^^

 
 
   
Non mais la haut ça concerne plutôt les températures à mon avis ...

alors faut parler en français

on me le dit souvent aussi mais c'est ma b*** j'y peux rien...

 
 
Pas extra ordinaire non plus..
Faut pas abuser mon 9900 Led a 850tr/Min fait aussi bien que mon 9700 led a 1100 tr.min a 2° pres
 
Il est jolie, simple a installer, prix correct, donc pour moi c'est un bon achat..
Apres je le trouve pas forcement silencieux j'ai 3x120mm a 800tr.min, antec neo he 120mm (650w), HD 4870 Golden Sample.
Je trouve que le Zalman et la Golden sample sont les composants les plus bruyants de ma tour.

 
Salut , tu pourrais nous donner les temps en idle et en full pour voir, merci

 
   
 
Gage : tu dois plus dire d'affirmations non fondées et de conneries ... dur

tu veux que je te dise d'où je sors ça ?
 
il est prouvé que le 9500led à fond est aussi perf que le 9700led au min donc j'ai fais juste une déduction qui est fausse d'après simsounet mais simple déduction quand même

Le problème c'est que ta déduction tu la rabaches 50 fois dans ce topic et tu l'affirmes même. Les gens qui viennent ici pour se renseigner peuvent voir tes posts, acheter le ventirad, et être déçus ensuite. Dans ce cas tu fais quoi, tu rembourses?
Pareil pour le titre du topic, un seul test ne fais pas foi ...

+1

titré édité : ça va mieux ?

niiiice

 
Je sens que ça va faire des heureux  

Le titre était infondé en fait.
 
Des tests auraient prouvés le contraire je dis pas, mais la c'était nawak.

Pour moi ce 9900 led vaut un Ultra 120 voir un peu mieux, cependant on ne peut ignorer le principal défaut : ventilateur de merde (pas silencieux même a 850tr.min...).
De plus si le ventilo vieilli mal impossible de le changer...
Sinon montage enfantin, pate thermique de qualité, beauté, bundle (fixation pour am2, 775, i7..)...

 
je ne sais pas si tu a eu un 9700led mais à cette vitesse on entend vraiment rien

merci pour le titre, ça piqué un peux les yeux quand meme  

c'est le but

un test que je viens de trouver http://mickaeln2006.free.fr/index. [...] 7&Itemid=2
 
et apres avoir discuter temp avec timinator, il a l'air egale a l'ifx 14 ce ptit 9900 ^^

Parait-il que chez Zalman, ils ont réussi à intégrer à l'intérieur de la base de cuivre, un coeur d'azote liquide éternel     .
 
   

 
Bah ecoute, j'ai comparer ses temp au mienne et elle sont quasi pareil, alors    

bon ben je peux éditer le titre du topic comme quoi le 9900led est aussi perf que l'ifx-14 alors : mine de rien, comme je suis un ardent défenseur de leurs produits j'y ai toujours cru et voilà la vérité dévoilée au yeux du monde !!!
 
 

 
Pour comparer vos températures il faudrait que vous ayez le même proc (pas juste le même modèle mais vraiment le même proc), le même boitier, la même cg (pour l'évacuation de la chaleur vers l'extérieur ou pas), la même ventilation, la même température ambiante, etc etc.
 
Donc en gros achètes le 9900, fais des mesures sur ton pc, fais la même chose avec ton ifx14 en faisant aussi attention aux vitesses des ventilos et si tu obtiens les mêmes perfs avec les 2 tu pourras dire que le 9900 équivaut à l'IFX14 sur ta config, sinon ça veut rien dire
 

 
 
incrédule va  

Bah j'ai un q9550 a 3.6, certe celui de timinator est un q9550 mais a 3.8 meme vcore que moi et meme revision c1.
 
On a peut etre pas le meme boiter, mais le mien est un boitier tres bien ventiler et un des plus performant du moment, donc ca ne peut que donner du credit au zalman si le boitier de timinator est le meme ou moins bien que moi. et j'ai comparer avec la meme temp ambiante aussi
 
apres oui le mieux etant de tester les deux ventilos dans le meme boitier, je suis d'accord avec toi, mais ca ne reste que des indications  
 
Ps :Fssabbagh : laisse le titre comme il est, moi je le trouve tres bien comme ca

entendu  

 
La principale différence vient du proc et du montage du rad, 2 Q9550, même si ce sont des C1 tous les 2 et ont le même vcore, peuvent réagir et chauffer différemment. Le mieux est d'attendre un comparatif dans des conditions bien dures pour comparer le 9900 à l'IFX14 ou au True120, la ou justement ces 2 rads sont intéressants !

 
Tous a fait d'accord avec toi  
 
et tu as regarder le test que j'ai mis, ils disent que le zalman est aussi perf que le v8 de cooler master

et le V8 est aussi perf que l'ultra 12 extreme/True black donc à vous de déduire la suite

Le problème de Zalman ce sont leurs ventilos comme sur tout les Zalman d'ailleurs.
 
Le bruit est gênant à haut régime   , quand ils feront un ventirad ou on peut rajouter soit même un bon ventilo, la ils pourront titiller réellement les meilleurs.

justement pour le ventilo. vu que j'ai mon 9700led depuis 2 ans maintenant j'ai voulu voir son bruit en stoppant complètement les autres ventilos de mon pc soit les 6 slipstream 1900+ les 3 ventilos de mon accelero xtreme 8800. En plus c'était à minuit et qqes donc un vrai silence et effectivement même si le ventilo du 9700 tournait aussi vite qu'à son installation (1250trs) son bruit avait monté avec ce grincement que tous les possesseurs de ventirads zalman connaissent bien. Donc effectivement la qulité des ventilos zalman laisse assez à désirer. D'ailleurs je comprends pas la logique de zalamn de sortir un ventirad doté d'un radiateur à la finition excellente (base miroir, ailettes très fines etc...) et lui foutre un ventilo de qualité aussi mauvaise. En fait à mon avis je pense que zalman n'a pas autant investit dans la recherche pour de meilleurs ventilo que pour ses radiateurs, du coup ce qui aurait pu être un vrai excellent produit a finalement d'etre un produit audible à cause de la qualité de de son ventilo.
 
Après il est possible de virer ce ventilo comme la fait Xbit labs :
 
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 00led.html
 
ce qui est installé peut être enlevé : c'est juste plus long que d'enlever des attaches de ventilo  

comparo de ventirad 1366 dont le 9900led :
 
http://www.bit-tech.net/hardware/c [...] oup-test/1

Zalman CNPS 9900 LED review
 
QX9770 @ 3.6 GHz :

 
je regrette que le test @ 4ghz ne soit pas fait avec le 9900 à 2000trs mais sinon très bon test sur quand bien oc