Reprise du message précédent :
Bon pour le son c'est bien un problème logiciel, le temps que je désinstalle asus security protect manager le son est revenu, puis reparti après la réinstall dudit logiciel...  
 
hardwawa je pense que c'est le prix définitif.

Alors là les gens voici une info à retenir : Si comme moi vous avez la drôle d'idée de vouloir désactiver le son au démarrage du poste durant la phase d'initialisation du bios, et bien sachez que ca vous coupera le son dans le système d'exploitation lancé aussi ! Et rien n'y parait, le son n'est pas sur mute, sur l'équalizer tout est ok... l'astuce c'est qu'à mon avis l'option du bios coupe tout simplement les haut-parleurs (sans le montrer bien sûr !)
Donc voilà, j'ai résolu mon problème de son je suis super content
 
Edit : tout aussi important que l'info, ce problème a été résolu par une mise à jour du bios, j'étais en version 201 et je suis passé en 203 c'est ok. Je crois avoir lu sur le net que le problème a été résolu avec la version 202.

Bonsoir,  
je prends le sujet en cours, je l'ai bien parcouru et suis très interessé par ce portable. Mais en y regardant de plus près le hic c'est cette double reference AP084C ( http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=946 ) et AP035C ( http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=942 ) au meme prix avec les memes caracteristiques    
Or a la lecture de cet article ( http://www.laptopspirit.fr/2344/as [...] en-france/ ) il y a une remarque qui met le doute : "Màj : la carte graphique est une 8600M (au lieu de 8600G), le graveur ne dispose pas de la technologie LightScribe; lecteur de cartes 8 en 1 (au lieu de 4 en 1), Wi-Fi a/b/g (pas de version “n”) "
Alors que croire car la difference de performance entre une 8600M ou 8600G ne semble pas etre negligeable.
J'attends vos eclairages avant de me decidercar il semble que seul le 35C va etre dispo dans les jours qui viennent.
PS: je reviens de la FNAC et sur leur nouvelle brochure je vois le ASUS Z53SV APO54G (qui correspond au F3SV si j'ai bien suivi...d'ailleurs pourquoi ces appellations differentes ?) , je ne le vois pas en magasin, demande a un vendeur qui regarde son moniteur et me dit que cet article a ete retire de leur catalogue   bizzare non ou alors grosse difficulte d'approvisionnement de cet article quelqu'en soit la denomination ???
 
 

==>hot tuna  
La fnac ont leur propre modèle de portable Asus qui n'apparaissent meme pas sur le site officiel d'Asus. Je te conseil d'acheter ton asus sur internet comme ca t'auras la garantie internationale asus 2 ans, alors qu'avec la fnac ton ordi est garantie qu'un an...

clair, 1 an avec la fnac sur Asus, lamentable

Pareil le mien arrive bientôt aussi, les astuces de ceux qui ont deja un peu d'experience avec ce portable sont les bienvenues  

@hot tuna : Pour la carte graphique en fait le "M" de 8600M correspond à la version Mobile qui était avant (pour les 7xxx) nommée G, je ne sais pourquoi, il s'agit sur ce portable d'une 8600m GM.
Le graveur est lightscribe pour le 035C et multi pour le 084C, dans les deux cas le wifi est N (enfin draft N) et pour le lecteur de cartes j'en sais rien mais il supporte au moins les SD et MS/MS Pro.
Voilà en espérant t'avoir aidé, pour des retours sur la CG lit les autres pages...

Ben écoutez les futurs possesseurs de ce portable, si vous restez sous Vista ne soyez pas surpris de perfs éventuellement moyennes, un seul conseil : mettez vos drivers à jour, non pas sur le site d'asus mais directement sur les sites spécialisés dans le référencement de drivers. Avec quelques mises à jour le portable est devenu bien plus véloce qu'au début (et en particulier le wifi).

Merci pour les reponses.
En ce qui concerne la carte graphique il me semblait bien avoir lu dans ce topic une classification de leurs performances mais je ne la retrouve pas. Mais ce qui m'interesse c'est de connaitre la vrai memoire reelle de la GeForce 8600 livree avec le AP035C puisque ce semble etre la seule configuration F3SV que l'on puisse se procurer

le wifi? comment ça ton debit augmente

 
AP035C et AP084C disposent tout deux de la 8600M GS 256MB DDR, celle de l'AP084C a pour fréquences maximum 540MHz/1080MHz/400MHz, +/- 2400 points sous 3DMark06 d'après les différents tests sur le forum ainsi que les miens...  
Pour référence : 7600 Go = 1900 pts, X1700 = 2071 pts, 7700 Go = 2700 pts
 
Il me semble aussi que l'AP035C contrairement à l'AP084C ne dispose pas du wifi draft N, mais bien d'un graveur lightscribe. Mais je ne suis pas sûr...

Petite question,quels pilote installer pour la geforce 8600M GS et le wifi?
 
Merci de votre aide

 
Perso, j'utilise les ForceWare 158.45 mais les 165.01 sont très bien aussi :
 
www.laptopvideo2go.com, la procédure d'installation est indiquée sur le forum de ce site et aussi un peu plus haut dans le thread si tu cherches...

Au fait, j'ai relu le descriptif au debut de ce topic, il n'est pas mentionné de prise DVI en connectique alors que Microrama l'ajoute à sa liste...
Alors, DVI ou pas?

Je ne trouve pas de mise à jour pour mon driver wifi qui est en version 11.1.0.86, la version la plus récente que j'ai pu trouver est la 11.1.0.5 alors si vous avez mieux, c'est où ?
Sinon toujours pour le wifi, quelqu'un aurait il trouvé l'adresse MAC de la carte, parce que j'ai beau chercher, je ne trouve pas !
Merci

Bonjour,
j'en reviens a la carte graphique si effectivement c'est la meme sur la version APO84C et APO35C les performances doivent etre les memes n'est ce pas ou bien y a t il des parametrages a effectuer    
Pour ce qui concerne l'achat Microrama donne un delai de 15 jours et TopAchat met en cours de reappro, avez vous un avis sur ces 2 marchands ou peut etre quelqu'un a t il un meilleur tuyau pour le prix et la dispo.
Merci

 
http://forum.hardware.fr/hfr/MiniP [...] tm#t651515
et le message du dessous,
Donc bien DVI ...

 

 
Pour obtenir une quelconque adresse mac, tu fais Démarrer puis Exécuter puis tu tapes "cmd" et ok,
Et là dans la ligne de commande tu tapes "ipconfig /all"
Et tu devrais voir apparaître les différentes adresses mac de ta machines (filaires et wifi).

Pour ceux que ça intéresse, voici d'autres scores à 3DMark :
 
3DMark03 : 9137 pts
 

 
 
3DMark05 : 5292
 

 
 
Driver ForceWare 158.45, 8600M GS 256Mo DDR @ 621/1242/570 MHz.
 

moi j'ai pas encore le mien, mais je commence à avoir quelques déception ... le disque annoncé en 5400 est en 4200   , la CG apparemment underclockée (?)     , le wifi qui cartonne moyen ... c'est quand même pas de bol! je me tate à annuler ma commande et attendre le G1s.

@porkswagen   : le portable parfait n'existe pas. Tu l'as commandé où et comptes l'avoir quand stp ?
A prix identique le F3SV semble mieux équipé que le Sony FZ11M avec lequel j'hésite encore un peu

je l'ai commandé sur Rue du commerce et ils devraient l'avoir en stock d'ici le 14 juin...
Pour un peu plus cher et un peu plus d'attente le G1s (malgrès son esthétique un peu too much) devrait valoir le coup, mais j'hésite encore..
 
La CG underclockée ça fait un peu mal au Q...

@TMF : merci, en plus, je le savait mais je n'y ai pas pensé et comme j'étais sous linux avant (Mandriva 2007), j'avais un peu perdu l'habitude des commandes MS-DOS

Bonjour à tous.
 
J'ai lu avec attention les observations de chacun et définit à peu près la config qui semble me convenir :
 
- Processeur : 2 core T7300 ou légèrement inférieur
- Ecran 15,4" SXGA+ (résol 1680/1050)
- Mémoire : 2Go DDR2 extensible 4
- DD 200Go ou un peu inférieur ~5400tr/min
- CG NVDIA 8600M GS (idéalement carte de 1Go, sinon les modèles précédents type 7700). Apparement NVDIA est mieux qu'ATI ?
- graveur DVD lightscribe
- Batterie 9 cellules (meilleure autonomie).
 
Voilà. Ma question est simple : Ce PC idéal existe-t-il chaz ASUS ???
Je suis allé sur leur site, mais il est assez mal fait pour ce type de recherche...
 
Merci de votre aide précieuse.
 
 
 
 
 

@ zebrac: le G1 ou G1s d'asus devrait te plaire

En effet sauf peut être pour la résolution d'écran 1440 (?) sinon, je ne sais pas ou tu trouve des cartes avec 1Go dédié, en tout cas, certainement pas chez Nvidia pour les portables !

non le G1S propose un écran 1 680 x 1 050

salut
vous savez quand le G1S sera dispo à la vente? J'ai cru comprendre début du mois prochain mais j'ai pas trouvé de date exacte.

Si je peux abuser de votre temps, pouvez-vous m'expliquer aussi :
 
- La différence entre les processeurs T7200 et T7300 qui sont tous deux donnés pour 2GHz ? Est-ce qu'il y a vraiment une différence à l'usage ?
 
Concernant les cartes vidéo :
 
- Pour la capacité mémoire, la ATI X1700 est donnée par ex pour 512Mo/1024. Cela signifie-t-il qu'elle a 512Mo dédié (sur la CG elle-même) et qu'elle prend 512Mo de plus sur la RAM ?
La NVDIA 8600MGS est donnée pour 256Mo/1024Mo Turbo cache. Est-ce le même principe ? Turbo cache signifie quoi exactement ?
 
- Que faut-il préférer entre ATI et NVDIA en fonction de l'usage du PC ?
>config ATI X1700 (ex V1JP-AJ041E, F3JP-AK055C ou G1-AK005C)
>config NVDIA GeForce 7700 (ex G1-AK005C)
>config NVDIA GeForce 8600 MGS (ex F3SV-AP035C, F3SV-AP084C ou G1S-AK005C...)
 
Quelles cartes sont compatibles DirectX10 ?
 
Merci bcp pour vos infos... je vais peut-être finir par m'y retrouver !!!

pour des réponses plus pointues je laisse faire mes camarades plus pro que  moi, je peux juste te dire la 8600 est compatible DX10 et qu'elle est plus performante que l'ATI X1700.

 
 
le G1S est prévu vers la fin juin.
 
Il est déjà en précommande sur des sites comme 1000ordi.
 
Moi aussi je lorgne sur ce modèle. A quelques centaines d'euros près on est sur la catégorie nettement supérieure.
 
Bye

- T7200/7300 : principalement une différence de bus (666/800 Mhz), pas de gros impact sur les performances (cf. les tests de la plate forme santa rosa, par exemple sur clubic, pcinpact, ou presence-pc)
-capacité mémoire des GPU : le premier chiffre est celui de la mémoire appartenant en propre au GPU, très rapide, le second la capacité totale de méiore qu'il peu adresser, en allant picocher dans la mémoire centrale, beaucoup plus lente ce qui grève donc ses performances

- cartes DX10 : pour l'instant seulement les GeForce8.., ensuite les Radeon HD2400 etHD2600 (pas la 2500) d'ici peu (un mois). les premiers test de performance (sur CoH et Lost Planet) donnent les GeForce8600 de bureau trop peu puissantes pour mettre tous les effets DX10, je pense qu'ils vaut mieux acheter en regardant les perfs DX9c (3dmark05/06 donc), il faudra pas mal de temps pour que les cartes de portable fassent bien tourner les jeux DX10 (
http://www.amdzone.com/modules.php [...] 302&page=1
 les 8600 de portables sont très inférieures à leur équivalents de bureau, contraintes thermiques obligent)

-Ati ou nVidia : pas tant de différences à l'usage, je pense que ce sont de toutes façons de bonnes cartes (à acheter avec leurs scores 3dmark05 et 3dmark06 en tête, assez bon indicateur de performances, tout en sachant que toutes les cartes de portables ne se valent pas (certains constructeurs  mettent de la mémoire moins rapide -moins cher- et/ou underclocke leur carte pour des raisons de dissipation thermique). A savoir : les pilotes linux sont pour l'instant meilleurs avec nVidia (pilotes propriétaires par contre, pas open source), ati a annoncé qu'ils mettraient d'ici peu leurs pilotes linux en open source donc ça pourrait être mieux à terme pour eux (ce n'est vraiment pas le cas pour l'instant)

pour finir avec ton post précédent : je me suis pris un F3jp-AK055C, il n'y a que la carte qui est un peu moins bien (X1700, ça reste correct, j'ai un bon fixe pour jouer, et je ne crois pas trop aux portables de gamers, pas assez évolutif) mais sinon c'est vraiment de la balle (super écran WSXGA+, DD 160 mais assez rapide (5400tr, 120Mbit/s sous HD Tach), C2D 2Ghz, très bien construit)

 
Bon je pense que brokensoul a pas mal répondu à tes questions...Je me pose également la question et à mon avis, tout dépend de ce que tu veux faire, si tu veux essentiellement jouer aux jeux, je pense qu'il vaut mieux la 8600 avec un écran en 1280 qui sera un peu plus performant. Pour le reste je pense que le AK055 t'offre un bien meilleur écran avec un DD peut etre un peu plus rapide. Personnellement vu qu'aprés les premiers test il semble que la CG ne soit pas bien meilleur je vais plutot opter pour un ecran qui lui est bien meilleur...(enfin quand je dis meilleur c'est une meilleur résolution...)...Tien j'ai pas mal répété meilleur...  

un petit lien qui vaut ce qu'il vaut :
le test des disques durs présents
http://www.tomshardware.com/2007/0 [...] page7.html
le mien (AK055C) a un Hitachi 5K160, le AP084C a (je crois) le toshiba MK2035GSS (pas sûr, confirmez moi, mais ça a l'air de coller)
asus ne se moque pas du monde avec ces séries F3, les deux disques sont classés dans les "haut de gamme", pas sûr que ce soit le cas de tous les constructeurs...

Merci pour ce lien, mais je me rend pas trop compte ça fait une grosse différence ou pas?

Le DD de 200go proposé par ASUS est le dernier né de Toshiba, nouvelle technologie donc de bonnes perf dans l'ensemble. Ca ne sera jamais aussi véloce qu'un 5400trm mais ça reste honorable!

j'ai pas les deux sous la main...
c'est vrai que les tests synthétiques ne sont pas très parlants, mais les mesures de débit sont assez explicites. pour les jeux, ça dépend un peu : certains vont avoir à charger de gros fichiers de manière "continue", donc le débit est primordial, d'autres vont charger pas mal de petits fichiers (genre HL2), parfois pendant le jeu, et dans ce cas le I/O meter et le temps d'accès priment.
je pense que les deux disques sont bons (classés dans les disques de "luxe" le 23 avril), il y a une différence certaine (il n'y a qu'à voir les chiffres) en faveur du plus petit, mais aussi 40Go de moins. Ce que ça change en pratique, c'est le temps de chargement de windows, des grosses applis, et au quotidien dans la réactivité (manipulations de photos,...). Sur mon fixe, j'ai un Raid0 pour manipuler des photos de 5M (reflex), on voit pas mal la différence avec un disque de portable quand il s'agit d'en manipuler beaucoup. sur ce genre de taches, je pense qu'un disque lent est vraiment rédhibitoire, sinon ce n'est qu'un paramètre parmis d'autres dans "l'expérience" vécue à l'usage du portable
pour compléter ce test, je remets le score HD tach du AK055C : 120MBs en burst (débit brut, le maxi atteignable, pas le débit en continu sur toute la surface du disque), je ne connais pas celui du AP084

edit :
le test appelé winxp startup.. doit être assez parlant pour le temps de chargement d'une appli assez lourde (jeu,windows,...) le débit mesuré donne directement le temps de chargement (inversement proportionnel, 2 fois plus de débit = 2 fois moins de temps ;-) )

Tout est affaire de compromis   , une meilleure CG, un ecran moins bon, un DD plus gros mais plus lent....C'est pas pour rien si ils sont au meme prix...

selon le lien, il est meilleur que pas mal de 5400trs ! bon disque donc, mais le Hitachi du AK055C est le meilleur des 5400trs (plus rapide que certains 7200 au chargement de windows par exemple), donc encore un cran au dessus... Ca rajoute des éléments, comme l'écrit avranche(s) tout est affaire de compromis. Content de voir par contre que le matos asus tient vraiment la route, je suis curieux de savoir ce qu'on trouve chez Acer, toshiba ou sony

Je viens d'acquérir oblivion, et j'ai un peu overclocké la carte graphique pour obtenir les mêmes fréquences que Fid, et je fais tourner oblivion a fond, et ça ne rame pas du tout, et l'ordinateur ne semble pas trop chauffer, jamais plus de 85°c à peu près. Je suis assez content des performances de ce pc.

Je vais m'acheter probablement le A8JS-4S014C je voulais savoir si les Asus sont costauds pour les garder 2-3 ans. Car j'hesite encore avec le MacBookPro(prix étudiants).
Merci