Reprise du message précédent :
Bonsoir à tous, j'hésite entre l'ASUS F3SV-AP084C (CG pas assez puissante à mon gout) et l'ASUS A7S-7S006C (la résolution de sa dalle n'est pas assez puissante) . . . donc vient là un compriomis entre les 2 . . . j'ai pu lire qu'aux US, Canada ... Asus proposait le ASUS F3SV-B1 qui a comme résolution 1680x1050, savez vous s'il va sortir dans l'hexagone et si vous auriez une idée de sa date de sortie ??  
 
merci  
 
PS: il est sorti aux US le 26 ou 27 mai

 
 
J'ai 4 CD fournis avec le PC. Qui saurait me dire ou je dois trouver le CD de restauration ??

 
La question a déjà été posé est personne n'y a répondu...Tu peux toujours poser la question directement à Asus france...

l'A7S-7S006C ?
 
La carte graphique c'est une 8400 donc moins puissante que celle du AP084C (une 8600)!!!
 

c'est justement ce que j'ai marqué, le a7 me plait mais sa CG n'est pas "assez" puissante alors que celle du 84c est on va dire "parfaite" pour mon utilisation perso mais sa dalle ne me plait pas . . . dilemme quand tu nous tient !!      

tu as écris l'inverse mais c'est pas grave...
 
 
 

oups . . . j'avais pas remarqué haha désolé

bonjour j'ai le produit depuis le 24mai jai pu le tester en long et en large desinstaller windows vista pour xp et rebelotte pour ultimate, quelque driver xp pour ce produit se trouve dans la le forum de asus (english) et explique comment changer de os, pour le processeur T7300 il et super pour un portable il depote pa mal, mais parlons  de la geforce 8600M GS  
je lé tester a ma facons avec different pilote graphique sous chaque os (xp pro et vista) j'obtiens dans 3DMARK06 2513 decevant a mon gout mais des drivers comme 165.01 et quelque manip d'optimisation mon permis d'avoir 2834 c'est toujour sa de pris sans modifié koi que ce soi  
 
sur certains site etranger selon des test la geforce 8600m gs et pa loin de la 8500 gt, mais reste en retrait face au 7950 et ati 1950 elle vaut a mon gout la 7600gs avec un leger petit + bref,
les jeux tester son fear, far cry, lost planet direct x10 et 9, oblivion, et tous fonctionne correctement 1280/800 sauf oblivion 1024/768 et moyen graphique, far cry a fond tous sans anticrenelenage et il pete!!! fear 1024 suffiront amplement avec graphisme elevee, supreme commanders et stalkers tourne aussi a merveille pour moi sa me convient 1280/800 apres il fo pa exagere sur les options video l'ensemble reste tres beau.
Ce ke jai voulu faire ensuite c'etait de pousser les 2go de rams a 4go chose faite avec des g.skill pc2-5300 ddr2 667mhz,
mais....problem....le bios reconnaitra bien 4096mo mais pas windows ke ce soit xp ou vista qui eux reconnaitront que 3go (sela vien sans doute du model windows 32bits ou 64bits)  le souci le plu etonnant que jai eu
etait avec xp lors de l'installation des barrettes ma carte graphique n'apparaisser plus dans gestion peripherique meme en install drivers et materiel rien a faire, puis lors du redemarrage ecran noir malgres que windows fonctionner e n arriere plan plu de VGA je dirai donc a voir bref,
jsui retourner a mon vista ki je l'avoue me deplai pa tan que sa les jeux que je ve fonctionne, l'option HDdvd fonctionne alors que sur xp  probleme.
video, music tou marche kom sur xp!!
 un detail sur vista,supercopier2 ne fonctionne pas a moins que vous trouver une solution, sa ma un peu fait chier.

ah oui le produit c'est l'asus F3SV ap084C  

Merci beaucoup pour ton témoignage lars999, tien au passage tu auras pas un peu testé ce fameux DD voir ce qu'il vaut?  
Par contre je ne pense pas que la CG soit meilleur que la 7900GS...(il score quand meme autour des 4000 à 3D marks 2006)...
 
Enfin encore merci

oui tou a fais l la series au  dessus de 7600gt et superieur a la geforce 8600m gs sauf je pense la 7700, en tou cas pour le DD c'est vrai que sur l'ecris il pete pa des milles, mais a le voir tourner sur plusieur os il se bat bien, bizarre!!!

j'ai pu en ce moment installé vista integral et windows xp pro dans diferent partitions vu qu'il fait 200go 100 pour chacun! et la jme tate a passer a  windows 64 sachant que le pc et valide pour le 64bits test avec tune up 2007, maintenenant reste a savoir s'il y aurait une augmentation des performances et le plu important de trouver les drivers a tester!!!

Par rapport au A8JS-4S014C avec une GeForce 7700 et sans Santa Rosa vaut-il le coup ?
Je suis attiré par les 14 pouces mais le F3SV-AP084C est 100€ moins cher.
Merci

Je me suis posé le même dilemne que toi.
 
 
J'ai finalement choisi le f3sv (commandé à la boutique LDLC de lyon) car, bien que la résolution soit moins grande que celle du A8JS, j'ai remarqué que l'encombrement et le poids n'étaient pas vraiment supérieur l'a8js est un "gros" 14" avec peu d'autonomie ce qui fait que tous deux ont un rapport autonomie/poids équivalent voire à l'avantage du F3SV (l'a8js avec une meilleure autonimie pour un poids indentique aurait été parfait)
 
De plus, pour moi, 1280x800 suffisent quand je suis en déplacement car quand j'entame des travaux qui nécessitent une bonne résolution (CAO en particulier pour le boulot), je suis souvent chez moi (utilisation du PC fixe)ou je me débrouille pour emmener mon 22" avec moi si jamais je pars pour plus d'un mois!
 
 
En tout cas, j'attends avec impatience que LDLC me contacte pour qu'enfin je le récupère.
 
 
 
 
Pour info, la sacoche livrée est-elle utilisable (de bonne facture genre samsonite ou delsey) ou faut-il envisager l'achat d'une vraie sacoche?

Je la trouve très bien perso.

 
Oui, le CD de Vista est livrer avec. En tout cas, je l'ai eu.

ah merci Icare !! Perso en CD j'ai eu :
 
- Recovery DVD Asustek Computer Inc
- F3 Notebook Series Driver & Utility
- Office One 7
- Nero
 
Tu as eu quelque chose d'autre ?

Au fait pour rappel... http://www.notebookcheck.net/Mobil [...] 844.0.html

 
Non, c'est ça, j'ai eu la même chose que toi. Vista se trouve sur le DVD Recovery.

comme je l'avais détaillé dans un post précédent (peut être dans le topic du AK055C), je pense que les deux se valent, mais ne sont clairement pas équivalents (ça dépend où vous mettez vos exigences). Je viens d'avoir mon Ak055C, il est vraiment conforme à ce qui en était dit dans le forum (c'est à  dire très propre, bien construit,..) mais je n'ai pas eu le temps de le tester plus à fond. Un truc visible par contre : l'écran en 1680 est vraiment super net, c'est impressionnant sur les bonnes photos (genres celles fournies avec Vista, en fullHD, on dirait une photo collée sur l'écran :-) ), sur les autres on voit directement si la photo est nette ou pas...
concernant les différences, je vois :
- l'écran donc, bien meilleur je pense sur le AK055, mais celui du AP084 n'est pas mauvais dans sa catégorie je crois (ils ne joue quand même pas dans la même cour... je vous assure que le WSXGA+ donne vraiment bien.. et pas de texte petits comme l'ont écrit certains, c'est une possibilité offerte par la plus grande précision de l'écran, mais sinon vous avez juste un texte mieux défini, plus fin.. tout est scalable sous Vista.. - et ubuntu d'ailleurs-)
- le proc : c'est exactement la même fréquence (2Ghz), celui du Ap084 profite d'un bus plus rapide, mais les différents tests (clubic, pcinpact,...) ne donnent qu'un avantage de quelques % (genre 2% max je crois)... le core2duo n'y est semble t'il pas très sensible..
- le disque dur : celui du AK055 est plus rapide, celui du AP084 est plus gros
- la carte graphique : équivalentes je pense sur les jeux directX9 (voire limite mieux pour la X1700 à en croire les scores 3Dmark.. je ne pense pas que les scores évoluent beaucoup, les deux architectures sont connues (6 mois pour la 8600, un an pour la x1700), et côté pilote c'est plutôt la Ati qui n'est pas à jour. deux plus à la 8600 : décompression des films HD (je ne parle pas des séries en HD, tous les pc décodent ça, mais d'un gros film encodé en H264 minimum 20MBits/s), mais l'écran n'affiche que du 720p (petit HD donc, simple à décoder) ; et DirectX10. J'ai pensé que la carte serait de toutes façons trop peu puissante pour activer les effets directX10 d'ici leur arrivée massive  (genre Crysis), mais ça reste une opinion perso.. Pour ma part je ne m'attends pas jouer confortablement avec un portable sur un jeu de toute dernière génération (ou alors avec pas tout à fond), et sur DirectX9 la Ati marche très bien... Une question par contre : combien de Ram en natif sur la GeForce (sans le turbo cache ) ? 256Mo sur la X1700, je ne sais pas si c'est mieux ou équivalent

voili voilou...

Merci brokensoul, grace à toi je commence à comprendre qu'elle peut être l'interet d'avoir un WSXGA+...ton témoignage est trés intéréssant, on commence à pouvoir se faire un avis...Et surtout une idée du portable qui pourrait nous correspondre...

dernier post au fait, sur l'écran...
l'inconvénient d'un WSXGA+ est qu'il est très difficile de jouer sur les derniesr jeux à la résolution native de l'écran (pour comparaison, ça correspond sur un fixe à la résolution typique d'un 22 pouces... et allez faire un tour sur des topics de gamers voir ce qu'il faut comme carte pour bien faire tourner un jeu à cette résolution... d'expérience, une X1950XTX 512Mo est juste, alors pour un portable...)
De fait donc, il faudra plus souvent jouer dans les 1280*1024, résolution qui nécessite une interpolation de l'écran (plusieurs pixels combinés pour en afficher "moins" ). Tous les écrans ne se valent pas dans ce domaine, je vous fais donc par de mes impressions, assez rapides : on voit effectivement un effet de "flou" en baissant la résolution en 1280, mais ça reste vraiment correct, et ça ne m'a pas trop gêné. pour donner un point de comparaison, ça ressemble à la différence entre une Xbox360 et une PS3 sur un FullHD (allez voir à la Fnac...) : la Xbox360 donne des graphismes plus lissés, plus ronds (un peu comme mon écran lors d'une interpolation donc), tandis que la PS3 sur un écran FullHD donne des graphismes super fins, qui "croustillent", vraiment plus nets (on voit de fait plus d'aliasing :-P ).  
Perso, ça ne me gêne pas trop sur des images de synthèse, a priori plus "lissées" que la réalité, tandis que ça m'insupporte dans tout le reste, et particulièrement sur le bureau,...  
comme marqué initialement, ça dépendra donc d'où est-ce que vous fixez vos exigences

salut, je comptais acheter un ASUS F3SV-AP084C sur microrama
mais voila j'ai vu un autre portable qui est exactement le méme avec le lightscribe pour le méme prix
http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=942
 
donc voila je voulais savoir si effectivement il est mieux ou si il a des défauts par rapport au 84c

Bon du coup tu as l'air de bien t'y connaitre et ton dernier point est intéressant, je voudrais savoir si à ton avis, une résolution max de 1440 x 900 n'est pas un bon compromis (je pense au AS090C...)...
Merci

 
apparemment la seule difference cest lightscribe et il est pas encore sorti par contre, a voir les delais .

il faut voir la différence de prix... même en 1440, il te faudra interpoler pendant les jeux (-ça dépendra desquels, mais c'est probable sur un jeu de type Oblivion par exemple- donc pas tellement mieux), par contre tu ne profites pas sur le bureau d'un écran aussi fin :-/ enfin, tout reste relatif, et cet écran reste tout de même plus fin que 95% des écrans de portables vendus.. (1440 c'est plutôt la résolution d'un 17" grand public). S'il est vraiment moins cher, je signe, sinon je pense qu'il vaut mieux se faire plaisir et taper sur le 1680... ou le 1280 bien sûr, avec les arguments précités ;-)

 
Et bien en fait l'idée était plutôt qu'en 1440 lorsque tu interpole l'effet de flou est moins important? enfin je sais pas trop j'y connais pas grand chose...En tout cas les 3 ordis sont dans la même gamme de prix à 10 ou 20 euros prés...

à ce moment là le 1440 n'est pas très intéressant je trouve : plate forme plus "ancienne" comme le 1680, mais écran moins bien... pour l'interpolation c'est pas dit que ce soit meilleur, le principe serait plutôt : -quels algorithmes sont utilisés "moyenne des pixels adjacents,.. ? " plus ou moins élaborés, mais ça dépend de l'écran intrinsèquement
-est-ce que le compte tombe juste (par exemple, un 1680*1050 utilisé en 840*525 devrait rendre pas trop mal, 4 pixels en font un ;-)
 
 a priori, le "1680" dispose de plus de pixels pour en rendre un de "1280",  il n'est pas forcément défavorisé par rapport au 1440..

Donc j'aurais une dernière question, est ce que lorsque tu fais de la bureautique (genre word...) ou que tu surf sur le net est ce que le 1680 apporte un véritable avantage?  
 
Sinon j'aurais juste une ou deux petites remarques, je pense que tout de même la CG de l'AP084C est meilleur, meme en DirectX9, c'est l'equivalent d'une 7700 (certes c'est pas une énorme différence)...De plus il y a la possibilité de mettre jusqu'a 4Go de Ram...
 
PS : Sinon pour ceux qui ne connaissent pas sur 1000ordi.fr il y a possibilité d'échanger le DD par un 7200 (qqs soit l'ASUS)...

c'est clair que la carte est normalement meilleure, mais pas de beaucoup (et les scores 3d mark donnés ici sont assez bas..)
concernant l'affichage en 1680, ça donne juste un écran super fin tout le temps ;-) non, sérieusement, c'est plus agréable pour les caractères (plus lisse, comme un truc imprimé), sinon pour tout le reste sur le net ça ne change pas trop (le contenu sur le net est assez pauvre en définition) sauf pour le contenu vectoriel bien sûr (anims flash) mieux défini...
gros changement sur les photos pour moi (photo amateur avec un reflex), et sur le confort général, écran "fin", tu ne vois plus aucune trame ou traits grossiers..
c'est un gros bonus pour moi, mais tout dépend à combien tu l'évalues, ça ne vaut peut être pas ses autres défauts.. ?
Pour moi, à terme la différence de CG et de Proc est négligeable (à part l'aide à la décompression, c'est pas mal je trouve), sachant que c'est le bas des 8600. Par contre, un très bon écran le restera pendant un bout de temps (c'est pas demain la veille que les écrans de 15" grand public seront en 1680..), et ça a emporté ma décision (avec en tête le souvenir du pc d'un ami il y a 4 an, un 15" en WSXGA+ aussi, et une photo d'une netteté incroyable ;-) )
pour le changement de DD, je compte bien le faire moi même et récupérer l'ancien pour un DD externe (tjrs le garder sous la main pour une garantie éventuelle...) je ne suis pas sûr que le chgt de 1000ordi garde la garantie ?

Si si apparemment si tu achètes un ASUS chez 1000ordi tu peux leurs demander de te changer le DD...Mais comme toi tu l'as deja acheté...Par contre j'ai lu qq part que de changer le DD n'arrete pas la garantie étant donné que ce n'est qu'une vis à enlever......

ok, bon à savoir...  
j'ai pas encore testé mon DD, mais les commentaires le disaient rapide (à voir...), dans tous les cas ça coûte beaucoup moins cher de le changer soit même, d'autant plus si ça n'enlève pas la garantie... et ça permet de le choisir ! (certains 7200tr sont moins rapides que des 5400...)

Salut...
bien comme bcp d'entre vous j'hésite entre le F3SV-AP084C et le F3JP-AS090C j'ai d'ailleur ouvert mon poste sur ce sujet, je vous invite d'ailleurs à me donner vos opinions que je puisse choisir enfin!!!!

http://forum.hardware.fr/hfr/MiniP [...] 9988_1.htm

Merci par avance je précise que je me permet de laisser ce message pour justement ne pas polluer ce post avec mes requêtes perso.

vous pouvez me dire si le DD est lent ou ça se sent pas ?
par rapport a un 5400 du f3se

Coucou tout le monde,  
 
je l'ai reçu hier aprèm, je suis très satisfait de mon achat, ASUS est bon commerçant qd on voit qu'il fournit le "plus" indispensable (CD resto, pilotes, applications), comme le "moins" mais néanmoins très agréable (strap pour le cordon d'alim !, chiffon pr l'écran, souris, sacoche, cable s/video-RCA, RJ11....). Bref de ce côté cela laisse une bonne impression de philosophie perfectionniste et sérieuse de la part d'ASUS.
 
Ensuite l'écran en 1280/800 me convient très bien, je ne suis pas accro aux HD du moins sur les applications bureautiques donc ça reste très correct, si ce n'est le type brillant de l'écran auquel je préfère encore mon ancien écran mat...à moins d'être dans la nuit noire cause reflets.
 
Assez silencieux, on entend à peine le ventilo et encore, à moins d'être dans le silence le plus total cet ordi paraît relativement inaudible, surtout que j'ai une plateforme AKASA qui elle se fait bien plus entendre !!(mais le refroidissement est prioritaire à mon sens tant que faire se peut).
 
Package logiciel interessant mais bon c souvent des versions d'essai et sinon ce ne sont pas des logiciels reconnus alors sans plus.
 
Voilà je pense installer un ou 2 jeux et je vous dirai mon feeling là dessus.
 
par contre la zone où repose le poignet droit chauffe sensiblement, c ptet la ram dessous ? Mais ça reste supportable. (temp en calédonie : de 22) en ce moment à 35° ambiants en été).
 
Pour ce qui est du disque ce n'est pas un modèle de rapidité mais il s'en sort tout dê même très bien et son volume utile est agréable, c'est un choix délibéré et non un défaut, à mon sens. Surtout que c'est l'un des 2.5" le plus cher à l'achat en composant seul.
 
Le seul défaut pour moi, c'est Vista et ses 700Mo à vide de RAM occupée...je pense rajouter 1 Go de RAM s'il s'avère que celà peut aider en cas de jeu gourmand et de carte graphique qui n'a plus rien à piocher dans la RAM. à voir.
 
Robin
 
P.S: autonomie de 3h en mode "bureautique" env
 
 

quand tu dis que le DD nest pas un modele de rapidité, tu veux dire quoi ?
 
Que cela se ressent à l'utilisation ?

j'imagine que ce DD est un compromis entre capacité et vitesse mais amélioré par rapport à un 4200 trm classique vu la technologie employée.
 
Par contre j'ai une question quand tu parle de l'écran brillant.
Est ce que c'est très brillant?
 
J'aimerais pouvoir voir le portable avant de l'acheter, est ce que quelqu'un sait où l'on peut le voir sur Paris et la RP?

 
 
SAlut, pourrais tu me dire ou as tu trouvé tes drivers stp ? ça m'interesse bcp !!! car la mon ordi a des ralentissements sur NFS most wanted en 1024 tout au max...très bizarre. et d'ailleurs elle ne va même pas jusque 1280 pour le jeu !

juste une petite question pour la reconnaissance par empreinte digitale ya t il un moyen de la contourner je suis assez maladroit et je voudrais pas étre privé de mon portable si je me fait coincer le doigt dans une porte    

j'imagine que le lecteur d'empruntes d'est qu'une option et pas par défaut...
 
 
je viens de tomber sur la fiche technique du F3SV-AP035C, je ne comprenais pas qu'elle était la différence avec notre AP084C...
 
et bien je crois que c'est la CG, une 8600M GT donc plus performante.
 
du coup mon regard se tourne sur ce modèle maintenant.

http://www.microrama.fr/catalog/pr [...] cts_id=942
 
la carte semble etre la meme que le 084, microrama ma dit qil ny a que le graveur dvd qui change