Reprise du message précédent :
 
je possede le 138!!

 
ben je suis pas d'accord. On a pa vu le meme model d'expo. Penses aussi a passer par surcouf!!

pour plus de clarte le triple message est du je pense a un vieux bug de firefox  
en tout cas je voie que je suis pas le seul a chauffer
merci a yomotep de nous avoir donner sa temperature!!
bon on a beaucoup parler des defauts du m50 (moi le premier) mais je voudrais comme meme rassurer les futures acheteurs, le m50 reste une super machine compacte, legere, avec un son de ouf (je sais je me repete),et egalement il y a l'option grille pain si vous prenez le M50-138  

ouais il est quand même trop bien ce grille-pain..........        
 
   
 
Cela dit si d'autres franchissent le pas et l'achète j'aimerai bien avoir leurs impressions (ou leurs recettes de pain grillé... )

en ce moment, M50-142 + tuner TNT a 1229€ a la fnac (offre adherents)

j'en apprend des choses; pour l'hiver, un M50, comme chaufferette
pour réchauffer ses mains, pas mal aussi
 
pertinent : il faudrait faire de la cogénération
pour récupérer la chaleur des 50 portables dans une firme
 
et chauffer la salle de sport attenante,

on  s'éloigne je trouve de l'objectivité réel de cette appareil

faut dire qu'il est plus dur de refroidir les ultra portables

c'est pour cela, qu'il est rare de trouver une ati700
dans un ultra-portable, qui chauffe encore plus que ati600
le M50 est pas tout à fait à proprement parlé un ultra
on dit dans le jargon ultra en dessous de 2 kg, c'est un portable
assez mobile, on pourrait plutôt dire
 
pertinent

 
Bonjour,
 
Rechercheant un Ultra portable, je regarde depuis queqlues temps les sony s4/s5, les nec s940, les msi 260 ... jusqu'à ce que la pub pour la fnac attire mon regard !
 
Ce M50 n'est pas très portable et pas très autonome mais il semble offrire un bon rapport qualité prix ! Je commence à me dire que l'ultra est vraiment un luxe...
 
Pourriez vous me dire les différences entre un M150-142 et un M50-109 ? L'offre de la fnac semble interressante, meme si je ne saurais quopi faire du tuner TNT (pas de ça chez moi  .
 
Je vais me rendre en fnac poiur voir ce que ça donne à coté d'un sony S5 !
 
Pourriez vous m'expliquer ce qu'est un écran trubrite ? (interressant ou c'est juste du marketing ?)
 
Pourriez vous me dire si le poids constructeur tient compte de la batterie et si le chargeur est gros ?

l'ecran trubrite est vraiment bon
 
le tnt c'est pas mal, surtout que l'antenne est integree
 
le chargeur, ca va il est pas trop gros non plus
 
oui il tient compte de la batterie generalement

le M50 de la fnac est un bon deal, moi la X600 hm ca m'interesse pas trop sinon je l'aurai deja pris + une batterie 8 cells pour M50

 
   il est pas très confortable mais en meme temps il est bon. Faut savoir!!!

Après une petite recherche, voici ce que j'ai trouvé dans la gamme Toshiba 14" wide :
 
1er modèle :
Satellite M50-156   852 0
Pentium® M 730
standard : 512 Mo  
Disque dur 60 Go   quoi que 5400 tr/ mn à priori
Intel® Graphics Media Accelerator 900 mémoire vidéo : Jusqu'à 128 Mo  
PRIX DE REFERENCE
 
2ème modèle :
Satellite M50-109  
Pentium® M 730
standard : 512 Mo  
Disque dur 80 Go 4200 tr/mn
modèle : MOBILITY™RADEON™ X600SE mémoire vidéo : 64 Mo  + jusqu'à 64 Mo
PLUS VALUE : 87 euros
 
3ème modèle :  
Satellite M50-138  
Pentium® M 730
standard : 512 Mo  
Disque dur 80 Go 5400 tr/mn
modèle : MOBILITY™RADEON™ X600SE mémoire vidéo : 64 Mo  + jusqu'à 64 Mo
PLUS VALUE : +300 euros
 
4ème modèle :
Satellite M50-142  
Pentium® M 740
standard : 1024 Mo (2x512 Mo)    
Disque dur 80 Go 5400 tr/mn
modèle : MOBILITY™RADEON™ X600SE mémoire vidéo : 64 Mo  + jusqu'à 64 Mo
1 x Bridge Media 5 en 1 (SD™ Card, Memory Stick®, Memory Stick Pro™, MultiMedia Card™, xD-Picture Card™)
PLUS VALUE +377 euros (et tuner TNT en prime, mais je reçois pas la TNT !)
 
5ème modèle :
Tecra A5-122
Pentium® M 740
standard : 512 Mo  
Disque dur 60 Go 5400t/m  
modèle : MOBILITY™RADEON™ X600SE mémoire vidéo : 64 Mo  + jusqu'à 64 Mo
Lecteur de Cartes 5 en 1
Contrôleur réseau GigaLan 1000 MBits
Et livré avec Windows XP Pro  
PLUS VALUE : +200 euros
 
5ème modèle :  
Tecra A5-155
Pentium® M 740
standard : 512 Mo  
Disque dur 80 Go 5400t/m
modèle : MOBILITY™RADEON™ X600SE mémoire vidéo : 128 Mo  + jusqu'à 128 Mo  
Lecteur de Cartes 5 en 1
Contrôleur réseau GigaLan 1000 MBits
Et livré avec Windows XP Pro
PLUS VALUE : +380 euros
 
Lequel vous semble avoir le meilleur rapport qualité prix ?

si tu veux "à peu près" respecter ton prix de référence, prends le modèle n°2 car la Carte Graphique te sera plus utile que le Chip intégré du modèle n°1, à moins que les jeux ne soient pas du tout ta tasse de thé et que tu préfères gagner plutôt de l'autonomie. De plus, le n°2 a un disque de 20 Go plus gros, ce qui n'est pas négligeable non plus.
 
si tu es capable d'aller jusqu'à plus de 300 Euros par rapport à ton prix de référence, alors prends le modèle n°4 car les 1 Go de RAM, comparé au modèle n°3, seront un confort très appréciable sous les applications et les traitements gourmands (jeux, encodage, etc...)  

c'est tout vu je serais toi je prends le 109  
car moins cher et surtout la grosse difference vient du disque dur celui du 138 est vraiment plus rapide
en revanche le 109 a plus d'autonomie (normale) et il a un micophone integre (pas mal pour ceux qui utilise skype)
pour info je possede un 138  

une petite question
 
es ce que quelq'un a achete un M50-142??
 
voila parce que le M50-138 chauffe deja pas mal (pas tres bruyant) alors que le processeur est a 1.60hz je me demande bien ce que dois donner le M50-142 sachant non seulement que c'est un processeur cadencé a 1.73 mais en plus ils ont foutu une carte tnt donc tout ce petit monde ca doit chauffer encore plus!
qu'es ce que vous en pensez???

C'est pas une carte tnt mais un périférique usb, en option sur la gamme M50.
Quand vous dites que le 80Go est plus rapide, vous sous entendez que le 60 est un 4200 et le 80 un 5400 tr ?
 
J'ai le budget y compris pour le plus cher. Ils'agit pour moin d'une machine pour seconder mon poste principal, je l'utiliserai essentiellement pour travailler avec  
 
architecture et construction 3D 2005
Word 2002  
 
+ surf sur le Web
 
Mon fils de 4 ans l'utilisera aussi pour ces jeux ! (adibou, oui-oui, adiboudchou..) ce sont des jeux 3D ! ils demandent juste une carte video 32 Mo compatible Directx 8.
 
Bref, je ne sais pas sil'investissment dans le modèle le plus haut de gamme se justifie ! S'il sera  globalement plus efficace, pourquoi pas ! (pour la tnt, ca marche pas encore chez moi !)

le m50-109 que ce soit en 60go ou en 80go (il semblerait qu'il existe 2 versions fais gaffe de ne pas te gourer car celui qui est pas mal c'est celui qui a le disque dur de 80go) tourne a 4200 tr/min
le m50-138 a quand a lui un disque dur a 5400 tr/min donc forcement mieux en terme de performances (ecriture et lecture plus rapide)!!
le revers de la medaille est qu'il a une moins bonne autonomie!
j'
 
je ne sais pas si tu l'as vu (si ce n'est pas le cas il est a la fnac) parce que l'ecran est comme meme petit. Je ne sais si c'est tres pratique pour les logiciels d'architectures!!
Je sais que j'ai eut un peu de mal a l'utiliser pour les jeux type "wargame"

Je ne l'ai pas encore vu, mais je m'appretais à prendre un 13,3" en 1200x800.  
 
Celui du Toshiba est plus gros de 0,7" mais par contre, sa résolution est un peu inférieure, ce qui est dommage !
 
Sauriez vous me dire précisément quels sont les modèles en 5400 tr et ceux en 4200 tr ? car Toshiba n'affiche pas ce genre de détail. J'ai juste vu sur un site de vente que le 60 Go était en 5400 tr (erreur?)
 
Je ne suis pas architecte,  je suis juste sur un projet de construction et je compte eventuellemetn dessiner depuis ce portable (sinon sur mon poste qui lui est en 1152x854)... ave cun soft amateur (qui fait des représentations 3D).
 
J'aimerais aussi eventuellemetn pouvoir visionner mes projets 3D fait sous solidworks (3D opengl, via la visionneuse.
 
A part ça connaissez vous la différence entre le 109 et le 138 ?
 
Je trouve assez peu de différence entre le 109 et le 142, si ce n'est 290 euros d'écart ! J'ai peut-être raté un truc ! difficile de les comparer !

les differences entre le 109 et le 142 et le 138 sont:
 
109:
processeur cadencé a 1600 Mhz
disque dur 80go a 4200 tr/min
memoire vive ddr de 512 mo
 
142
processeur cadencé a 1730 Mhz
disque dur 80 go a 5400 tr/min
memoire vive ddr2 de 1000 mo
+ tuner tnt
 
138
processeur cadence a 1600 Mhz
disque dur 80 go a 5400tr/min
memoire vive de 512 mo
 
la grosse difference entre le 109 et le 138 concerne principalement le disque dur. Ils existent d'autre difference mais elles n'affectent pas les performances des machines
pour les jeux pas de problemes toutes ces machines sont suffisamment puissante pour faire tourner meme des jeux recents
mais attention je me repete je crois qu'il deux ordinateurs M50-109 avec des configurations differnentes. je vais verifié
 
 
 

Et le 156 pour les jeux 3D assez basiques et les utilitaires 3D ?
 
Le 109 est interressant en cemoment alors, car avec les 290 euros qui les séparent on peut se racheter un bon disque dur  et même une barette de 512 !
 
J'attends tes infos complémentzires sur le 109 !
 
 

je crois que tu as du te gourer MLG au niveau des tarifs, le M50-109 est à 1150 Euros environ (TTC en France) et le M50-138 à 1250 Euros environ, donc il n'y a que "100" Euros de différence à peu près entre ces 2 modèles et non pas plus de 200 Euros comme tu l'as indiqué plus haut
 
la différence entre les 2 se situe au niveau du DD qui est un 4200t/m pour le M50-109 (donc à oublier sur le champ) et un 5400t/m pour le M50-138
de plus, le M50-138 à un lecteur de Cartes Mémoires en plus... Mais je te l'accorde, même à "seulement" 100 Euros de différence, cet écart de prix n'est pas vraiment justifié
 
effectivement, comme le dis zetz, le M50-142 est plus cher que les autres car son Processeur est 133 MHz plus puissant et il dispose de 512 Mo de RAM supplémentaires (et en DDR-2 contre DDR seulement pour les 3 autres), sans oublier le Tuner TV

Je suis moi aussi intéressé par le M50-142
 
1) Je l'ai vu hier a la fnac (a 19h donc il a passé minimum toute la journée allumé) et il a l'air de pas chauffer exessivement
 
2) Le clavier parait aussi correcte que l'ibm R30 que j'ai a coté de moi
 
3) Il dispose d'une version sonoma du centrino qui doit encore reduire la consomation par rapport au 109/138
 
Travaillant exclusivement sous linux si vous avez des infos de compatibilité je suis preneur.

Bizarre en revanche, le M50-156 (à chipset intégré) à un DD 60 Go en 5400 t/m, le M50-109 est donc bien une grosse daube au niveau du DD comparé aux autres
 
Sinon MLG, tu n'y as peut-être pas penser mais il existe aussi, en 14" chez Toshiba, le Tecra A5.
C'est un portable Pro, donc de finition supérieure et tu pourras (agréablement) remarqué qu'il n'est pas plus onéreux et même légèrement plus véloce, à toi de voir
 
le TECRA A5-122 visible ici
Ecran 14" WXGA 1280x800
Pentium M-740 à 1733 MHz
512 Mo de RAM DDR
DD de 60 Go à 5400t/m
Carte Graphique ATI Radeon Mobility X600 SE (64 + 64 Mo)
Lecteur de Cartes 5 en 1
Contrôleur réseau GigaLan 1000 MBits et Wifi 802.11 b & g
Contrôleur Bluetooth 2.0
Et livré avec Windows XP Pro (contre Home Edition pour le M50)
Prix ► 1050 Euros environ
 
Tu vas me dire, où est l'arnaque ?
En fait, l'écran du TECRA est un semi True-Brite, c'est à dire entre le mat et le lumineux, il n'est donc pas ultra lumineux comme celui du M50. Ça dépend de tes goûts et, niveau puissance, il déchire tout

 
tous les M50 sont des Sonoma, c'est à dire avec Chipset Intel i915PM (GM pour le M50-156), port graphique PCI-Express 16X, support de la RAM DDR 333/400MHz et DDR-2 400/533MHz, support des DD PATA et SATA

 
Non je ne connaissais pas vraiment ! L'ecran par contre est toujours en 1280x768 d'après la doc. L'écran est donc moins bon sur le tecra ? Pour le reste, il m'a semblé voir un M50 dépouvu des HP Harman Kardon !  
 
C'est clai que ça peut m'interresser aussi, faut voir !

par contre le a5 de toshiba a un son de m.....
pour plus d'info sur le tosh a5 je t'invite a lire l'excellent test de hernalex
tecraa5.free.fr

De bons hauts parleur, c'est bien... mais après faut quand même calculer à combien ça revient pour passer d'un tecra à un M50 équivalent !  
 
Je ne suis pas près à dépenser un prix fou juste pour les enceintes harmanK
 
Dans le comparatif très complet du hors série du point (en kiosque en cemoment), le M50 est le seul (ou un des seul avec les autres M) à se distuinguer pour sa qualité sonore.
 
Cela veut-il dire qu'il permet d'écouter de la musique à volume et son correct (vaut mieux pour celui qui compte regarder la tv dessus).
 
Je ne comptais pas utiliser mon portable pour écouter des mp3 mais pourquoi pas !
 
Non, ce qui me gène plus par contre, c'est l'ecran, car ça, ca sert tout le temps !
 
Je ne suis pas particulièrment pour les ecrans brillant, au contraire... enfin disons que je n'ai jamais vu ce que cela apportait de plus; J'ai juste vu qu'on se voyait dedans (le but avant c'etait justemetn d'éviter ça !)
 
Mais hernalex est très dur au sujet de l'écran !! (Je ne sais pas si ce gentil forumeur passe ici de temps en temps... ). Pas très encourageant tout cela !
 

Test de micro portable n6. Ils en disent beaucoup de bien.Il à un bon son et son dd est particulièrement véloce. Mais il souffre de sa batterie qui ne tient que 1h30... Peut être mieux avec chc... C'est dommage cette autonomie pour ce type de portable. Le test est sur le m50.138

c'est celui qui est en kiosque en ce moment ? d'autres ont été testé en même temps (comparatif) ?

Oui et non

plus oui ou plus non ?    

Bon... alors que j'hesite toujours entre les différents M50, je me suis rendu dans la fnac la plus proche pour voir la bête...
 
J'ai été assez déçu !
 
Il y avait un sony 13"3, le M50 en 14" et le M60 en 17"... et bien le M50 semblait à vue d'oeil plus proche du 60 !
 
39,4 x 28 pour le M60
34,3x24,2 pour le M50
31,3x22,5 pour le sony
 
C'est étrange c'ette impression qu'il m'a laissé !! peut-être est-ce du à son design !
 
Mais surtout l'autre point negatif, c'est l'ecran.
 
La différence entre ce toshiba M50 et le Sony est assez incroyable. Pas du tout le même contraste, ni la même luminosité. La fnac fait tourner des diaporama et le rendu est nettement supérieur sur le sony ! En utilisation courante, je ne sais aps si le toshiba est à ce point inférieur au sony !
 
Le M50 semble avoir les inconvénient des ecrans brillants, sans en avoir les avantages ! En plus l'image est sensible à l'angle de vue, contrairement au sony !
 
A noter que le M60 en 17", se rapproche beaucoup plus du sony, au niveau contraste / luminosité.  
Ce M60 est vraiment un beau produit, j'aurais facilement craqué si un de mes critères n'était pas la compacité !
 
Je garde le M50 dans ma liste, puisqu'il existe une version vraiment très abordable, mais la dernière version ne m'interresse plus vraiment. Elle est bien puissante, mais à ce prix je préfère me payer un portable plus compact  ayant un meilleur ecran !
 
 

Toshiba M50 à 929€:
 
http://www.cdiscount.com/mag/fich_ [...] 000000DQY8

je tiens à signaler qu'en fonction des magasins ou des marques les vendeurs ont tendances à régler plus ou moins les rendus ou les contrates des couleurs sur les ecrans des machines. De plus la luminosité des étals ajoute aussi a l'attraie des machines. je vois mal un portable sony sur un étal moins lumineux qu'un portable médion!!!!

J'ai pas vu ou se faisait les réglages du M50, sinon j'aurais essayer de bidouiller un peu !
 
J'y retournerai sans doute prochainement !
 
Ca m'etonne un peu car il y avait un commercial toshiba dans les rayons !

 
Merci..et au niveau des consommations ca donne quoi ?

oups... j'ai oublié la GeForce Go FX5300 à côté de la FX5200, sorry !
 
pour l'autonomie, ben disons que plus tu descends dans la liste, plus elle devient anecdotique, surtout pour les 3 dernières catégories (moyens/forts, forts et ultra-forts) où ça doit avoisiner les 1H30, 2H00 à tout casser en utilisation bureautique, car même à l'arrêt, ça pompe bien ces petits monstres de puissance

X600 SE / X600  
 
Hello,
 
Chris lol est sans doute bien placé pour donner un élément de réponse ?
la différence est t'elle grande entre ces deux versions ? car
cela m'interesse , je vais acheter sans doute un asus M9V
x600 se avec 256 HM, 128 dédiée et 128 en ram, est ce que X600
128 dédiée, pas Hyper Memory est tellement mieux ?
 
pertinent
 

en fait, on a coutume de dire qu'avec un Chip Graphique comme le X600 Mobility (ou 9600/9700 Mobility en AGP), 64 Mo suffisent en général et 128 Mo apportent un léger confort supplémentaire, en ne dépassant pas les 1024x768 dans les jeux 3D gourmands avec détails à fond et sans activer l'anti-aliasing et les filtres anisotropiques.
 
Ensuite, pour 256 Mo au total, c'est complètement inutile car, de toute manière, le Chip n'a pas la puissance nécessaire pour traiter autant de textures donc totalement inutile.
Comme ici, on parle d'un modèle Hyper-Memory, donc à "semi-mémoire partagée", c'est moins grave donc tu peux y aller sans problème
 
au fait, j'ai pas tout suivi, pourquoi ce revirement vers l'Asus M9 et quelles sont ses specs, je ne le connaissais pas ?
et tu réalises bien aussi que le X600 est moins performant que le X700 du Toshiba M70 (qui semblait beaucoup t'intéresser) ?