Reprise du message précédent :

 
 
Bonjour,
il s'agit bien du M50- 145, c'est ça? Car pas moyen de trouver cette version avec 100Go de DD sur internet...
Peux-tu m'indiquer où tu l'as trouvé? merci

Zdarus a écrit : Pour les films son écran 15.4 c'est une tuerie !!!  
Hello Fureteur, cela ne peut pas être un M50 car si je m'abuse il a un écran de 14 pouces : je crois qu'il parlait plutôt du M70 ?? à confirmer
par Zdarus, si c'est à moi, que tu poses la question concernant le HDD de 100 Go, je me répète en disant que je parlais du M70
Il y a un peu de confusion concernant de quoi en parle ?
 
pertinent

Salut à tous !
 
Je suis très intéressé par ce portable ! (sauf erreur de ma part, le M50-145 n'éxiste pas d'ailleurs, c le M50-142 le haut de gamme et le M50-109 celui dont vous parlez...)
 
Il y a juste quelques points qui me gènent encore un peu et auquel je n'ai pas vraiment trouvé de réponse dans les pages précédentes alors au risque de REdemander, je demande :
 
- les performances réelles de la carte graphique (peut-on faire tourner quelques jeux récents quand même ??)
 
- l'autonomie réelle : entre 2h et 2h30 c ça ? on ne peut pas espérer plus ??
 
- le bruit et la chaleur dégagée
 
- l'écran 14" gène-t'il pour certaines applications ?
 
- la qualité Toshiba ? le SAV ? pourquoi garantie 1 an seulement alors ?? Comment ont fait ceux qui l'ont acheté alors ? extension de garantie avec le vendeur ou par Toshiba (cf. site) ?
 
Merci d'avance à ceux qui pourront me répondre !

 
Si je m'abuse pas moi-même, le M50 n'a jamais de HD de 100 Go
mais maximum 80 Go....je crois qu'il y a une personne qui confond avec
un autre portable : le M70, avec lui, 100 Go
les nouveaux M50, viennent avec maximum 2GO de DDR RAM et plus avec 1500 MO DDR RAM Maxi comme avant,
 
je peux répondre patiellement à alimoe, avec une ati600 SE, qui a seulement 64 Mo dédiée, tu seras en dessous de 2000 au 3Dmark,O5
et donc pas jojo pour les jeux récents, CPU à 1,6 Ghz et seulement de la DDR ram, compte pas pour faire tourner half life 2 et doom 3, ni far cry dans de bonnes conditions de détails et de fluidité, en résolution de 1024 x 768, max peut être 800 x 600 avec détails les plus bas
même pas sûr que cela passe, si au moins il y avait 128 Mo dédié,  
mais je me trompe peut-être, c'est pas le nec, ni fort top
le minimum c'est une X700, prend le M70, si le poid et la taille te dérange pas, j'ai lu un peu partout que la x600 SE avec 64 Mo, c'est pas terrible, surtout en hypermemory, avec de la DDR ram, l'hypermemory, un argument commmercial, qui apporte rien de tellement mieux, tu remarques que la plupart des portables, vont vers la ati700 ou la 6600, en milieu de gamme
 
pertinent

 
Disons que j'aime bien avoir XP sans aucun autre soft installés par l'usine. Question de gout personnel...

Salut Alimoe,  
 
Le modèle que je possède est le M50-138 (voir le site de toshiba pour les détails). Pour répondre à tes questions :  
--> CG : franchement ça tourne! Ok c'est pas le PC de gamer mais bon ça marche bien. Score 3DMark : 3100pts. Dsl pertinent  
--> autonomie : 2h-2h30 : ouais c'est ça, faut trop s'attendre à beaucoup plus à moins de mettre l'économie d'énergie à fond et de faire vraiment que de la bureautique.
--> Bruit et chaleur : personnellement encore, je trouve ça très acceptable voir même bien. Ca chauffe juste un peu sous le touchpad mais bon rien de grave. Pour le bruit, y'a que le lecteur CD qui est bruyant mais tu peux régler ça grâce à un utilitaire
--> Pour la garantie je t'avoue que je sais pas trop. Je dois avoir un an de garantie mais connaissant un peu toshiba j'ai pas trop d'inquiétude ( mais je peux me tromper bien sur,... )
 
Enfin pour cette histoire de flex, j'hallucine à max   !! Le clavier me satisfait totalement, confortable, rapide, agréable, enfin bon c'est encore personnel...
 
Voilou, en gros je suis satisfait de mon achat et je rejoins tout à fait Zdarus : C'est de la balle! (si on parle du même modèle, je commence à me poser la question!  
 
J'espère t'avoir aidé, et en tout cas je t'ai donné mes impressions

Merci pour ta réponse pertinent !  
 
La carte graphique ne me dérange que partiellement vu que je ne compte pas trop jouer mais...on ne sait jamais, si j'ai besoin d'un peu de puissance graphique pour un jeu ou autre et que ça tourne pas, ça me fera forcément chier !
J'aime bien ce portable, surtout pour sa taille qui me semble être un bon compromis entre les 15" classiques (un peu gros je trouve...) et les hyperportables bien trop chers ! La config me semble plus que raisonnable si on exclu les jeux si j'ai bien compris...Et puis que penser de Toshiba et sa garantie 1an (seulement !)...??

Merci beaucoup yomotep pour tes impressions ! (Je viens de voir ta réponse...)
Pas de défaut majeur donc...tu me tentes bien là !

Regarde un peu la concurrence, mais sinon je te conseille un truc : BUY IT!!!!
 
EDIT: pareil je viens voir ta réponse, y'a du monde tard sur FHD...
Si tu craques, envoie le feed-back, je souligne encore que je ne parle que de celui que j'ai, cad, le m50-138

Hi Yomo,
 
Yomo a écrit
Score 3DMark : 3100pts. Dsl pertinent  
 
bizarre bizarre : le Satellite M40X-299 affiche pas plus de 1053 exactement : il a aussi une atiX600 se, avec 64 Mo vidéo ram
tu es sûr que tu parles bien du 3Dmark version 2005 ?
pourquoi le M50, serait plus puissant avec de la mémoire ram DDR pas 2
et le même chipset G et la même taille mémoire dédiée ? mystère et boule de gomme, si tu as raison, ou si j'avais raison ? 1000, te permet pas de bien jouer avec les jeux récents, mais 3000 , oui , en 1024 x 768 même , dès lors je sais plus quoi penser, le M50 est léger, et permet de jouer dans de bonne conditions, si tu as raison, mais cela semble beaucoup, pour une telle configuration , d'autres avis seraient le bien venu
 
bonne soirée
 
pertinent, de plus en plus septique
 

 
sorry , m'a trompé, je parlais du 3DMark v2003, mais le score est bien celui-ci. Faudrait que je teste 2005 mais là j'ai pas le temps, verrai demain.
 
Je ne cherche pas à avoir absolument raison mais uniquement à donner mes impressions sur cet ordi et les perfs que j'obtiens.  
 
un topic intéressant sur l'ATI X600 :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 1168-1.htm

 
 
merci pertinent,
dommage ce portable M50 m'intéresse bien pour son format; et plutôt la version 142. A part la Fnac, quelqu'un a t-il trouvé un autre site (fiable) qui le vende? Peut-être faut-il attendre encore un peu...?

 
 
je rejoins bien le point de vue de d'alimoe...!
Je vais peut-être faire rire avec une question bête...  Pensez vous que l'on puisse faire un peu de montage vidéo avec ce genre carte graphique et cette config...?
 
fureteur2

Selon mon humble avis, le M50 semble faible
avec de la simple DDR ram (même pas de la DDR2)
et un chipset graphique pas au top du tout  
x600 se avec seulement 64 Mo ram, mais il faut moins de ressources
qu'avec des jeux récents pour le montage vidéo, toujours selon moi
le M70 semble plus indiquer pour le multimédia et les jeux
mais hélas plus lourd et moins compact, parcontre le tecra a5
a une ati600 avec 128 Mo, c'est déjà un plus mais pas d'écran trubrite
mais 14 pouces aussi et assez nomade...bref rien n'est parfait pour l'instant
 
pertinent
 
 
 

dommage que toshiba ne soit pas assez malin pour concevoir des machines qui repondent vraiment aux gouts des gens
 
un M50 avec du Ati X700 ca aurait ete le pied

le M50 est avec une carte graphique ATI X600 128 mo dédié alors pr les gamers c pas mal du tout deja .. wow tourne nickel !

j'ai essaye la demo du nouveau need for speed, j'ai ete ultra decu avec la X600 128 sur mon M35

 
+1  

 
wow >> détails au max, super beau donc la X600 tourne nickel !

 
+1, again....    

 
Effectivement.... 3DMark v2005 : 1028pts....    

1028, c'est faible, de plus sans vouloir décevoir zdarus
je pense que le M58 na pas 128 Mo dédiée, mais seulement 64 dédiée
et 64 Mo dans la ram système (pas rapide) en fait de l'hypermemory
c'est bien ce que j'ai lu sur les spécifications du M50, on est bien loin de la 128 Mo dédiée
pour need for speed, si enzo a été déçu, avec 128 Mo dédiée ? que dire pour 64 Mo dédiée comme sur le M50, il y a pas de miracles, c'est normal : 1028pts, c'est pas le top, l'idéal c'est minimum 2000 pour jouer correct sans plus, Toshiba, se cache derrière l'argument, nous faisons pour le marché pro, pas pour jouer , une x700, c'est bien mieux, acer le fait bien dans un modèle à 999 euros, avec 128 mo de plus,curieux, il y a pratiquement pas de bien nomade, léger, 14 pouces, avec x700, 6400 ou 6200, x600 et x600se, bref pas le top, x600, c'est mieux que 6200
 
pertinent

non c'est 128 mo dédié et avec 64 mo dédié wow serait injouable alors je suis sur de mon coup !  
Enfin de toute maniere moi jarrive a jouer avec mon pc facilement à un jeu super gourmand donc après si vous me croyez pas ben tant pis pour vous , na !

je suis pas d'accord 3D branlette 05 n'a aucun interet pour le moment , il faut surtout regarder la version 03 qui est plus proche des jeux actuels... la version 2005 est surtout la pour les jeux de 06 07 selon moi ^^ m'enfin c vrai que c peu 1028

fabricant : ATI  
modèle : MOBILITY™RADEON™ X600SE  
mémoire vidéo : 64 Mo
type mémoire : DDR Video RAM  
bus connecté : 16x PCI Express  
je veux bien te croire, tant mieux pour les possesseurs de M50
Alors qui a raison, toi, Zdarus, ? ou bien Toshiba, je viens de faire un copier-coller, dans le site Toshiba France, et j'ai pris les caractéristiques du modèle M50, le plus cher
donc écris à Toshiba, pour qu'il rectifie, leur spécifications, ils ont tout à gagner, à montrer un produit plus perfs, moi, si j'étais président de Toshiba, ceux qui ont mis, 6600, alors que c'est 6200, ou bien mettre
x600 se, avec 64, alors que c'est 128, sont mis à la porte sur la champ, pour incompétence professionnelle, et légèreté, ...mettre n'importe quoi, c'est se moquer du monde, c'est pas top, pardon, c'est pas toch
pertinent
il faut un troisième témoin (laron) pour départager, un gars qui a un M50
 

moi je cherche qu'a te croire
 
j'ai chope ce weekend la demo du nouveau NFS
 
je l'ai fait tourner sur le M35 de mon beau pere et le M40 de ma copine, tous 2 respectivement equipes de X600SE et X600 et le jeu rame bel et bien en 1024*768 en details moyens

Wow super gourmand, c'est tout relatif, car selon ce que j'ai pu lire
un jeu vraiment gourmand, c'est doom 3 et far cry et half life deux
faut voir l'année du jeu, tout est relatif, un jeux gourmand de 2003 est pas comme un jeu gourmand 2004, et puis jouer en 800 x 600, c'est pas le mieux, bref, je crains que le minimum de 1024 x 768, sera pas fluide, la x700 est deux fois mieux que la x600, bien sûr, cela dépend l'usage que l'on fera d'un portable, mais comme pas mal de gens sur ce forum, parle si un tel ou un tel portable, joue avec des jeux récents,  
je me suis permis de revenir là dessus, car tout est pas au clair pour moi
j'ai pas de portable, et un portable en vaut pas un autre, mais je lis pas mal pour me faire ma petite idée, afin de ne pas être trop déçu, comme certains,  
pertinent
 
PS : un qui a un Tosh avec un x600se 128 mo, m35 et qui est pas content avec le jeu need for speed, un autre qui prétend avoir le même x600se, avec le M50 et est content avec WOW, bref je perd mon latin
HELP

bah la X600 c qu'un Radeon 9600XT hein ... c une puce qui a 2 ans , elle permet de jouer a certains jeux mais bon , 2 ans , c vieux donc normal que NFS marche tres mal ... surtout que ce jeu est connu pour etre mal optimiser ^^ ... autrement la X600SE est une puce qui a une memoire dediée en l'occurence 64mo là et 64 mo de memoire prise sur la ram en cas de besoin ... Donc les programmes reconaissent 128 mo , ce qui est normal ^^ mais elle a bien que 64mo elle triche donc

la 3Dmark, trompe pas, c'est pas le top, même avec 128 Mo
je crois que le minimum, c'est x700 ou 6600 Go pour jouer bien en 1024 x 768, avec des jeux gourmands
 
pertinent

bon ça veut dire quoi 128 mo mémoire vidéo en Hypermemory, portable acheté à la fnac ... je sens que c'est la fnac qui escroc les gens !

tout depend du jeu et de la façon a laquelle tu veux y jouer , mais oui je pense que la x700 est le minimum , m'enfin tu sais , la X700 fait plus chauffer le pc , consomme plus et sera de toute facon larguée dans pas longtemps aussi ...

grâce à neo angel, je comprend que si 9600XT correspond à x600
le pci express, apporte pas beaucoup plus donc
une 9700, correspond à une x700, et je m'avance un peu, une 9800
: une x800 ??, donc j'ai vu un portable marque LG, léger, 14 pouces
avec une 9700, c'est très bien alors, comme une X700 ou moins bien
il y a encore pas mal de portables, qui ont même des 5200 ou des AGP
bref, que penser de cela, faut t'il absoliment des GC xpress, pour jouer
LG cela vaut quoi ?  
 
 
pertinent
 
 

bref de toute manière j'me prends la tête pr rien car jai stop mon abonnement WOw alors 128 , 64  peu m'importe, fireworks et flash tourne très bien dessus

non la Fnac t'a pas menti, si elle dit 128 en hypermemory
toi, tu as traduit par ignorance, par 128 dédiée,  
parcontre, c'est plus grave, quand Tosh dit pour le tecra a5
128 dédiée, et que je lis chez un revendeur, 128 mo hypermemory
car le (con)sommateur sait plus quoi penser, comme mettre 6600, alors que c'est 6200, pauvre gamer occassionnel, quelle déconvenue,
avec 6200 (bus 64 bits), qui fait pas le poid devant une 6600 (bus 128 bits)
je vous jure que si quelqu'un prenait la peine de relever les ambiguités
, il pourra pondre une tartine,  
 
pertinent

non pertinent ! la X700 est bien plus performante que la 9700 ! c un modele tout neuf qui correspont a la X700 de bureau !
idem pour la X800 , il n 'y a que la X300 et X600 qui font parti de l'ancienne generation
 
en gros la 9700 est proche de la X600, elle fait parti de la meme generation , elles ont presque le smemes perf

grâce à neo angel, je comprend que si 9600XT correspond à x600
le pci express, apporte pas beaucoup plus donc
une 9700, correspond à une x700, et je m'avance un peu, une 9800
: une x800 ??, donc j'ai vu un portable marque LG, léger, 14 pouces
avec une 9700, c'est très bien alors, comme une X700 ou moins bien
il y a encore pas mal de portables, qui ont même des 5200 ou des AGP
bref, que penser de cela, faut t'il absoliment des GC xpress, pour jouer
LG cela vaut quoi ?  
 
 
pertinent
 
 

désolé pour ce DOUBLON, par inadvertance de ma part
merci à toi, neo angel, pour l'info
qui connaît la marque LG ? et cela vaut quoi ?
j'ai l'impression qu'il faut s'en tenir à des valeurs sûres comme Toshiba, HP, sony

vais me remettre à tetris moi...  

attention les gars, faut pas confondre les chips graphiques PC et Portable car certains ont des noms similaires mais sont assez différents. D'autres sont similaires (en architecture) mais ont des fréquences moins élevées en version mobile.
Il est donc important, à dénomination égale, de constater qu'un chip mobile est un peu moins performant que son équivalent PC.
 
Voic un petit récap pour vous
 
En PC (je ne parle que des familles, pas des dérivés (XT, Pro, GT machin truc), sinon on n'en finit plus )
 
Chips faibles
=> ATI Radeon 9000 / 9200
=> nVidia GeForce FX5200 / FX5500
 
Chips faibles/moyens
=> ATI Radeon X300 / X550 / X1300
=> nVidia GeForce 6200 / 6400 / 6500
 
Chips moyens
=> ATI Radeon 9500 / 9600 / 9550 / X600
=> nVidia GeForce FX5600 / 5700
 
Chips moyens / forts
=> ATI Radeon 9700 / 9800 / X700 / X1600
=> nVidia GeForce FX5800 / 5900 / 6600
 
Chips forts
=> ATI Radeon X800 / X850
=> nVidia GeForce 6800
 
Chips ultra forts
=> ATI Radeon X1800
=> nVidia GeForce 7800
 
 
 
En Portable maintenant (avec les dérivés)
 
Chips faibles
=> ATI Radeon Mobility 9000 / 9200
=> nVidia GeForce Go FX5200
 
Chips faibles/moyens
=> ATI Radeon Mobility X300 HM / X300
=> nVidia GeForce Go 6200 TC / 6400 TC
 
Chips moyens (ATTENTION ► le RM9700 est un RM9600 boosté et non un Radeon 9700)
=> ATI Radeon Mobility 9600 SE / 9600 / 9600 Pro / 9700 SE / 9700 / 9700 Pro / X600 SE / X600
=> nVidia GeForce Go FX5600 / FX5650 / 5700
 
Chips moyens / forts (IMPORTANT ► le RM9800 est un semi Radeon 9800 et un semi Radeon X800)
=> ATI Radeon Mobility 9800 (disparu depuis le DELL Inspiron 9100) / X700 LE / X700
=> nVidia GeForce Go 6600 TC / 6600
 
Chips forts (IMPORTANT ► le GF6800 Go Ultra est un GF6800 Go boosté et non un GF6800 Ultra)
=> ATI Radeon Mobility X800 / X800 Pro / X800 XT
=> nVidia GeForce Go 6800 / 6800 Ultra
 
Chips ultra forts
=> nVidia GeForce Go 7800 GTX
 
 
Pertinent, le PCI-Express est donc intéressant car, en AGP, on n'aurait jamais pu atteindre (ou avec difficulté) la puissance développée par les Chips "forts" et "ultra forts" décris plus haut.
Pour le portable LG 14 pouces que tu as remarqué, sa Radeon Mobility 9700 n'est donc pas égale à une RM X700 en perfs mais à une RM X600
 
En ce qui concerne la marque LG, je sais que c'est une bonne marque (égale à Samsung, Asus ou DELL pour comparer). Elle est, disons, moyenne, ni trop nulle (comme Acer ou Medion), ni excellente (comme Toshiba, IBM-Lenovo, Sony et HP-Compaq).

moi mon toshiba M40X 186 avec 512mo de ram centrino 1,73ghz et une X600 128mo dediées marche pas mal du tout je fait 4100 a 3Dmark03 et 2000 a 3dmark05 sans overcloker(3600 ET 1600) donc far cry tourna pas mal du tout en 1280X800 avec plein de truc a fond l'eau en ultra il faut juste ne pas mettre de Antialiasing ect.. et baiiser les ombres et efet de lumiere qui pope le plus et c tres bien pour ce qui est de half life aucun probleme a peu pres pareil que far cry et avec need for speed most wanted le demo je fait 25 FPS tout a fond en 1024X768 mais c vrai que je jeu est tres mal optimiser et c identique pour need for speed underground 2.

 
C'est quand même à ni rien comprendre, Voilà ce que me donne Everest...  
http://img122.imageshack.us/my.php [...] tre9iy.jpg